Продавец через 3 года банкрот, квартиру отбирают. 159 / 12886

16.12.19, 02:56
Ева2015 писал(а):
Нарушение валютного законодательства?

в том числе. показывать это нежелательно.

16.12.19, 00:19
Сергей Известков писал(а):
Продолжение истории. Судья решил, что нужно обязать всех предоставить в суд все документы (часть от 2006 года). "Все" это не оборот речи — реально суд обязал предоставить документы продавца, покупателя, риэлтора, банк, налоговую, таможню, ЧОП который деньги сопровождал, ГИБДД, Росреестр, нотариуса, ломбард, экспертизу и ДСК-1 которое строило этот дом в прошлом веке. Забыл запросить справку из детского сада об анализе кала покупателя на яйца глист — а всё остальное запросил.

Походу наш самый гуманный и справедливый суд решил подменить собой следственные органы.

16.12.19, 02:43
Asti495 писал(а):
косячок еще будет, если они баксами рассчитывались и ячейка была взята под объем пачек баксов, а не под рублевую массу.

сейчас "пятитысячная" от "франклина" не сильно отличается, в ламинированных пачках процентов 20 разницы по объему будет.

16.12.19, 02:06
Ева2015 писал(а):

16.12.19, 01:57
protopopov писал(а):

16.12.19, 00:19
Сергей Известков писал(а):
И такого 11 страниц. полный текст см. в приложении или на сайте суда
Гы. У покупателя просят (в том числе) таможенные декларации на часы, которые он заложил под получение денег, пошедших на покупку квартиры на Давыдковской.

Просто праздник, а не тема.

Кстати, похоже что покупатель реальный, но где он взял 140 миллионов, объяснить ему будет непросто.
внешняя ссылка
Конституционный суд разрешил изымать имущество у всех, кто не докажет законность его приобретения

как я понимаю, это по 230-ФЗ только, нет УД и приговора - не будет конфискации. внешняя ссылка

Если ты не лицо под обязательным контролем, то и конфискации не будет.

16.12.19, 09:51
protopopov писал(а):
Если ты не лицо под обязательным контролем, то и конфискации не буде

Так то оно так, но посыл понятен. Лет 5 назад встречала решение суда первой инстанции, которое потом было успешно оспорено. В упор не помню город (где-то ссылку сохранила), но в этом городе установилась порочная практика выносить решения по изъятию имущества, если человек не доказал происхождение денег на покупку. В данном деле была покупка отнюдь не самого дорогого автомобиля инвалидом.

16.12.19, 09:51
protopopov писал(а):

16.12.19, 02:06
Ева2015 писал(а):

16.12.19, 01:57
protopopov писал(а):

Гы. У покупателя просят (в том числе) таможенные декларации на часы, которые он заложил под получение денег, пошедших на покупку квартиры на Давыдковской.

Просто праздник, а не тема.

Кстати, похоже что покупатель реальный, но где он взял 140 миллионов, объяснить ему будет непросто.
внешняя ссылка
Конституционный суд разрешил изымать имущество у всех, кто не докажет законность его приобретения
как я понимаю, это по 230-ФЗ только, нет УД и приговора - не будет конфискации. внешняя ссылка

Если ты не лицо под обязательным контролем, то и конфискации не будет.

По делу Александра Хорошавина (бывшего губернатора Сахалина) отобрали недвижимость не только у него самого в период, когда уголовное дело было лишь возбуждено (но приговора еще не было — т.е. теоретически он мог быть и оправдательный). Недвижимость отобрали у его жены и совершеннолетнего сына (к которым не было в тот момент и нет в настоящее время никаких уголовных претензий). В том числе и приобретенную до того, как их муж и папа стал губернатором. Судебный акт доступен тут: внешняя ссылка

По делу Захарченко конфисковали недвижимость не только у него и его родственников. По делу проходили также "мать одного из его детей Анастасия Пестрикова, родственница последней Лилия Горшкова, бывшая жена Яна Саратовцева и ее мать, а также бывшие гражданские жены Марина Семынина и Ирина Петрушина". К ним не предъявляли никаких претензий уголовного характера. Но квартиры конфисковали внешняя ссылка

16.12.19, 14:18
Сергей Известков писал(а):
а также бывшие гражданские жены Марина Семынина и Ирина Петрушина

Вот, поотношаешься с кем-то, а потом без бетона останешься.

Купишь у Иры или Марины квартиру, они может и в браке не состояли, детей нет, всё прозрачно, а окажется наворованное...

На счет того, что аферист Кнеков или нет ни чего сказать не могу, но насчет ситуации по сделке могу сказать однозначно, что в данной ситуации покупатель (Захаров) является потерпевшей стороной и заложником ситуации, с продавцом он знаком не был, квартиру подбирал и покупал по сложившимся на то время обычаям, с помощью риелтора, просмотрел несколько квартир, выбрал эту, сделку оформлял через через банковскую ячейку, о долгах Кнекова не знал и не мог знать, доказательства вышеуказанного в материалах дела имеются, так, что тот кто уверяет всех на данном форуме о том, "покупатель на роль добросовестного никак не тянет" просто либо хочет намерено очернить Покупателя либо не знает о чем говорит. Кроме того, после продажи данной квартиры у Кнекова осталось предостаточно активов, чтобы расплатиться со своими кредиторами, и в понимании п.2 ст. 61.2 ФЗ №127 от 26.10.2002 года, данную сделку нельзя признать недействительной, поскольку в результате ее совершения не был причинен вред имущественным правам кредиторов.

Что в результате решил суд?

Куда там. Это годами длится. Следующее заседание - 27 мая.