Загруженность станций метро 160 / 3549

Анна2207 писал(а):
Медицинской достоверной статистики о влиянии ГМО на организм человека нет. Слишком молоды исследования и тех немного. На данный момент очень сильно увеличилось количество генетических заболеваний и аномалий у детей - это факт. :

Статистики мало, да, но, во-первых, та, что есть, свидетельствует об отсутствии влияния, а во-вторых, нет даже теоретического обоснования того, каким вообще образом ГМО могли бы влиять на организм человека. Поэтому, если и существует рост частоты возникновения генетических заболеваний, есть все резоны искать причины где-то в другом месте ;)

Не говоря уже о том, чего Вы вскользь коснулись: все, что мы жрем, включая морковку с грядки у Вас в ~~руках~~ногах - такие же точно генетические мутанты по сравнению со своими дикими предками, как и ГМО.

moikotik писал(а):
Статистики мало, да, но, во-первых, та, что есть, свидетельствует об отсутствии влияния, а во-вторых, нет даже теоретического обоснования того, каким вообще образом ГМО могли бы влиять на организм человека. Поэтому, если и существует рост частоты возникновения генетических заболеваний, есть все резоны искать причины где-то в другом месте ;)

Собственно, это и есть отсутствие каких-либо достоверных статистических данных. И если бы на данный момент генетики знали бы, где искать причины...

moikotik писал(а):
Не говоря уже о том, чего Вы вскользь коснулись: все, что мы жрем, включая морковку с грядки у Вас в рукахногах - такие же точно генетические мутанты по сравнению со своими дикими предками, как и ГМО.

Ну и сами мы тоже "несколько изменились" :lol:

, не правда ли? И сейчас обычному городскому жителю налей стакан хорошего деревенского парного молока - и мягко говоря, будет городской человек слегка "животом скорбный"...
Каждый временной определенный цикл появляется что-то новое - и в лекарствах и в пищевых добавках и в семенах и др. И практически всегда это новое отрицает только что пройденное. Самый наглядный пример - это гормональные лекарства. Только никто не пишет и практически не изучает, что предшественники наделали с теми, кто их принимал и кому все это усиленно прописывалось.
В 60-х на Кубани решили выращивать рис. И в лиманы начали сыпать суперсовременные на тот момент удобрения, чтобы рису было больше. С середины 90-х в Краснодарском крае был резкий всплеск онкологических заболеваний у молодых людей (конца50-60х г.р.)
В основном у жителей станиц. Причем исключительно онкология ж/к тракта. Все исследования по этому вопросу были резко свернуты в начале 2000-х.
Есть связь между удобрениями и онкологией? Не доказано. Вы уверены, что через 50 (условные) лет ГМО не признают ядом? Или, наоборот, очень нужным и полезным? Никто на данный момент на этот вопрос не ответит, правда?

Анна2207 писал(а):
Не забудьте, пожалуйста, ответить на вопросик про трубку в подписи

А што мне за это будет? :men:

Рылейтерам Просьба Не! писал(а):
Анна2207 писал(а):
Не забудьте, пожалуйста, ответить на вопросик про трубку в подписи

А што мне за это будет?

А что Вы хотите? :smu:sche_nie:

Анна2207 писал(а):
Ну и сами мы тоже "несколько изменились" , не правда ли? И сейчас обычному городскому жителю налей стакан хорошего деревенского парного молока - и мягко говоря, будет городской человек слегка "животом скорбный"...

Ничего подобного, я с удовольствием пью "хорошее деревенское парное" и не жужжу

В 60-х на Кубани решили выращивать рис. И в лиманы начали сыпать суперсовременные на тот момент удобрения, чтобы рису было больше. С середины 90-х в Краснодарском крае был резкий всплеск онкологических заболеваний у молодых людей (конца50-60х г.р.)
В основном у жителей станиц. Причем исключительно онкология ж/к тракта. Все исследования по этому вопросу были резко свернуты в начале 2000-х.
Есть связь между удобрениями и онкологией? Не доказано. Вы уверены, что через 50 (условные) лет ГМО не признают ядом? Или, наоборот, очень нужным и полезным? Никто на данный момент на этот вопрос не ответит, правда?

У меня есть подозрения, что Вы не имеете медицинского или биологического образования. Как раз версия о связи между удобрениями и онкологией приходит в голову в первую очередь, ибо она a priori возможна: удобрения вносят в состав продукта, который потом попадает на стол, нечто, чего в нем ранее не существовало.

Генетические манипуляции состав продукта НЕ изменяют.

В этом коренная принципиальная разница между этими двумя случаями.

Анна2207

moikotik писал(а):
У меня есть подозрения, что Вы не имеете медицинского или биологического образования

Ошибаетесь :hi_hi_hi:

moikotik писал(а):
ибо она a priori возможна

Возможна, но не доказана. Хотя попытки были

moikotik писал(а):
Генетические манипуляции состав продукта НЕ изменяют.

А что они изменяют? Вы точно знаете? :lol:

Я не рискнула бы вообще о чем-либо судить однозначно. На данный момент ситуация такова, что одно исследование зачастую опровергает другое. Один профессор говорит одно, второй - прямо противоположное.

Анна2207 писал(а):
moikotik писал(а):
У меня есть подозрения, что Вы не имеете медицинского или биологического образования

Ошибаетесь

Прошу прощения. Просто тогда не очень понятно, почему Вы, будучи специалистом, рассуждаете уж как-то очень по-обывательски. Впрочем, знавал я одного врача-гигиениста, которая на голубом глазу пыталась убедить меня, что сальмонелла живет... внутри яйца

moikotik писал(а):
Генетические манипуляции состав продукта НЕ изменяют.

А что они изменяют? Вы точно знаете?

Я каждый божий день работаю с заявками (patent applications) на разные генетические конструкции. Какая именно Вас интересует, спрашивайте

moikotik писал(а):
Я каждый божий день работаю с заявками (patent applications) на разные генетические конструкции. Какая именно Вас интересует, спрашивайте

На данный момент - никакая. Но я обязательно обращусь в случае надобности.

Анна2207 писал(а):
moikotik писал(а):
Я каждый божий день работаю с заявками (patent applications) на разные генетические конструкции. Какая именно Вас интересует, спрашивайте

На данный момент - никакая. Но я обязательно обращусь в случае надобности.

Договорились :-ok-:

moikotik писал(а):
Прошу прощения. Просто тогда не очень понятно, почему Вы, будучи специалистом, рассуждаете уж как-то очень по-обывательски. Впрочем, знавал я одного врача-гигиениста, которая на голубом глазу пыталась убедить меня, что сальмонелла живет... внутри яйца

Спасибо, конечно

Врачи бывают очень разные. И даже, представляете, с разными специальностями. И психиатр не станет давать профессиональные советы по лечению зубов.
Я не генетик. И даже не врач. И совершенно не вижу смысла щеголять здесь какими-то специальными знаниями. А Вы генетик? Даже если и так, то не слишком ли категорично судите? Может, у Вас есть исследования какие-то, просто не хотите тайну открыть, храните до следующего присуждения Нобелевской?