Риэлтор - мошенник, есть решение суда, а НЕРС тему удаляет. Модератор выбирает сторону мошенника вместо правды? 204 / 2543

02.02.22, 12:31
Александр Тестянов писал(а):

02.02.22, 12:28
Елочка писал(а):

02.02.22, 12:23
GreetS писал(а):

Для желающих вникнуть в суть данного спора рекомендую для начала прочитать постановления апелляционного суда от 30 марта 2021 г. В нём суд все очень подробно расписал. Включая аргументы ИП Демидова изложенные им в апелляционной жалобе на решение суда первой инстанции, правовая позиция суда, в общем все подробно расписано и разжевано. Вот это постановление: внешняя ссылка
внешняя ссылка

А мне гораздо интереснее это показалось. Причем, с датой более поздней.
У меня не открывается. Что там?

Саша, это апелляция. Со стороны Максима. Очень слабая, беззубая. Апеллировал к процессуальным нарушениям. Глупо. Все проиграл.
Деньги должен вернуть однозначно.

02.02.22, 12:34
Егет Финн писал(а):
Выпал реальный случай, нужно воспользоваться и восстановить репутацию Максима.

Хотелось бы Максима все-таки услышать.

02.02.22, 12:33
Ирина Сорокина писал(а):
Вы скользкий. Пока этого достаточно.

Это только Ваше вИдение..
Хотя я тоже "не хожу под ручку с тем адвокатом"..))

02.02.22, 12:33
Ирина Сорокина писал(а):
Вы скользкий. Пока этого достаточно.
А я отличный риэлтор, который оберегает клиентов от подобных граждан, ходящих несколько лет по ручку с адвокатом. Ну Вы меня поняли очень надеюсь.
Крутите свои крутилки, но от меня подальше.

Ок. Не подойду к Вам

02.02.22, 12:33
Мосина Ольга писал(а):

02.02.22, 12:30
ir-ka писал(а):
Заработать на помощи соседям много не получится, обычно это спасибо большое и грамота.
Сложности большой разобраться и вникнуть нет для человека с во. Вопрос только в наличии свободного времени. Если времени много и мозги работают, то можно сделать самому. Это как в риелторстве.
Да не зарабатывает она на консультациях - минимальные благодарности получает)
И времени свободного достаточно, и мозг и работают - бывший главбух..

О том и речь. Что заработать на этом невозможно. Поэтому и спецов на рынке нет. Можно только в качестве благотворительной помощи консультировать знакомых, которые потом тебе подарят условные пачку кофе и коробку конфет.

02.02.22, 12:26
Мосина Ольга писал(а):
Как молодец может быть огромным? ))
Или молодец или - нет.

Ну, молодец - он не космонавт и не капитан

Вариант "большой молодец" хоть и не считается верхом изящества в русском языке, но все же является уже вполне устоявшейся разговорной нормой, допустимой в речи. "Огромный молодец" можете считать моим колхозным вариантом превосходной степени молодца, которым считаю ТС

02.02.22, 12:34
Ирина Сорокина писал(а):

02.02.22, 12:31
Александр Тестянов писал(а):

02.02.22, 12:28
Елочка писал(а):

внешняя ссылка

А мне гораздо интереснее это показалось. Причем, с датой более поздней.
У меня не открывается. Что там?
Саша, это апелляция. Со стороны Максима. Очень слабая, беззубая. Апеллировал к процессуальным нарушениям. Глупо. Все проиграл.
Деньги должен вернуть однозначно.

Странно , что Максим здесь тоже не приводит аргументов в свою защиту. Хотя бы намекнул как так вышло.

Merinda-nik

02.02.22, 12:31
Александр Тестянов писал(а):

02.02.22, 12:28
Елочка писал(а):

02.02.22, 12:23
GreetS писал(а):

Для желающих вникнуть в суть данного спора рекомендую для начала прочитать постановления апелляционного суда от 30 марта 2021 г. В нём суд все очень подробно расписал. Включая аргументы ИП Демидова изложенные им в апелляционной жалобе на решение суда первой инстанции, правовая позиция суда, в общем все подробно расписано и разжевано. Вот это постановление: внешняя ссылка
внешняя ссылка

А мне гораздо интереснее это показалось. Причем, с датой более поздней.
У меня не открывается. Что там?

Там суд точно признал, что 1 807 000 руб нужно вернуть, так как есть расписки и платежные поручения. А вот сумму 1 781 000 руб. отправил на следующий круг разбирательств, потому что истец не смог объяснить, откуда у него деньги и кто конкретно платил. Видимо эти деньги давали третьи лица и возможно по процедуре они должны сами обраться в суд.

Суд признал, что услуга не оказана и деньги надо вернуть, в этом плане решение осталось в силе. Всего сумма спора 3.5 млн рублей.

Ужасно злая старушка

02.02.22, 12:33
Ирина Сорокина писал(а):
Вы скользкий. Пока этого достаточно.

"Я попрошу Вас птичку нашу не обижать" (с)
Егет Финн хороший человек и пишет достаточно честно, как сам понимает и видит.
Наверное мог бы и по другому, но ему это незачем.

02.02.22, 12:25
Николай Тюленев писал(а):
Я считаю, что злого умысла с его стороны изначально не было.
Но, что-то пошло у него не так.

Наверное, принтер цветной сломался, поэтому пошло не так

Я писал выше, что тоже думал изначально, что умысла не было. Но потом оказалось, что все документы от Демидова - липа и фотошоп, и он об этом знал.

02.02.22, 12:25
Николай Тюленев писал(а):
Нельзя в нашем деле по одному эпизоду хоронить человека.
Сегодня он ошибся. Завтра я.

Если ошибся - верни деньги. Это очевидно даже на понятийном уровне. А тут решение суда, а Демидов вернул 500 руб.