Гиперинфляция, она будет или нет? 243 / 4187

03.10.24, 12:09
Yaroslav писал(а):

03.10.24, 11:59
А.Разумов писал(а):

03.10.24, 11:56
чао писал(а):
Прям в Вашей табличке и написано: информация в данном разделе устарела.
Я не поленился, перед тем, как таблицу постить, посмотреть другие источники. Надеюсь, вы не верите в то, что за пару лет можно 100к км жд дорог построить.
Да ладно вам, поленились).
Скачали первую попавшуюся табличку, сами толком не прочитали, только то, на каком месте в рейтинге находимся мы).
Так же было)
Бывает.. Ерунда.
Я же не об этом. Я о том, что добыть и переработать, загрузить, доставить, очень не просто.
Попробуй сделай.

А еще есть экономическая рентабельность извлечения полезных ископаемых... и не все те руды, газы, нефти, что лежат на наших необьятных просторах - выгодно выкапывать. Но можно для куражу и покопать, продав потом ниже себестоимости (в конце концов, можно ж из бюджета посубсидировать)...

03.10.24, 12:21
Yaroslav писал(а):

03.10.24, 12:11
grappler писал(а):

03.10.24, 11:51
Yaroslav писал(а):
Вы вообще представить можете технологическую перестройку Боинга с авиационного алюминия на другой материал? Я не представляю, скорее всего это невозможно.
В РФ невозможно, к сожалению пока, правильно представляете. А у глобальных игроков это давно уже отработанная технология, и не только в авиа.
Да какая там технология. По сути Боинг 60-70 годов, не сильно отличается от современных. Разработали и лабают до сих пор. Мне клиенты из Боинга рассказывали. Кстати работали в Мск Боинге, а заканчивали авиационный институт или университет, не суть, в Ульяновске .
Так же и наши Королёвские ракеты, исправно летают в космос, хотя их разрабатывали в конце 50х.. 70 лет ракетам. Маск ещё офигивал, писал об этом, типа если бы Королёв знал.. Да, ещё Маск восхищался движком и тягой. 70 лет, только предстааьте.
Один из лучших станковых пулемётов Утёс, довоенная разработка, по моему 30 годы. Почти 100 лет служит.
Куча стран имеет на вооружении.
Если вы думаете, что каждый год что то разрабатывают и начинают под это дело менять весь цикл производства, это далеко не так.

Если боинг назывался 737 в 60-е и называется 737 сейчас - это не означает, что это одно и тоже... но клиентам виднее...

03.10.24, 11:04
Мордоровец13 писал(а):
туризм

Что за чушь, хоть бы гуглили перед тем писать. Логика человека для которого вся Турция это Анталия по олл инклюзиву

03.10.24, 12:46
А.Разумов писал(а):
Моя мечта - при жизни увидеть пилотируемый полет на Марс. Это практически невозможно силами одного государства, но возможно при международной кооперации.

Маск планирует старт пилотируемых полетов на Марс через четыре года внешняя ссылка

Ну может быть не через четыре года, но его ресурсы огромны и планы реальны.

03.10.24, 12:31
grappler писал(а):
Вы зачем это делаете, вы же абсолютно не понимаете о чем пишете. Самодискредитация какая-то.
Вы риэлтор, опытный, хотелось бы что-то о ситуации на МРН услышать, ваше видение и прогнозы.
Оставьте технологии, авиацию и прочее, это никаким боком.

Он ( Yaroslav ), освоил борьбу с возражениями и наверное стал "специалистом", то есть лидером общественного мнения в технике, экономике и военном деле.

03.10.24, 19:09
butterbrodis писал(а):
Маск планирует старт пилотируемых полетов на Марс через четыре года

Только, если найдет как на этом заработать. Ресурсов у Маска много, но это почти ноль в сравнении с тем, что может позволить себе государство. Не верю, что он будет тратить сотни миллиардов просто ради науки.

03.10.24, 20:18
А.Разумов писал(а):

03.10.24, 19:09
butterbrodis писал(а):
Маск планирует старт пилотируемых полетов на Марс через четыре года
Только, если найдет как на этом заработать. Ресурсов у Маска много, но это почти ноль в сравнении с тем, что может позволить себе государство. Не верю, что он будет тратить сотни миллиардов просто ради науки.

Так он и есть государство. Как Цукерберг есть гос-СМИ.

Гляньте его историю, после ПайПал он почти банкрот был. Спасли госзаказы

03.10.24, 12:27
А.Разумов писал(а):
Как доказательство - лунная программа США

))

Если взять Землю за баскетбольный мяч, то МКС и пилотируемые полёты находятся на расстоянии 9 миллиметров от него.

Луна на расстоянии 1,5 метров.

В 1961 году полетел Гагарин на уровень МКС. «На 9 миллиметров». Через месяц-другой США запустили своего астронавта туда же, но он не вышел на орбиту, он совершил суборбитальный полет. Т.е. в современном понимании, в космосе он не был.

И….!?

Через 6 лет США летят и высаживаются на Луне. С первого раза. «На 1.5 метра». Преодолевают радиационные пояса Ван Аллена (которые сейчас мы преодолеть не можем), без потерь и технических проблем возвращаются обратно. И так несколько раз. Для картинки, в последнем полёте из 6-ти, че то там аварийное случилось, но с хеппи-эндом как в Голливуде.

А сейчас «архивы кораблей и технологий утрачены. Восстановлению не подлежат». «Опытные образцы техники отсутствуют». «Повторить не можем, компетенции утрачены».

Ага)
Свидетели капитализации Эппл машут ушами и верят.

ПС
Но СССР признал полёт США на Луну. И радостно свернул свою лунную программу, чтобы не тратить ресурсы на то, чего выполнить не мог (Мосфильм только строился тогда).
Одновременно, в разгар Холодной войны, СССР строит нефтепровод Дружба без всяких препонов, обеспечивая себя валютой на десятилетия.
Плюс строится КАМАЗ, обеспечивая огромную страну грузовиками. Около 200-300 иностранных западных предприятий нам в этом помогали. В разгар Холодной войны….

04.10.24, 03:08
Павел Рыкалин писал(а):
радиационные пояса Ван Аллена

Там совсем грустно.

Кому интересно, можно чуть почитать в инете.

Например, первая ссылка из Яндекса. Про уровень излучения, материалы скафандров и прочее.

внешняя ссылка

Форумчане, кто еще верит в светлое будущее, советую посмотреть ( пересмотреть)
фильм Бесценный доллар 1-2 ( Илья Колосов )
ну и интервью с банкиром Андреем Годзинским на эту же тему.
15 лет уже прошло, все время наступаем на одни и те же грабли.