Снос незаконно построенного многоквартирного дома в Вешках. 318 / 19877

Даже и писать ничего не хочется. Не может быть в дорогостоящей правильной по документам и всеми действующими коммуникациями постройке дешевого жилья. Коробка может быть хоть золотой, это далеко не все для дальнейшего благополучия покупателей. Мансарда с чердаком занимают не менее 1/3 всего дома. Как это возможно? Нарушил закон-получи. Хотел 3 этажа и занес за это в админ..стр..цию, ну и молчи. Так зачем нарушать и строить выше. Пошел дальше заносить. А там ц..ну подняли, посчитав твои пр..были от такой мансарды? Не договорились? А ведь знал заранее, что нельзя, будут проблемы. Очень горько. И так поучительно.

На фик покупали? Ведь научены уже всяким. Речник, теперь Вешки. А Социальную инициативу помните? До сих пор ведь расхлебывают, а зачинатель тоже был бравый солдат. И люди перли к нему валом, к благодетелю. Ничего не сделал из того, что обещал.Всех покупателей кинул, никому не отдал. Деньги закончились, свалить не успел.
Верите, что построит дом на этом же месте и отдаст долги пострадавшим людям в виде таких же квартир? Грустная песня, исполняется не впервые. Очень жаль пострадавших людей, но они не безвинные. Знали на что шли.

Сколько всякой хрени в нашей жизни. До кучи вспомнилась Властелина, МММ. Сколько же мы будем учиться спокойно реагировать на происходящее и проходить мимо или лучше даже пролетать, без включения жабы.

Не один преступник не сказал что, да я нарушил закон,пока к станке не поставили...
Некий Робин Гуд,построил качественное жилье и по доступной цене, он кто?....
Теперь это жилье пошло под снос, справедливо пошло,по решению суда, Робин Гуд кто?....
Может дело не в Робин Гуде, а в законах, в администрации, в руководстве страны?
Почему бы не отслеживать начало продаж таких домов и не замораживать стройки...
Вот тут многие говорят,почему бы не доделать документы и пусть люди живут. А как доделать,если постройка идет в разрез с законом?
Он что, не знал что так получится? Думаю знал,а если знал,будет он покупать качественные материалы...нет.
А если данная постройка не дай Бог рухнула,и завалила бы людей...кто был бы виноват...

Александр мск писал(а):
Он что, не знал что так получится?

Он же в интервью сказал, что допустил ошибку по этажности. Только это его и сгубило, другие 3-х этажки стоят по всей МО, к ним придраться трудно.

Антипов Александр писал(а):
Александр мск писал(а):
Он что, не знал что так получится?

Он же в интервью сказал, что допустил ошибку по этажности. Только это его и сгубило, другие 3-х этажки стоят по всей МО, к ним придраться трудно.

В этом и беда, что многие верят в ТО, ЧТО СКАЗАЛ, сказать можно многое а вот СКАЗАТЬ ПРАВДУ...
Не верю я , что это ошибка или не договорились (но прежде чем строить,нормальный человек сначала договаривается), или изначально стройка была задумана,лишь для того,что бы нарубить бабла и свалить.

_Petr_ писал(а):
да, случай то на самом деле житейский. Всё можно разрешить полюбовно. Почему не доделать доки и всё ? Кому этот дом мешает ?
Нет, надо, чтобы люди помучались, мимо их кассы не проходили. Налог оккупационный платили исправно.
Принцип тут один: "нам можно всё, а остальным закон" (Муссолини)

Ломать сразу начали после суда первой инстанции, ни предписание не дали для устранения нарушений, ни времени для дополнительных градостроительных экспертиз и согласований, ни постановление о выселении нанимателей, ни обжаловать в вышестоящей инстанции. Все белыми нитками.. И если даже Саяпин дурака включает, то по моему совсем швах в отечестве.

Щас по телеку показывали:
1) Эта стройка была аккурат напротив здания администрации, т.е. та смотрела все годы, как дом строят, заселяют и т.д....
2) У людей было свидетельство на землю, договор о купли 1/60 части дома, выписки из БТИ,еще какие-то документы (боюсь перепутать и соврать), выписка из реестра чтоли?
3) Сами же власти и журналисты говорят, что застройщик воспользовался дырой в законе. А кто в этой дыре виноват? Разве не все что НЕ запрещено - то разрешено?
4) Ну нельзя 5 этажей - так снесите 2 верхних, а все то зачем?

figznaetkto писал(а):
4) Ну нельзя 5 этажей - так снесите 2 верхних, а все то зачем?

да какие там пять, смотрите сами, на мансардном этаже посчитали верхние форточки, под которые как раз спилить - и будут разрешенные 1.5 м мансарды

обратите внимание на пруты арматуры и прочность сооружения, двое суток сносили тяжелой техникой
о каком ветхом, ненадежном или аварийном жилье брешут чиновники

основной упор у них сейчас на ненадежный фундамент 60 см, но этому подтверждение или опровержение найти не могу пока

Суровый Риэлтор писал(а):
обратите внимание на пруты арматуры и прочность сооружения, двое суток сносили тяжелой техникой
о каком ветхом, ненадежном или аварийном жилье брешут чиновники

основной упор у них сейчас на ненадежный фундамент 60 см, но этому подтверждение или опровержение найти не могу пока

Если все так и есть, наврятли человек экономил на фундаменте...

Сергей А. Саяпин писал(а):
Белая Горячка писал(а):
Да, он загримирован.

А можно поинтересоваться зачем?
Я так понимаю он не в РФ сейчас...

Это его право. Не правильно понимаете. Он в Москве. Это СМИ пишут, что он прячется заграницей.