Аккредитив в СБ. 170 / 2167

Админ кота писал(а):
Евгений Палько писал(а):
Платежка - это исполнение банка отправки денег куда то. Но никак не подтверждение что деньги дошли до адресата. И банк тоже может ошибочно отправить деньги на другой счет(ну ошибся операционист).

Эти претензии к банковской системе не работают:
В платежке указан получатель, его банк и его расчетный счет. Реквизиты должны быть указаны в договоре. Если они не совпадают - факта оплаты нет.

Вот именно и при подаче платежки на регистрацию как факта исполнения госрегистратор не станет разбираться, сверять и уточнять. Этого недостаточно. Исключения - платежки за регистрационные действия Росреестра - примут :lol:

ir-ka писал(а):
Anton Smolev писал(а):
Карпушкина Вероника писал(а):
Нету у меня банкам доверия

Карта то банковская есть? или по старинке все наликом и под подушку? )

в бюстгальтер

Баян! На себе носят деньги клиентов! :lol:

Карпушкина Вероника писал(а):
Евгений, просто Евгений писал(а):
что риэлтор владеет современными способами расчётов по сделкам с недвижимостью.

И что зависит от агента при оформлении аккредитива? Ничего.

Очень многое. Если Вы не удосужились погрузиться в тему, то это не означает, что кругом все такие.

Карпушкина Вероника писал(а):
Еще раз, читать / проверять и смотреть ЧТО подписывает покупатель при аккредитиве продавцу не дают.

Клоунада. После этого смело можно заявлять, что таким типа агентам

Карпушкина Вероника писал(а):
И что зависит от агента при оформлении аккредитива? Ничего.

не надо доверять свою недвижимость и/или деньги. Он же сам подписался только что в этом практически.

Карпушкина Вероника писал(а):
чем ячейки, которые постоянно обкрадывают банковские сотрудники

Да уж....Неадекватность. Очень жаль, что "всё го..но" вылезает из клиентов некоторых только перед сделкой.

Евгений Палько писал(а):
Вот +еще документ и будет являться подтверждением, но не платежка, Леш

У покупателя к нему не будет доступа. Потому, + документ может только подтвердить претензии продавца, у которого доступ есть. :mi_ga_et:

Евгений Палько
Я говорю как есть, а кто для пиара врет, так это его личное дело. На деле то пшик будет у врущего, вот тут и можно будет сравнить разницу.

Карпушкина Вероника писал(а):
Евгений Палько писал(а):
Если Вы не удосужились погрузиться в тему

Погрузилась уже по уши.
Только Вы же не признаетесь, что ни разу аккредитив в СБ не проводили.

Вы где то писАли, что Палько вообще давно не практикующий риэлтор :lol:

Вы уж определитесь тогда - с аккредитивами или совсем? :lol:

Да и когда? Они его где то с марта 2016 года "делают".

Для Вас - может быть, мало ли какой Вам лапши накидали на уши почему не делают :lol:

Декабрь 2015.

Карпушкина Вероника писал(а):
Евгений Палько
Я говорю как есть, а кто для пиара врет, так это его личное дело.

Как пИшите Вы - это Ваше личное дело. Кроме откровенного прямого вранья. Что там про меня Вы писАли, что Палько не является практикующим? Доказательства есть? Нет? Тогда Вы публично врете. Или доказательства на стол.
Болтовни много, про курсы в СБ и пр. чего стОят эти курсы, если ничего не понимаете и даже не хотите понять. Вижу только одно - Сберу не верю. Отличный аргумент для клиентов :lol:

Евгений Палько писал(а):
Админ кота писал(а):
Евгений Палько писал(а):
Платежка - это исполнение банка отправки денег куда то. Но никак не подтверждение что деньги дошли до адресата. И банк тоже может ошибочно отправить деньги на другой счет(ну ошибся операционист).

Эти претензии к банковской системе не работают:
В платежке указан получатель, его банк и его расчетный счет. Реквизиты должны быть указаны в договоре. Если они не совпадают - факта оплаты нет.

Вот именно и при подаче платежки на регистрацию как факта исполнения госрегистратор не станет разбираться, сверять и уточнять. Этого недостаточно. Исключения - платежки за регистрационные действия Росреестра - примут

Ну нужно заявление сторон договора, но тут речь шла о гарантиях безопасности сторон, а не о необходимых документах.