После купли- продажи объявился сын. Хочет расторгнуть договор. 216 / 9898

12.12.19, 18:11
Мосина Ольга писал(а):
[
Я попрежнему убеждена, что деньги она сразу получила, а дочь раньше не знала о продаже. Сейчас бабусе страшно сознаться, что скрыла от дочи сделку. Бабуся в своей квартире ремонт сделала, часть потратила на лекарства, часть лежит где-нить.. Не такая уже большая сумма для трат за два года.

Так она и квартирку-то продала тоже. Интересно, и по квартире тоже будет иск подавать? Ну или в случае продажи квартиры она была типа в сознании и понимала последствия, а в случае участка - нет? Не сходится... Поэтому хотелось бы понять мотивацию все-таки бабки.
А что там у бабуси с дочей, так мы этого никогда не узнаем...

12.12.19, 18:19
Constantinus писал(а):
Могу предложить, что суд укажет, что договор не является платежным документом.

внешняя ссылка

12.12.19, 18:27
Tageeva писал(а):
Так она и квартирку-то продала тоже. Интересно, и по квартире тоже будет иск подавать?

Кстати интересно! Тут писали про алкаша, который с другом риэлтором был - продал квартиру, а потом купил другую, и продажу оспорил. А покупку нет.
И тк он вторую сделку не оспаривал, признали что он дееспособен или типа того. В общем послали лесом. Я б почитала.

12.12.19, 18:29
Мосина Ольга писал(а):
предложить

предположить)))

12.12.19, 18:56
Constantinus писал(а):
предположить)))

Удивительно, но я изначально так и прочитала)

12 лет судебной практики не зря прошли)

Видимо бабушку дочь и без квартиры оставила

Решение Старорусского суда.
Документов подтверждающих факт болезни истца нет.
Свои объяснения в материале проверки и постановление об отказе в возбуждении уголовного дела выложу чуть позже. /Там в объяснениях записано одно , а в постановлении утверждается другое. По данному факту написано заявление в прокуратуру. / Постараюсь выложить сегодня.

09.12.19, 11:56
CityRent Московский писал(а):
купил скажем за 10кк

Что такое "кк"?

aleksey-72,
Вы обжаловать это решение собираетесь?!
И что это за Ваши показания участковому, где якобы признали факт неоплаты, а вместо этого оказывали услуги продавцу?
Про распискку - вообще бред бредовый. В ДКП прописано, подписано, всё, расчёт произведён. Я давала выше ссылку на решение ВС РФ по аналогичному делу. Там всё разъяснено про расчёты до подписания ДКП.
Вот, ещё раз:

внешняя ссылка