Мошенники продали квартиру москвички, пока та жила за границей 227 / 3896

Cвятoслав Tеплов

18.07.23, 22:34
Elena Naryshkina писал(а):
Вы спрашивали про 10/20 лет давности и зачем форма 1 нужна…
В случае с разбираемым мошенничеством, там бы эта форма 100% пригодилась, но там некому было проверять…

Вы думаете что при замене паспорта , за 3 месяца до продажи, мошенники в форму 1 подали одно фото (текущее настоящей Хорош), а в паспорт вклели фото двойника в парике?

Наверняка и там и там фото - одинаковые...
Не понял вашей логики просто

На 100% квартиры и физиков проверить невозможно. Можно приложить только максимум усилий, но 100 из 100 это все равно не даст.

18.07.23, 22:37
Cвятoслав Tеплов писал(а):

18.07.23, 22:34
Elena Naryshkina писал(а):
Вы спрашивали про 10/20 лет давности и зачем форма 1 нужна…
В случае с разбираемым мошенничеством, там бы эта форма 100% пригодилась, но там некому было проверять…
Вы думаете что при замене паспорта , за 3 месяца до продажи, мошенники в форму 1 подали одно фото (текущее настоящей Хорош), а в паспорт вклели фото двойника в парике?
Не понял

Я думаю, что в случае с Хорош, форма 1 нужна была однозначно, двойник отличается от реальной Хорош достаточно сильно.

А в других историях, где старые паспорта, может оказаться действительный паспорт с ювелирно вклеенной чужой фотографией

18.07.23, 22:40
Elena Naryshkina писал(а):
думаю, что в случае с Хорош, форма 1 нужна была однозначно, двойник отличается от реальной Хорош достаточно сильно.

С формой 1 новой или старой 20 летней давности фото было бы разными ?
Ну, за 20 лет человек меняется, особенно женщины...
(Поменяла прическу, похудела - разные люди...)

18.07.23, 22:38
Ужасно злая старушка писал(а):
На 100% квартиры и физиков проверить невозможно. Можно приложить только максимум усилий, но 100 из 100 это все равно не даст.

Самое сложное - это банкротство физика в течении трех лет, после сделки… здесь можно только подстраховаться… но это другая история.
Остальное нужно максимально смотреть, всеми доступными и недоступными средствами.

18.07.23, 22:10
Ужасно злая старушка писал(а):
Единицы говорят, где фактически живут, а продает, потому что в новостройки деньги переложить хочет/уехать на Кипр на ПМЖ.
С регучета мошенники и до сделки сняться могут по живому паспорту.
Ну и что дальше?

Как работает следователь? Опрашивает свидетелей. А потом сопоставляет их показания.
Что делает тестировщик компьютерных программ? Он ищет баги (ошибки в коде или в работе программы).
Я своего первого мошенника разоблачил еще будучи стажером. Мне не понравился в договоре дарения один небольшой момент: даритель и одаряемый были москвичами, но договор оформили почему-то у тульского нотариуса. Я зацепился за эту деталь и провел небольшое расследование. Оказалось, что даритель (у него была редкая фамилия и это безусловно помогло в поиске) отбывает срок в ИК-7 Тульской области, а его дружки на воле "раздевают сидельца". Он был уверен, что квартира его сдается. Продавать он ее не собирался и договор дарения не подписывал.

18.07.23, 22:42
Cвятoслав Tеплов писал(а):

18.07.23, 22:40
Elena Naryshkina писал(а):
думаю, что в случае с Хорош, форма 1 нужна была однозначно, двойник отличается от реальной Хорош достаточно сильно.
С формой 1 новой или старой 20 летней давности фото было бы разными ?
Ну, за 20 лет человек меняется, особенно женщины...
(Поменяла прическу, похудела - разные люди...)

Вот сколько я видела женских фотографий разных лет, черты лица все равно остаются прежними… самое сложное, когда пластика, но у таких женщин обычно существуют соц сети, а также иная информация, засвеченная в интернете

18.07.23, 22:45
Илья Трунилов писал(а):

18.07.23, 22:10
Ужасно злая старушка писал(а):
Единицы говорят, где фактически живут, а продает, потому что в новостройки деньги переложить хочет/уехать на Кипр на ПМЖ.
С регучета мошенники и до сделки сняться могут по живому паспорту.
Ну и что дальше?
Как работает следователь? Опрашивает свидетелей. А потом сопоставляет их показания.
Что делает тестировщик компьютерных программ? Он ищет баги (ошибки в коде или в работе программы).
Я своего первого мошенника разоблачил еще будучи стажером. Мне не понравился в договоре дарения один небольшой момент: даритель и одаряемый были москвичами, но договор оформили почему-то у тульского нотариуса. Я зацепился за эту деталь и провел небольшое расследование. Оказалось, что даритель (у него была редкая фамилия и это безусловно помогло в поиске) отбывает срок в ИК-7 Тульской области, а его дружки на воле "раздевают сидельца". Он был уверен, что квартира его сдается. Продавать он ее не собирался и договор дарения не подписывал.

Какие у вас интересные умозаключения о работе следователей?!

18.07.23, 22:40
Elena Naryshkina писал(а):
Я думаю, что в случае с Хорош, форма 1 нужна была однозначно, двойник отличается от реальной Хорош достаточно сильно.

Лично я думаю, что фотографии левой Хорош совершенно не обязательно могли попасть в форму 1.
Это раз.
С другой стороны (это два) я вообще не понимаю (это в очередной раз) как можно было выдать ПОДДЕЛЬНЫЙ паспорт в НАСТОЯЩЕМ отделении милиции?
Номер, подписи, база ... это было все настоящее? Скан с паспорта в банке снимали - он же в банке остался? По этому СКАНУ нельзя было понять, кто именно его выдал? Это ж номерной бланк, в конце концов?
Полиционер ... он был совсем бестолковый (как и все остальные)?

18.07.23, 22:48
Elena Naryshkina писал(а):
Какие у вас интересные умозаключения о работе следователей?!

Фильмов про хороших следователей насмотрелся. В реальности все может быть совсем иначе. Про "палочную систему" я тоже слышал.