Как супружеская доля выстрелила 15 лет спустя ... 208 / 13041

Александр Долгов писал(а):
Сергей__ писал(а):
Александр Долгов
Суд не обязан собирать доказательства,искать ответчика, кроме определенных случаев.
В вашем случае-истец(супруга) указала последний известный ей адрес вашего нахождения.

Да ладно, меня обязаны уведомить надлежащим образом (по месту прописки) все остальное в пользу бедных.

Александр, не все так просто. в гражданском процессуальном кодексе (ГПК РФ) целая глава посвящена вопросам надлежащего уведомления. например, если место жительства ответчика неизвестно (вы же пишете, что жена не имела с вами связи), то его уведомляют по последнему известному месту жительства. известному кому? истцу . (БЖ вашей). суд не разыскивает никого. конечно, если речь идет о выселении например, о правах на квартиру- суд может разослать запросы по всяким Мегафонам, Билайнам, о вашем телефоне, и если такую информацию получит- позвонит вам и известит телефонограммой. но это право, а не обязанность суда. и при расторжении брака (вопрос мелкий, простой) суд так не поступает. да и в более серьезных вопросах не всегда так поступает. вопрос извещения на самом деле очень объемный, а не такой, как вам кажется "суд был обязан известить меня, и точка!!!".

polina13 писал(а):
Александр, не все так просто. в гражданском процессуальном кодексе (ГПК РФ) целая глава посвящена вопросам надлежащего уведомления. например, если место жительства ответчика неизвестно (вы же пишете, что жена не имела с вами связи), то его уведомляют по последнему известному месту жительства. известному кому? истцу . (БЖ вашей). суд не разыскивает никого. конечно, если речь идет о выселении например, о правах на квартиру- суд может разослать запросы по всяким Мегафонам, Билайнам, о вашем телефоне, и если такую информацию получит- позвонит вам и известит телефонограммой. но это право, а не обязанность суда. и при расторжении брака (вопрос мелкий, простой) суд так не поступает. да и в более серьезных вопросах не всегда так поступает. вопрос извещения на самом деле очень объемный, а не такой, как вам кажется "суд был обязан известить меня, и точка!!!".

Запрос послать не сложно...паспортные данные у них были, да и листок убытия не кто не отменял.

да не занимается этим суд и не обязан.все регламентировано законом- что суд делает, что нет. еще существует понятие добросовестности. это не обывательское понятие, а юридическое. например будучи в официальном браке уехать, сняться с учета и два года не давать о себе знать означает в этом смысле недобросовестность (не подумайте, что я о морали!!!). это в смысле исключительно закона. только не просите подтвердить ссылками на конкретную норму закона- это все содержится в куче пленумов, судебных решений и разъяснений. а у меня просто в результате в голове конечный вывод, основанный на всей этой куче нормативов, комментариев и личной практики. вот конечный вывод и говорю.причем говорю уверенно, пройдено все не раз и не два, а может раз 50.

polina13 писал(а):
да не занимается этим суд и не обязан.все регламентировано законом- что суд делает, что нет. еще существует понятие добросовестности. это не обывательское понятие, а юридическое. например будучи в официальном браке уехать, сняться с учета и два года не давать о себе знать означает в этом смысле недобросовестность (не подумайте, что я о морали!!!). это в смысле исключительно закона. только не просите подтвердить ссылками на конкретную норму закона- это все содержится в куче пленумов, судебных решений и разъяснений. а у меня просто в результате в голове конечный вывод, основанный на всей этой куче нормативов, комментариев и личной практики. вот конечный вывод и говорю.причем говорю уверенно, пройдено все не раз и не два, а может раз 50.

Только слова(

увы, больше ничего не имею. моя работа- это слова и только слова.

Полине - респект!

Полина, очень нравится читать Ваши сообщения. Узнаю много нового. И все так тактично и по делу!

Ева2015 писал(а):
Полина, очень нравится читать Ваши сообщения. Узнаю много нового. И все так тактично и по делу!

спасибо на добром слове.

AdivinanZa

Александр Долгов
Статья 165.1. Юридически значимые сообщения

[Гражданский кодекс РФ] [Глава 9] [Статья 165.1]
1. Заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Это изменение с сентября 2013 года действует.

Maravilla писал(а):
Александр Долгов
Статья 165.1. Юридически значимые сообщения

[Гражданский кодекс РФ] [Глава 9] [Статья 165.1]
1. Заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Все верно, только верно оно в том случаи, если оно доставлено адресату по месту его прописки.