Что можно размещать и что нельзя 160 / 1974

Людмила Воронина писал(а):
Спасибо , что просветили...ОНЕ арендники...враги, пауки и конкуренты в ооооочень мелком количестве.
Уж и прокомментировать нельзя...
Оставляю "обиженных и оскорбленных" в покое. Аминь.
P.S. Не было сделано пометки: только для арендников.

Дык неужели это было непонятно Люда с самого начала?! :sh_ok:

Харыбин Саша- он арендник.... вообше-то

Людмила Петровна писал(а):
Евгений Палько писал(а):
В Урюпинске даже жен дьяков слушают. Иногда. Потом этих жен могут взять и в эксперты. Без единой сделки, правда. Но эксперт.

Как неизвестный представитель урюпинсков протестую!

Нет там такого.

Уже нет, теперь они в конторе бывшего директора :lol:

В Москве.

Тут не все так однозначно.
С одной стороны - флудильщики и топикстартеры создают контент, который очень любят роботы.
Более того, спустя несколько часов после написания поста или комента написавший теряет возможность его исправить или удалить. Я такого нигде, кроме Нерса не встречал.
С другой стороны - да, владельцу надо зарабатывать. В том числе и с помощью платной рекламы от участников.
Игорь человек умный и опытный, нужный баланс нащупает - и чтоб темы плодились и комментировались по делу, и чтоб шла выручка.

Сергей Тихоненко писал(а):
Более того, спустя несколько часов после написания поста или комента написавший теряет возможность его исправить или удалить. Я такого нигде, кроме Нерса не встречал.

На многих форумах такое. Например на крупнейшем форуме фанатов Спартака у тебя есть 10 минут на редактирование. Далее только модератор или администратор может исправить пост :a_g_a:

Тоже самое на некоторых других площадках.
Да и с чего бы давать возможность править пост до бесконечности? :ne_ne_ne:

Написал? Все,слово не воробей.

Anton Smolev писал(а):
Сергей Тихоненко писал(а):
Более того, спустя несколько часов после написания поста или комента написавший теряет возможность его исправить или удалить. Я такого нигде, кроме Нерса не встречал.

На многих форумах такое. Например на крупнейшем форуме фанатов Спартака у тебя есть 10 минут на редактирование. Далее только модератор или администратор может исправить пост
Тоже самое на некоторых других площадках.
Да и с чего бы давать возможность править пост до бесконечности? Написал? Все,слово не воробей.

На 5-7 форумах, которыми пользуюсь такого нет.

Сергей Тихоненко писал(а):
Более того, спустя несколько часов после написания поста или комента написавший теряет возможность его исправить или удалить. Я такого нигде, кроме Нерса не встречал.

))
Иногда отвечаешь на чью-то реплику на форумах без такого лимита, потом она меняется до неузнаваемости, и твой ответ на нее уже выглядит странным. Поэтому ограничение по времени необходимо. ИМХО.

ДОМ им. БРЕЖНЕВА писал(а):
Сергей Тихоненко писал(а):
Более того, спустя несколько часов после написания поста или комента написавший теряет возможность его исправить или удалить. Я такого нигде, кроме Нерса не встречал.

))
Иногда отвечаешь на чью-то реплику на форумах без такого лимита, потом она меняется до неузнаваемости, и твой ответ на нее уже выглядит странным. Поэтому ограничение по времени необходимо. ИМХО.

При цитировании реплика остается неизменной.
Кроме того, если пользователь решает удалить свои посты - он не может этого сделать. Как максимум - изменить свой ник.

Сергей Тихоненко писал(а):
При цитировании реплика остается неизменной.
Кроме того, если пользователь решает удалить свои посты - он не может этого сделать. Как максимум - изменить свой ник.

Совершенно верно, Сергей! Но, к сожалению, не все пользуются выделением цитаты. Не все знают-умеют-помнят. Мой пост был не только о продвинутых пользователях, но и об обычных читателях-писателях, которых всегда много на форумах. Про удаление я не писал, скорее - про изменения смысла реплики, на которую отвечаешь. Например, поддерживаешь собеседника, как я вас сейчас. А потом видишь, что человек изменил смысл своего поста кардинально (наоборот / существенно / до неузнаваемости). Не удалил совсем, а изменил смысл по только одному ему ведомой причины. Скажем под давлением последующих комментариев. Оказался в меньшинстве и т.п. После это получатся, что отвечавший ему без цитаты - поддерживает уже совсем другую смысловую нагрузку. Иногда это важный нюанс ИМХО.

Странные ужимки, э... и 0 харизмы. Робкий школьник на экзамене. Прямой эфир - явно не сильная сторона ТС.
И никто не подскажет.

ТС выглядит жалким, особенно, когда бормочет, что любит побеждать.
Унылый и жалкий лепет на фоне вальяжного ведущего. Это пиар такой?

Риэлторы-конкуренты должны были сами тащить сюда это видео)

Будем работать над собой. Спасибо что посмотрели. Вы весь смотрели?