Обвал цен на недвижимость. Где мы. Теоретическая часть 175 / 7503

06.10.17, 07:28
Юлия Лурье писал(а):
поверьте, новострой сегодня - это не конструктивный, экологический и технологический прорыв, это гораздо более ухудшенная в процессе оптимизации версия" подгнивших "вторичек

И сплошной фенолфармальдегид во всем, что окружает.

06.10.17, 09:04
Алексей Слесарев писал(а):

06.10.17, 07:28
Юлия Лурье писал(а):
поверьте, новострой сегодня - это не конструктивный, экологический и технологический прорыв, это гораздо более ухудшенная в процессе оптимизации версия" подгнивших "вторичек
И сплошной фенолфармальдегид во всем, что окружает.

Это да...я живу в монолите новостройке(на два города живу) и в кирпичной двухэтажке построенной пленными немцами...переживаю только за деревянные перекрытия, всё остальное вообще не сравнить, думаю дом 1947 года простоит больше чем 2010... 17- этажка...

А деревянные перекрытия - это хорошо.Микроклимат отменный. Главный минус, проявляется только при пожаре и установке тяжелых предметов типа бассейна или джакузи.

Mike_MSK,
Нельзя брать новострой. При его покупке не нужен риелтор. Новострой- ацтой.
Бери старьё, дай нагреться ЛурьЁ

KeyserSoze,
В новострое рисков в разы больше, чем во вторичке.

06.10.17, 09:04
Алексей Слесарев писал(а):

06.10.17, 07:28
Юлия Лурье писал(а):
поверьте, новострой сегодня - это не конструктивный, экологический и технологический прорыв, это гораздо более ухудшенная в процессе оптимизации версия" подгнивших "вторичек
И сплошной фенолфармальдегид во всем, что окружает.

Надо отползать от центра и строить свой дом из кирпичей. И внутри контролировать от и до - тогда появится слабая ( но ничем не подкрепленная

) надежда на жизнь в экологически благоприятной среде.

Dps14@rambler.ru

06.10.17, 09:44
Алексей Слесарев писал(а):
KeyserSoze,
В новострое рисков в разы больше, чем во вторичке.

Согласен. Строительный риск велик. Благо через год-два будет много нового и уже построенного
Но про тогда то деревья были выше, а сейчас ... тоже смешно слушать
Не знаю ни одного строителя, кто хорошо отозвался о построенном им доме.

06.10.17, 09:47
Lea ** писал(а):
надежда на жизнь в экологически благоприятной среде.

надежда на жизнь в Относительно экологически благоприятной среде.

06.10.17, 09:52
KeyserSoze писал(а):
Не знаю не одного строителя, кто хорошо отозвался о построенном им доме.

Потому что нет материальных и законодательных стимулов.

06.10.17, 07:28
Юлия Лурье писал(а):

06.10.17, 03:45
Mike_MSK писал(а):

Сейчас ничего не поменялось, подгнившая вторичка 40М2 в блочке в районе Измайлово хочет столько же, сколько и Бесткон там же за те же 40М, только подождать 1.5-2 года. Лучше это время пожить с родственниками или поснимать малогабаритку, чем потом всю жизнь проклинать купленный клоповник за свои кровные.
красиво и стильно написано
полностью поддерживаю
предлагаю подумать немного стратегически
"подгнившая" вторичка стала таковой за 40-50 лет
"сокровища" Бесткона станут таковыми за 10-15 лет
все эти радующие глаз прекрасные расписные зеленые и коричневые домишки - по своей технологической сути есть пятиэтажки прошлых лет, поставленные "на попА", только со стенами и перекрытиями гораздо худшего качества,например, без соблюдения норм инсоляции, что собсна и ведет к реальному плесневению, подгниванию и заболеваниям проживающих внутри , ну, да, подъезд, ну да, туалеты побольше.. все эти дома-80-90 процентов из них будут в течение 5-6 лет превращены в арендные анклавы и даже те, кто дуром туда заехал, чтобы пожить в семьей - сбежит через время от устойчивого запаха Душанбе в ароматы московской осени во вторичке Измайлово
поверьте, новострой сегодня - это не конструктивный, экологический и технологический прорыв, это гораздо более ухудшенная в процессе оптимизации версия" подгнивших "вторичек

Совершенно верно сказано.