Казахстан 1610 / 12653

12.01.22, 16:59
Олег Назаров писал(а):

12.01.22, 16:42
Нана Андреева писал(а):
О, боги, как же можно все с ног на голову перевернуть и свято в это веровать.
Абсолютно точно подмечено, полностью с вами согласен.

Оказывается Америка спасла молодую Советскую страну от голодной смерти в 20-х годах
12.01.22, 16:37
милейший Станиславович писал(а):
Нужно было ей в 20-х не спасать молодую республику рабочих и крестьян от голодной смерти,
и спасла еще раз уже в 45-м году, когда сбросила 2 ядерные бомбы на Японию.

Совершенно очевидно, что она спасла Россию еще много раз подряд, и поэтому на неё надо молиться и в нее верить. Логично, ведь, правда?

Ну или можно слушать анархиста Теплова, для которого повышение коммуналки и пенсионного возраста ЗДЕСЬ - это свидетельство ужасного государства без смены власти, а абсолютно такие же действия властей ТАМ - следствие процветающего демократического общества.

Как можно так все перевернуть с ног на голову и в эту ахинею свято верить - полностью с вами согласен - совершенно непонятно.

Равно же - как можно постоянно критиковать и смеяться над программами ПЕРВОГО канала, который не переставая хвалит Российскую власть, и в то же самое время восхищаться честностью и прямотой Дождя и Эха, которые эту же самую власть не переставая ругают, и не понимать, что это в сути одно и то же. Только тут плюс, а там минус, но всем минусам вы ВЕРИТЕ, а всем плюсам - НЕТ.

Только хвалить или только ругать могут только идиоты.
(И видеть только достижения не видя недостатков)
Тема была про Казахстан, а не охинею...

12.01.22, 16:59
Олег Назаров писал(а):
и спасла еще раз уже в 45-м году, когда сбросила 2 ядерные бомбы на Японию.
Совершенно очевидно, что она спасла Россию еще много раз подряд, и поэтому на неё надо молиться и в нее верить.

Для расширение НАТО и склонения как можно большего количества стран к экономическому и военному партнерству, без такого удобного и запредельно непредсказуемого жупела для всего цивилизованного мира, как СССР&РФ, Америка бы не справилась
Не будь Прекрасной, Америка бы до сих пор с индейцами сражалась

12.01.22, 16:38
Святослав Теплов писал(а):
Устаревшая концепция - она стара.
Никакое ядерное оружие не смогло предотвратить распад СССР.
Так же оно не способно будет предотвратить или удержать и распад России.

Эм, а современная концепция, это "сгорел сарай - гори и хата" ?

Cвятoслав Tеплов

12.01.22, 17:21
mitinec писал(а):
Эм, а современная концепция, это "сгорел сарай - гори и хата" ?

Никто не будет из-за сарая погружать в мир в вечную зиму...
ЯО сегодня это - чемодан без ручки: и бросить жалко и нести тяжело....

12.01.22, 16:38
Святослав Теплов писал(а):

12.01.22, 16:35
mitinec писал(а):
Само наличие ядерного оружия и средств его доставки - уже оберегает и даёт мир почти в каждый дом.
Устаревшая концепция - она стара.
Никакое ядерное оружие не смогло предотвратить распад СССР.
Так же оно не способно будет предотвратить или удержать и распад России.

Жаль что за глупость таких как вы придётся расплачиваться не только дуракам.
Все было бы так, если бы Президентом России был сепаратист-ставленник США какой-нибудь Токаев, или Зеленский и даже Лукашенко, еще таких 11.
У лидера Национально-освободительного движения Путина другие задачи.
Про ядерное оружие Рябков намекал вам уже. Подробнее здесь viewtopic.php?p=2645197#p2645197
По результатам сегодняшних переговоров полетные задания будут установлены при любом раскладе, виноваты в том будут сами американцы, а мы останемся на своих позициях справедливости и законности.
Читайте Конституцию, кайтесь и, возможно, вас простят.

12.01.22, 17:30
Святослав Теплов писал(а):
Никто не будет из-за сарая погружать в мир в вечную зиму...

Погружать и не надо.
Просто должна быть такая возможность, у обеих сторон. Иначе слишком заманчивым ставится такой вариант:
внешняя ссылка

12.01.22, 17:30
Святослав Теплов писал(а):
ЯО сегодня это - чемодан без ручки: и бросить жалко и нести тяжело....

Ага, ага ))
чтож омериканцы, англичане, китайцы, французы, пакистанцы, индусы, евреи такие дураки, никак не разоружаться то? )))

12.01.22, 16:38
Святослав Теплов писал(а):

12.01.22, 16:35
mitinec писал(а):
Само наличие ядерного оружия и средств его доставки - уже оберегает и даёт мир почти в каждый дом.
Устаревшая концепция - она стара.
Никакое ядерное оружие не смогло предотвратить распад СССР.
Так же оно не способно будет предотвратить или удержать и распад России.

СССР распался из-за предательства и наивного народа, который в подавляющем большинстве равнодушно смотрел на распад, не понимая последствий.
Та же причина может сокрушить Россию.
Но теперь мы не наивны и будем бороться за Отечество до конца, поэтому у предателей не получится повторить успех 1991 года.
И ЯО поможет «договориться» с Западом, если они не понимают, что потеряли берега, то придётся им прозрачно намекнуть убедительной демонстрацией, без жертв, но очень убедительно.

12.01.22, 17:30
Святослав Теплов писал(а):

12.01.22, 17:21
mitinec писал(а):
Эм, а современная концепция, это "сгорел сарай - гори и хата" ?
Никто не будет из-за сарая погружать в мир в вечную зиму...

Ну канешно)))

12.01.22, 17:42
милейший Станиславович писал(а):

12.01.22, 17:30
Святослав Теплов писал(а):

12.01.22, 17:21
mitinec писал(а):
Эм, а современная концепция, это "сгорел сарай - гори и хата" ?
Никто не будет из-за сарая погружать в мир в вечную зиму...

Ну канешно)))

Ну и в чем он не прав?

))
Мы вот с котиком решили даже болгарию не сносить ради пролива до адриатики, хотя вот уж бесполезная страна, а тут действительно, мир без россии - ну зачем такой мир? Неее, миру лучше быть целым и с россией, чем втруху всем вместе.

12.01.22, 17:41
mitinec писал(а):

12.01.22, 17:30
Святослав Теплов писал(а):
ЯО сегодня это - чемодан без ручки: и бросить жалко и нести тяжело....
Ага, ага ))
чтож омериканцы, англичане, китайцы, французы, пакистанцы, индусы, евреи такие дураки, никак не разоружаться то? )))

А Северная Корея убедительно доказала всему Миру, что США ничего не может с ней сделать, продемонстрировав только решительность.
И американские армады сдулись и отправились в порты приписки не солоно хлебавши.