Кризис - у них и у нас, байки и реалии, как это влияет на ипотеку и рынок недвижимости. 996 / 73386
09 фев. 2011
Что такое элита? Слово "элита" пришло некогда из коневодства, где его использовали для характеристики лучших жеребцов и кобыл, предназначенных для случки.
А что такое быдло? "В Большом толковом словаре современного русского языка" Д.Н.Ушакова даётся два значения слова "быдло":
1) рабочий рогатый скот;
2) люди, подчиняющиеся чьей-нибудь воле, позволяющие эксплуатировать себя.
А что такое быдло? "В Большом толковом словаре современного русского языка" Д.Н.Ушакова даётся два значения слова "быдло":
1) рабочий рогатый скот;
2) люди, подчиняющиеся чьей-нибудь воле, позволяющие эксплуатировать себя.
09 фев. 2011
Дмитрий Евланов писал(а):да вот ХРЕН там, у них самих столько времени нет !Валерий Александрович писал(а):Дмитрий, судя по происходящему вокруг, если он и ошибается, то несильно 1-3 года максимум(((
"У них" серьёзнейшие проблемы и в ближайшее время предстоит масса интересного и неприятного.
Но, к нам это не имеет никакого отношения - у нас уже установлены те правила игры (а точнее отсутствие всяких правил) которые неминуемо ведут к развалу страны на куски, и совсем не заслуга в этом Бжезинского, а всё тех же наших (как выясняется лошадиных) элит
)))) Они сами создали эту воровскую и вороватую систему власти и экономики (понятно не без помощи западных друзей, но всё же ключевые решения принимали сами!!!).Американские же элиты не держат денег в российских банках и их семьи у нас не живут, а дети не учатся, так что за американцев я бы беспокоился меньше
09 фев. 2011
"Москва. 8 февраля. Росинвестпроект — Средняя взятка столичному чиновнику в 20 раз превышает суммы, на которых попадаются коррупционеры в регионах, сообщили в Главном следственном управлении (ГСУ) СКР по Москве.
«Как показывает практика расследования уголовных дел о коррупции, средний размер взятки в Москве в 2010 году составил 600 тысяч рублей, или 20 тысяч долларов. Это в 20 раз превышает среднестатистичский размер взятки в РФ — 30 тысяч рублей», — заявил на заседании коллегии ГСУ СКР по Москве исполняющий обязанности руководителя управления Вадим Яковенко.
При этом, как сообщил В.Яковенко, следователи сталкивались и с куда большими суммами взятки. «Заместитель руководителя территориального управления Росимущества и замначальника отдела организации были задержаны при получении 10,5 млн рублей, руководители одного из территориальных управлений водного надзора — при получении 10 млн», — рассказал В.Яковенко.
Он отметил, что коррупционные дела в столице, как правило, возбуждаются по статьям «получение взятки», «дача взятки», «мошенничество», «злоупотребление должностными полномочиями».
«В минувшем году направлены в суд свыше 500 дел о взяточничестве, свыше 120 дел о злоупотреблении и превышении должностных полномочий, свыше 110 дел по фактам мошенничества с использованием служебного положения. Стоит отметить, что в ходе предварительного следствия в бюджет были возмещены почти 40% расхищенных средств»,- сказал В.Яковенко.
Действительно, средняя взятка в Москве разительно отличается от статистики по регионам. Например, в Томской области средний размер взятки в 2010 году составил 25-30 тыс. рублей, сообщил во вторник на пресс-конференции прокурор региона Василий Войкин. Причем размер взятки в регионе несколько снизился. В 2009 году он составлял около 70 тыс. рублей.
Прокуратура Томской области в 2010 году выявила свыше 1800 нарушений антикоррупционного законодательства, рассказал прокурор региона. По словам Василия Войкина, подавляющее большинство из них (нарушений) — в деятельности органов местного самоуправления и государственной власти. В том числе, непредставление и представление неверной информации о доходах, нарушения при проведении аукционов.
Но так ли уж скромны аппетиты региональных чиновников? В некоторых случаях размеры взяток вполне соответствуют запросам московских коррупционеров. Например в январе следственные органы предъявили обвинение одному тульскому чиновнику, подозреваемому в покушении на получении взятки в 40 млн рублей. По материалам следствия, чиновник содействовал в предоставлении земельного участка под строительство торгово-развлекательного комплекса.
Вообще же, по данным Верховного суда за 2010 год, самым массовым размером взятки является сумма от 500 до 10 тыс. руб. (63% выявленных случаев). На взятки в особо крупном размере, по той же статистике, приходится лишь 2,7% соответствующих выявленных преступлений. «Выявленные взятки на 1 млн руб. и выше единичны», — подчеркивала помощник-руководитель Главного правового управления президента РФ Лариса Брычева.
В перспективе в России основным видом наказания за получение взятки может стать «кратный штраф». Вопрос обсуждался на профильном совещании, которое провел 13 января президент РФ Дмитрий Медведев.
Как рассказала Л.Брычева по итогам совещания, кратный штраф предполагается сделать основным видом наказания за преступления коррупционной направленности. По ее словам, поправки в законодательство предполагают введение более дробной шкалы размеров взяток и, соответственно, наказания за них.
Сейчас существуют два размера взяток: до 150 тыс. руб. и свыше 150 тыс. руб. Предлагается ввести следующую градацию размеров взяток: простая взятка — до 25 тыс. руб., значительная — от 25 тыс. до 150 тыс. руб., крупная — от 150 тыс. руб. до 1 млн руб. и особо крупная — свыше 1 млн руб.
В соответствии с новыми предложениями обычная взятка до 25 тыс. руб. будет караться штрафом, 25-50-кратным размеру взятки, либо сроком лишения свободы до 3 лет со штрафом, 20-кратным сумме взятки. Значительную взятку в размере 25-150 тыс. руб. предлагается облагать 30-60 кратным штрафом либо лишением свободы до 6 лет с 30-кратным штрафом. Крупную взятку от 150 тыс. руб. до 1 млн предлагается карать 40-70-кратным штрафом либо лишением свободы на срок от 3 до 7 лет с 40-кратным штрафом. Наказанием за взятку в особо крупном размере от 1 млн предлагается сделать либо штраф, 80-100-кратный сумме взятки, либо лишение свободы на срок от 8 до 15 лет с установлением 70-кратного штрафа.
В настоящее время по действующему Уголовному кодексу размер штрафа за взятку не превышает 200 тыс. руб., а лишение свободы — трех лет.
Спустя несколько дней после совещания Дмитрий Медведев отметил, что считает возможным еще раз на заседании Совета по противодействию коррупции обсудить введение кратных штрафов и предельного лимита штрафов за взятки.
На встрече главы государства с членами Общественной палаты председатель комиссии по общественному контролю за деятельностью правоохранительных органов Анатолий Кучерена предложил отказаться от предельных лимитов штрафов за взятки, которые пока запланированы в размере 300 млн рублей. «Если сумма взятки будет больше 300 млн рублей, то это будет выгодно и можно еще остаться с доходом», — пояснил он.
«Если он (взяточник) заплатит 300 млн рублей в доход государства, это уже неплохо, плюс он приобретет судимость», — отметил Д.Медведев.
Вместе с тем, он высказался за то, чтобы «еще раз посмотреть (на эту норму) на Совете по коррупции».
По итогам состоявщегося 13 января антикоррупционного совещания президент уже дал ряд поручений. В частности, глава государства поручил проверить достоверность деклараций о доходах госслужащих."
Клоуны, что ещё скажешь
«Как показывает практика расследования уголовных дел о коррупции, средний размер взятки в Москве в 2010 году составил 600 тысяч рублей, или 20 тысяч долларов. Это в 20 раз превышает среднестатистичский размер взятки в РФ — 30 тысяч рублей», — заявил на заседании коллегии ГСУ СКР по Москве исполняющий обязанности руководителя управления Вадим Яковенко.
При этом, как сообщил В.Яковенко, следователи сталкивались и с куда большими суммами взятки. «Заместитель руководителя территориального управления Росимущества и замначальника отдела организации были задержаны при получении 10,5 млн рублей, руководители одного из территориальных управлений водного надзора — при получении 10 млн», — рассказал В.Яковенко.
Он отметил, что коррупционные дела в столице, как правило, возбуждаются по статьям «получение взятки», «дача взятки», «мошенничество», «злоупотребление должностными полномочиями».
«В минувшем году направлены в суд свыше 500 дел о взяточничестве, свыше 120 дел о злоупотреблении и превышении должностных полномочий, свыше 110 дел по фактам мошенничества с использованием служебного положения. Стоит отметить, что в ходе предварительного следствия в бюджет были возмещены почти 40% расхищенных средств»,- сказал В.Яковенко.
Действительно, средняя взятка в Москве разительно отличается от статистики по регионам. Например, в Томской области средний размер взятки в 2010 году составил 25-30 тыс. рублей, сообщил во вторник на пресс-конференции прокурор региона Василий Войкин. Причем размер взятки в регионе несколько снизился. В 2009 году он составлял около 70 тыс. рублей.
Прокуратура Томской области в 2010 году выявила свыше 1800 нарушений антикоррупционного законодательства, рассказал прокурор региона. По словам Василия Войкина, подавляющее большинство из них (нарушений) — в деятельности органов местного самоуправления и государственной власти. В том числе, непредставление и представление неверной информации о доходах, нарушения при проведении аукционов.
Но так ли уж скромны аппетиты региональных чиновников? В некоторых случаях размеры взяток вполне соответствуют запросам московских коррупционеров. Например в январе следственные органы предъявили обвинение одному тульскому чиновнику, подозреваемому в покушении на получении взятки в 40 млн рублей. По материалам следствия, чиновник содействовал в предоставлении земельного участка под строительство торгово-развлекательного комплекса.
Вообще же, по данным Верховного суда за 2010 год, самым массовым размером взятки является сумма от 500 до 10 тыс. руб. (63% выявленных случаев). На взятки в особо крупном размере, по той же статистике, приходится лишь 2,7% соответствующих выявленных преступлений. «Выявленные взятки на 1 млн руб. и выше единичны», — подчеркивала помощник-руководитель Главного правового управления президента РФ Лариса Брычева.
В перспективе в России основным видом наказания за получение взятки может стать «кратный штраф». Вопрос обсуждался на профильном совещании, которое провел 13 января президент РФ Дмитрий Медведев.
Как рассказала Л.Брычева по итогам совещания, кратный штраф предполагается сделать основным видом наказания за преступления коррупционной направленности. По ее словам, поправки в законодательство предполагают введение более дробной шкалы размеров взяток и, соответственно, наказания за них.
Сейчас существуют два размера взяток: до 150 тыс. руб. и свыше 150 тыс. руб. Предлагается ввести следующую градацию размеров взяток: простая взятка — до 25 тыс. руб., значительная — от 25 тыс. до 150 тыс. руб., крупная — от 150 тыс. руб. до 1 млн руб. и особо крупная — свыше 1 млн руб.
В соответствии с новыми предложениями обычная взятка до 25 тыс. руб. будет караться штрафом, 25-50-кратным размеру взятки, либо сроком лишения свободы до 3 лет со штрафом, 20-кратным сумме взятки. Значительную взятку в размере 25-150 тыс. руб. предлагается облагать 30-60 кратным штрафом либо лишением свободы до 6 лет с 30-кратным штрафом. Крупную взятку от 150 тыс. руб. до 1 млн предлагается карать 40-70-кратным штрафом либо лишением свободы на срок от 3 до 7 лет с 40-кратным штрафом. Наказанием за взятку в особо крупном размере от 1 млн предлагается сделать либо штраф, 80-100-кратный сумме взятки, либо лишение свободы на срок от 8 до 15 лет с установлением 70-кратного штрафа.
В настоящее время по действующему Уголовному кодексу размер штрафа за взятку не превышает 200 тыс. руб., а лишение свободы — трех лет.
Спустя несколько дней после совещания Дмитрий Медведев отметил, что считает возможным еще раз на заседании Совета по противодействию коррупции обсудить введение кратных штрафов и предельного лимита штрафов за взятки.
На встрече главы государства с членами Общественной палаты председатель комиссии по общественному контролю за деятельностью правоохранительных органов Анатолий Кучерена предложил отказаться от предельных лимитов штрафов за взятки, которые пока запланированы в размере 300 млн рублей. «Если сумма взятки будет больше 300 млн рублей, то это будет выгодно и можно еще остаться с доходом», — пояснил он.
«Если он (взяточник) заплатит 300 млн рублей в доход государства, это уже неплохо, плюс он приобретет судимость», — отметил Д.Медведев.
Вместе с тем, он высказался за то, чтобы «еще раз посмотреть (на эту норму) на Совете по коррупции».
По итогам состоявщегося 13 января антикоррупционного совещания президент уже дал ряд поручений. В частности, глава государства поручил проверить достоверность деклараций о доходах госслужащих."
Клоуны, что ещё скажешь
09 фев. 2011
Вот немного повеселее
Б а з и л и о
Оставь газету, идиот! Забудь свои вопросы, лысый! Молчать, Давос: для вас поет тандем Базилио с Алисой. Который год лиса и кот на нашем Поле все решают. Еще там вроде был народ, но нам он, в общем, не мешает.
А л и с а
Да что ж народец — ничего… Запуган был еще усами… У нас сажают одного, а прочие ложатся сами. Глотают снедь, считают медь, Манеж — обычная разрядка… Вам с ними дела не иметь, мы их и сами видим редко. Не бойтесь, бунт для них — табу, мы сокращаем их, не тронув; на то, чтоб обслужить трубу, нам надо десять миллионов. Мы их снабдим инвентарем, по три рубля дадим в ручищи, — а прочих скоро уберем, и воздух сразу станет чище.
Б а з и л и о
У нас не страшно ни хрена. Есть города — Москва и Питер. У нас культурная страна, у нас Алиса ходит в «Твиттер»! Чтоб вас все это не скребло, смотрите «Время» или «Вести». Несите, главное, бабло, а в наши правила не лезьте. Не надо типа нас учить по вашим правилам паучьим, кого нам типа замочить: мы сами, падлы, вас научим. В России бизнес — не вопрос, все рады тут вложеньям вражьим: несите, главное, баблос, заройте там, куда мы скажем, вложите глубже в наш навоз — его навалом под столицей, — и офигеет весь Давос от этих ваших инвестиций!
А л и с а
Несите к нам, несите к нам! Но чтобы выросло как надо, нельзя смотреть по сторонам и ездить за пределы МКАДа. Послушны будьте и смирны, шутить опасно с этим местом: играть по правилам страны обязан правильный инвестор. Пришли, допустим, вы с баблом, несете бакс, что честно нажит, — а тут случается облом: кого-то бьют, кого-то вяжут… Да не смотрите вы туда и раньше срока не блажите: разройте ямку, господа, и все, что нажито, вложите. Взойдет наутро дивный сад, со всех сторон охраной стиснут: на ветках доллары висят, на плодоножках евро виснут!
Б а з и л и о
За обходительность манер я окружен почетом полным. Вот был Чичваркин, например. Вы не слыхали? Мы напомним! Был дан приказ его поймать, он обработан в нашем стиле, отняли все, убили мать, прогнали в Лондон — и простили! От счастья он упился в дым и все претензии оставил. Вот так же будет и с любым, кто не нарушит наших правил. Я повторяю вам, скотам: вам будут рады в нашем Сити. Взрывают тут, взрывают там, кругом горит — а вы несите! Направо рвут, налево бьют, со всех сторон кричат «Спасите!», одних берут, другим дают, и все крадут, а вы несите! Приятный вид, покорный скот, пейзаж болотный, белобрысый — вас ждут гостеприимный кот с миниатюрною Алисой. Мы гарантируем вдвоем от беспорядков и убоя — а если что, мы вам споем.
Х о р о м
Какое небо голубое!
Б а з и л и о
Оставь газету, идиот! Забудь свои вопросы, лысый! Молчать, Давос: для вас поет тандем Базилио с Алисой. Который год лиса и кот на нашем Поле все решают. Еще там вроде был народ, но нам он, в общем, не мешает.
А л и с а
Да что ж народец — ничего… Запуган был еще усами… У нас сажают одного, а прочие ложатся сами. Глотают снедь, считают медь, Манеж — обычная разрядка… Вам с ними дела не иметь, мы их и сами видим редко. Не бойтесь, бунт для них — табу, мы сокращаем их, не тронув; на то, чтоб обслужить трубу, нам надо десять миллионов. Мы их снабдим инвентарем, по три рубля дадим в ручищи, — а прочих скоро уберем, и воздух сразу станет чище.
Б а з и л и о
У нас не страшно ни хрена. Есть города — Москва и Питер. У нас культурная страна, у нас Алиса ходит в «Твиттер»! Чтоб вас все это не скребло, смотрите «Время» или «Вести». Несите, главное, бабло, а в наши правила не лезьте. Не надо типа нас учить по вашим правилам паучьим, кого нам типа замочить: мы сами, падлы, вас научим. В России бизнес — не вопрос, все рады тут вложеньям вражьим: несите, главное, баблос, заройте там, куда мы скажем, вложите глубже в наш навоз — его навалом под столицей, — и офигеет весь Давос от этих ваших инвестиций!
А л и с а
Несите к нам, несите к нам! Но чтобы выросло как надо, нельзя смотреть по сторонам и ездить за пределы МКАДа. Послушны будьте и смирны, шутить опасно с этим местом: играть по правилам страны обязан правильный инвестор. Пришли, допустим, вы с баблом, несете бакс, что честно нажит, — а тут случается облом: кого-то бьют, кого-то вяжут… Да не смотрите вы туда и раньше срока не блажите: разройте ямку, господа, и все, что нажито, вложите. Взойдет наутро дивный сад, со всех сторон охраной стиснут: на ветках доллары висят, на плодоножках евро виснут!
Б а з и л и о
За обходительность манер я окружен почетом полным. Вот был Чичваркин, например. Вы не слыхали? Мы напомним! Был дан приказ его поймать, он обработан в нашем стиле, отняли все, убили мать, прогнали в Лондон — и простили! От счастья он упился в дым и все претензии оставил. Вот так же будет и с любым, кто не нарушит наших правил. Я повторяю вам, скотам: вам будут рады в нашем Сити. Взрывают тут, взрывают там, кругом горит — а вы несите! Направо рвут, налево бьют, со всех сторон кричат «Спасите!», одних берут, другим дают, и все крадут, а вы несите! Приятный вид, покорный скот, пейзаж болотный, белобрысый — вас ждут гостеприимный кот с миниатюрною Алисой. Мы гарантируем вдвоем от беспорядков и убоя — а если что, мы вам споем.
Х о р о м
Какое небо голубое!
09 фев. 2011
"Элита" систематически использует слово "быдло" для характеристики того народа, на горбу которого они паразитируют, презирая его. Это отношение к народу сформулировала как-то Лолита, сказав, что "шоу-элита мечет бисер перед свиньями". Для зарубежных финансовых сил Россия представляет собой колониальную страну - источник дешёвых полезных ископаемых, источник дешёвой рабочей силы, дебильного населения, пригодного для любой манипуляции: рекламной, финансовой или политической и помогает им в этом наше "элитное быдло" т.к. существенная часть "элиты", сформировалась в процессе приватизации, поднялась наверх с самого дна и она вполне подпадает в категорию "элитного быдла". Это "элитное быдло" состоит, по большей части из лиц со средним образованием или лиц с юридическим/экономическим высшим, которое фактически эквивалентно советскому средне-техническому.
09 фев. 2011
Ой попробую ответить всем сразу. Тезисно..
Ну про ВВП США лучше меня Дмитрий ответит. Я тоже могу, но у меня так локонично и коротко не выйдет. Поэтому некоректно сравнивать ВВП США и России.
Очень не корректно сравнивать Лаврова с Гайдаром. Нельзя на одно ступень возводить Чубайса и Примакова. Хотя соглашусь с Вами - все они люди одной "школы".
Что такое месяц или полгода для страны и ее истории? Давайте посмотрим на 10 лет назад. Вот тогда я может и согласился бы, что распад России возможен. А сейчас? Однозначно - нет! Оговорюсь, я не сторонник Путина и не разделяю его внутреннюю политику, хотя мне и нравиться его внешняя политика.
Достаточно вспомнить Курилы про которые последнее время только и слышишь. При алкаше реально могли отдать. Потом 10 лет постепенно меняли риторику. Потом ездить туда стали. А на днях сказали - наше и ВСЕ, точка!!!
И так по очень многим ключевым вопросам. Риторика власти меняется. Меняются люди, меняеться отношение людей к поступкам.
Да много показушного. Да много маниловщины. Но постепенно идем к лучшему.
Вспомним ситуацию с чиновниками при Бене. Воровать НАДО было открыто, много и это считалось ХОРОШО. Вспомните ситуацию на дорогах. 10 тыров грина и ты смигалкой спокойно ездишь по Москве.
СМИ молчали. А сейчас и по центральным каналам показывают такое, о чем раньше и помыслить нельзя было.
Да, проблем дохера. Но улучшения видны. И Вы не можете не согласиться с этим. Таких примеров много. Очень много...
Вот если бы Путин 10 лет назад резко стал дергать была бы революция и его скорее бы самого быстро ликвидировали.
Это только наши молодые либералы могут кричать что можно построить капитализм за 500 дней. Это только революционеры могут разрушить все за одну ночь, а потом кровью людей создавать ПОД СЕБЯ страну.
Самосознание народа, его вектор развития, основополагающие настройки нельзя изменить за месяц. На это требуются десятилетия. Но возвращаясь к Курилам - при алкаше, 80% жителей островов хотели стать частью Японии. Сейчас 80% не хотят.
Ну и на последок Особено 4 картинка. Правда оказывается одна!!!! Что при коммунизме, что при капитализме.
ЗЫ. Опечетки и ошибки не правил. Все на бегу.
Ну про ВВП США лучше меня Дмитрий ответит. Я тоже могу, но у меня так локонично и коротко не выйдет. Поэтому некоректно сравнивать ВВП США и России.
Очень не корректно сравнивать Лаврова с Гайдаром. Нельзя на одно ступень возводить Чубайса и Примакова. Хотя соглашусь с Вами - все они люди одной "школы".
Что такое месяц или полгода для страны и ее истории? Давайте посмотрим на 10 лет назад. Вот тогда я может и согласился бы, что распад России возможен. А сейчас? Однозначно - нет! Оговорюсь, я не сторонник Путина и не разделяю его внутреннюю политику, хотя мне и нравиться его внешняя политика.
Достаточно вспомнить Курилы про которые последнее время только и слышишь. При алкаше реально могли отдать. Потом 10 лет постепенно меняли риторику. Потом ездить туда стали. А на днях сказали - наше и ВСЕ, точка!!!
И так по очень многим ключевым вопросам. Риторика власти меняется. Меняются люди, меняеться отношение людей к поступкам.
Да много показушного. Да много маниловщины. Но постепенно идем к лучшему.
Вспомним ситуацию с чиновниками при Бене. Воровать НАДО было открыто, много и это считалось ХОРОШО. Вспомните ситуацию на дорогах. 10 тыров грина и ты смигалкой спокойно ездишь по Москве.
СМИ молчали. А сейчас и по центральным каналам показывают такое, о чем раньше и помыслить нельзя было.
Да, проблем дохера. Но улучшения видны. И Вы не можете не согласиться с этим. Таких примеров много. Очень много...
Вот если бы Путин 10 лет назад резко стал дергать была бы революция и его скорее бы самого быстро ликвидировали.
Это только наши молодые либералы могут кричать что можно построить капитализм за 500 дней. Это только революционеры могут разрушить все за одну ночь, а потом кровью людей создавать ПОД СЕБЯ страну.
Самосознание народа, его вектор развития, основополагающие настройки нельзя изменить за месяц. На это требуются десятилетия. Но возвращаясь к Курилам - при алкаше, 80% жителей островов хотели стать частью Японии. Сейчас 80% не хотят.
Ну и на последок Особено 4 картинка. Правда оказывается одна!!!! Что при коммунизме, что при капитализме.
ЗЫ. Опечетки и ошибки не правил. Все на бегу.
Продается участок 10 соток на 131 км. Минского шоссе. Стоимость 100 000 рублей.
09 фев. 2011
Я всегда знал, что москвичи слабо себе представляют российские реалии ...но не думал, что настолько...
09 фев. 2011
Несколько не стыковок - Именно Путин отдал китайцам территорию России просто так (не стоит вообще отдавать территории за которые не ты кровь проливал, но всё же логичнее для "реалполитик" было отдать "немного" Курил японцам и получить союзника против Китая и доступ к новейшим технологиям, а не давать понять тому же Китаю, что его экспансия - дело недалёкого будущего (((, именно при нём сидит в узбекской тюрьме полковник Юрий Корепанов, приговоренный на 16 лет лишения свободы "за измену родине" (какой ?) просто так, а нашему МИДу пох... Именно при Путине начали платить дань Чечне, как татаро-монголам и дали свободу чеченским спецслужбам на территории всей России 
Агитпроп по ссылке рассчитан на дебилов, на одном из плакатиков и изображённых
Повеселили и про центральные каналы...
А сейчас надо воровать мало и стесняться? Или просто достаточно красиво отчитаться перед центром и можно беспределить по полной - Кущёвка не 10 лет назад случилась - вернитесь на землю.
(((, именно при нём сидит в узбекской тюрьме полковник Юрий Корепанов, приговоренный на 16 лет лишения свободы "за измену родине" (какой ?) просто так, а нашему МИДу пох... Именно при Путине начали платить дань Чечне, как татаро-монголам и дали свободу чеченским спецслужбам на территории всей России Агитпроп по ссылке рассчитан на дебилов, на одном из плакатиков и изображённых
Повеселили и про центральные каналы...
А сейчас надо воровать мало и стесняться? Или просто достаточно красиво отчитаться перед центром и можно беспределить по полной - Кущёвка не 10 лет назад случилась - вернитесь на землю.
09 фев. 2011
dildon, я там когда писал про аэропорты и их ВВП опечатался в одной букве, я имел ввиду ВПП - взлетно-посадочные полосы
По остальному отвечу кратко - эволюция россиянской системы приведет только к ее распаду, не уверен, что и к распаду страны, но гос системы точно. Отвечать подробно сейчас времени нету...
По остальному отвечу кратко - эволюция россиянской системы приведет только к ее распаду, не уверен, что и к распаду страны, но гос системы точно. Отвечать подробно сейчас времени нету...
09 фев. 2011
Извините заранее за слишком длиный текст, надеюсь он стоит перепечатки
ДЕМОГРАФИЧЕСКИЙ СБОЙ,
ИЛИ КОНТИНЕНТ ПРОИГРАВШИХ
Часть I
"Сыновья и мировое господство: роль террора в подъеме и падении наций" (Sohne und Weltmacht: Terrorim Aufstieg und Fallder Nationen).
Эта книга стала бестселлером во всем мире, но на английский язык до сих пор не переведена.
Во вступлении к книге приводится цитата современного немецкого философа, считающего, что эта книга не менее важна и значительна, нежели "Капитал" Карла Маркса. Прочитав это, я немедленно пошел на Google и выяснил, что
автор - 63-летний профессор бременского университета, социолог, экономист и исследователь геноцида. Он написал множество книг о восходе и закате цивилизаций, начиная с Бронзового века, Древней Греции, ближневосточных и буддистских стран и кончая Холокостом и современной Европой.
В своей книге "Сыновья и мировое господство" он дает объяснение явлению, породившему непредвиденную и необъяснимую волну терроризма и насилия, которая сокрушает в настоящее время наш мир, назвав это явление
злокачественным демографическим приоритетом молодежи" (Youth Bulge).
Определение этого явления подтверждается элементарным математическим расчетом - сравнением количества мужчин в возрасте 40-44 лет с мальчиками в возрасте от 0 до 4 лет.
Демографический сбой происходит тогда, когда на каждых 100 мужчин в возрасте 40 - 44 лет приходится меньше, чем 80 мальчиков в возрасте от 0 до 4 лет. В Германии это соотношение равно 100/50, а в секторе Газы -
100/464. Гейнзон использует термин "демографический сбой", чтобы охарактеризовать страны, которые будут неспособны сопротивляться приоритету молодежи из других стран.
Германия и Япония демографически готовы к сдаче странам, подобным мусульманским - Афганистану (100 мужчин / 403 мальчика), Ираку (100 мужчин / 351 мальчика) и Сомали (100 мужчин / 364 мальчика).
Насилие имеет тенденцию происходить в тех обществах, где юноши от 15 до 29 лет составляют больше 30% от общего населения.
Причины - религия, национализм, марксизм, фашизм, то есть во имя чего вершится это насилие - несущественны. Сейчас в мире существует 67 стран с демографическим приоритетом молодежи, в 60 из них уже происходит либо массовый геноцид, либо гражданская война.
Гейнзон не считает, что экономическая и гуманитарная помощь странам с демографическим приоритетом молодежи может предотвратить войны, социальные волнения, террор или массовые убийства. Наоборот, в некоторых случаях эта материальная помощь, предоставляемая с самыми лучшими намерениями, является причиной насилия.
Он сожалеет о решении Америки послать свои войска в Ирак и Афганистан, он считает кампанию по вмешательству в дела Дарфура совершенно бесполезной. Гейнзон советует довести до сведения палестинцев, что Запад больше не будет им платить за неограниченное деторождение, что им самим придется кормить свои семьи с 10 и более детьми.
Он также осуждает широко распространенную теорию западной элиты, согласно которой все насилие в географическом поясе от Северной Африки до Филиппин, а также распространение терроризма на всю остальную часть мира вызвано нерешенным арабо-израильским конфликтом.
Голодающие люди не воюют, они толькo страдают. Но насилие - предсказуемый и неизбежный результат в тех случаях, когда молодые люди сыты и живут в обществе, где их слишком много и где они негодуют на это самое общество, поскольку понимают, что оно не в состоянии их востребовать.
За последние годы Запад столкнулся с гигантским приоритетом молодежи в большей части мусульманского мира, где происходит демографический взрыв.
В течение всего лишь пяти поколений (1900-2000 гг.) население в мусульманском мире выросло со 150 миллионов до 1200 миллионов человек, то есть больше чем на 800%.
Для сравнения: население Китая выросло с 400 миллионов до 1200 миллионов человек (300%), а население Индии - с 250 миллионов до 1000 миллионов (400%).
Между 1988 и 2002 годами в развивающихся странах родились 900 миллионов сыновей, и горячие точки стали практически предсказуемы. Накануне талибанского переворота в 1993 году население Афганистана выросло с 14 до 22 миллионов; в Ираке в 1950 году было 5 миллионов человек, а сейчас там 25 миллионов, несмотря на постоянные войны в течение четверти столетия; начиная с 1967 года население Западного берега и сектора Газы выросло с 450 000 до 3,3 миллиона, причем 47% из них - молодежь 15 лет!
К концу жизни нынешнего поколения в Афганистане будет столько же юношей моложе 20 лет, сколько во Франции и объединенной Германии вместе взятых.
Палестинскую агрессию недавних месяцев и лет нельзя объяснять израильской "оккупацией" (в конце концов, это началось 30 лет назад), бедностью (наиболее агрессивные регионы мусульманского мира не самые бедные) или унижениями. Это просто насилие во имя насилия. По общему признанию, движения Гитлера и Муссолини, ранний большевизм, маоистское движение в Китае и многие другие массовые убийства и войны не были результатом демографического приоритета молодежи.
Но если бы у немцев после 1945 года рождаемость была такой же, как в период между 1900 и 1914 годами, то сейчас население Германии составило бы почти 500 миллионов граждан, а приблизительно 80 миллионов пришлись бы на юношей в возрасте от 15 до 29 лет (сейчас в этой возрастной группе всего 7 миллионов). Мы можем задаться вопросом: вели бы себя эти 80 миллионов так же мирно, как нынешние 7 миллионов, или они захотели бы вернуть Германии Бреслау (нынешний Вроцлав), Данциг (Гданьск), Кенигсберг (Калининград), которые отошли к Польше и СССР в 1945-1946 гг.
Палестинцы - это самый показательный пример: они получают больше международной помощи на душу населения, чем любые другие перемещенные лица или беженцы, поскольку доход каждой палестинской семьи исчисляется по количеству детей. Таким образом, дети - не материальное бремя, а наоборот - прекрасный источник дохода.
Тем временем в Ливане, Тунисе, Алжире, Иране, Турции, Эмиратах и в некоторых других странах рождаемость снизилась до уровня 2 детей в семье, поскольку там содержать и обучать детей - удовольствие весьма дорогостоящее. И хотя в этих странах все еще имеется "переизбыток" молодых людей, которые родились раньше, через несколько лет демографический приоритет молодежи будет ликвидирован и перестанет быть опасным.
Изменения американской системы велфэра наглядно показывают, как можно "починить" демографический сбой. В 1935 году в США был принят закон "Помощь детям-иждивенцам", который гарантировал помощь от государства каждой матери, имеющей несовершеннолетних детей в семьях, где муж либо умер, либо стал инвалидом. В то время любой женщине, белой или черной, было стыдно получать от общества пособие на незаконнорожденных детей.
Но к 1965 году социальная этика изменилась: мужчина в семье безработной матери стал помехой в то время как незаконные дети приносили доход. Количество семей, получающих велфэр, резко возросло. С 1965 по 1995 годы их число составляло 10% от всех американских семей, а число незаконнорожденных детей - 15% от всех детей. Так как большинство иждивенцев были чернокожими, появилось следующее объяснение проблемы: она, мол, вызвана черными генами, хотя статистика рождения незаконных детей и беременностей девочек-подростков в первой половине столетия для черных мало чем отличалась от аналогичных показателей для белых.
В 1997 году вступил в силу новый закон, предусматривающий велфэр для женщин и их детей в течение только пяти лет. Получателю пособия было дано право выбора: либо быть на велфэре все пять лет подряд, либо разбить этот срок на несколько более коротких периодов. Вокруг закона было много споров: несколько высокопоставленных должностных лиц в администрации Клинтона ушли в отставку, протестуя тем самым против того, что они считали нападением на самых беззащитных - матерей-одиночек и их детей. Эксперты предсказывали, что к 1997-1998 годам число получателей велфэра возрастет с 12 миллионов до 14. Фактически это предсказание продемонстрировало пример расистского отношения либералов с добрыми намерениями, которые никак не ожидали рационального поведения от чернокожих.
На самом же деле черные девушки оказались достаточно разумными, чтобы принимать противозачаточные средства, и количество велфэрщиков сократилось с 12 миллионов до 4. Это позволило считать закон самой успешной социальной реформой в американской истории.
Часть II
Идеология, религия и иммиграция - что первично, что вторично
Идеология. В 1500-х годах маленькие европейские страны, начиная с Португалии и Испании, начали завоевывать крупные регионы мира. Существует ошибочное убеждение, что это случилось из-за перенаселения. Фактически никакого перенаселения не было: в 1350 году население Испании составляло 9 миллионов человек, а в 1493 году, когда начались завоевания - только 6 миллионов.
Однако в этот период в семьях отмечалось внезапное увеличение числа детей. Коэффициент рождаемости повысился от 2-3 детей в семье до 6-7 детей, после того как в 1484 году указом Папы было объявлено, что искусственное ограничение рождаемости наказуемо смертью. В результате средний возраст населения, составлявший 28-30 лет в 1350 году, снизился до 15 лет в 1493 году. Теперь в семьях было слишком много мальчиков, не знавших, к чему приложить свои силы, и многие "предпочли" стать колонизаторами и завоевателями. 95% конкистадоров (в Испании их называли "secundones" - вторые сыновья) были очень молоды.
Они могли бы посчитать за грех уничтожать или притеснять побежденные народы, но религиозные бонзы внушали им, что они не убийцы, а борцы за справедливость, что обязаны уничтожать язычников и грешников с чистой совестью и с позволения властей. Гейнзон называет этих завоевателей "христианистами" (Christianists), а не просто христианами, что позволяет провести аналогию с современными "исламистами" (Islamists) и мусульманами.
Гейнзон подчеркивает, что молодые люди ищут и с готовностью воспринимают идеологию, которая извиняет и освобождает их от ответственности: "Когда назреет момент, будут написаны новые религиозные брошюры и книги. Из этих святых книг, будь то Коран, Библия, "Mein Kampf", "Коммунистический манифест" и т.д., берется то, что оправдывает вашу цель. Вы знаете, что будете творить насилие, но хотите, чтобы при этом совесть вас не мучила. Вы убиваете во благо идеи, а посему вы - праведник. Но когда молодежь перестает быть в демографическом перевесе, то к этим книгам, напечатанным в миллионах экземпляров, интерес полностью утрачивается: все уже знают, что, помимо идеологического мусора, там ничего нет.
Однако в условиях демографического приоритета молодежи эта самая молодежь становится глуха к доводам рассудка и совести. Неправильные идеи не появляются из Священного писания, они создаются самими молодыми
людьми, потому что им нужны неправильные идеи, чтобы оправдать свои действия.
Следовательно, их невозможно остановить, объяснив, что их идеи неправильны. Движения не создаются неправильными идеями. Напротив, неправильные идеи рождаются в ответ на потребность движения. Исламизм
создан не исламом, а молодыми мусульманами".
Иммиграция. Иммиграционные проблемы Европы двойственны: с одной стороны - самые энергичные и талантливые уезжают, а рождаемость у оставшихся очень низкая; с другой стороны - иммигранты из стран третьего мира не имеют достаточного образования, а размножаются ускоренными темпами. Сейчас немцы, голландцы, французы эмигрируют из своих стран как никогда. Только из Германии ежегодно уезжают 150 000 человек, причем большинство из них едут в англо-саксонские страны. Каждый год Канада, Австралия и Новая Зеландия с готовностью принимают 1,5 миллиона образованных иммигрантов и делают все возможное, чтобы
облегчить их въезд в свои страны.
Профессор Гейнзон не выказывает по этому поводу никакого удивления: "Неудивительно, что молодые трудолюбивые люди во Франции и Германии предпочитают эмигрировать, и не только потому, что на их плечи
ложится обязанность "кормить" стареющее коренное население собственной страны. Если мы возьмем 100 двадцатилетних французов и немцев, то 70 из них также должны содержать 30 иммигрантов их собственного возраста, а также их отпрысков. Для многих это просто неприемлемо, особенно во Франции, Германии и Нидерландах.
Именно поэтому они бегут. Нынешние критерии Европы для принятия иммигрантов сводятся к следующему:
1) являются ли они жертвами дискриминации
2) имеют ли они уже родственников в Европе
3) если они въехали в Европу нелегально, они должны быть легализованы, и
4) - наименее важный - иммигрант должен быть востребован рынком труда.
Германия - только один пример потери миллиардов из-за недостатка квалифицированной рабочей силы. Там имеется два миллиона доступных вакансий, которые некем заполнить, и в то же время на программах велфэра
сидят 6 миллионов иждивенцев.
Во Франции на каждую женщину приходится двое детей, однако из каждых пяти новорожденных два ребенка рождены арабскими или африканскими женщинами.
В Германии 35% всех новорожденных не являются немцами, 90% тяжких преступлений совершается не немцами. В Тунисе на каждую женщину приходится 1,7 ребенка. Во Франции она может позволить себе иметь шестерых детей, потому что французское правительство платит ей щедрое пособие на каждого.
Канадская иммиграционная политика диаметрально противоположна европейской: каждый новый канадец, приезжающий из-за границы, должен отвечать достаточно высоким образовательным и профессиональным критериям. В результате 98 из 100 канадских взрослых иммигрантов имеют лучшую профессиональную квалификацию, чем средний канадец.
В Германии и во Франции аналогичный показатель составляет всего 10%. В Европе все пошло по неправильному пути где-то в начале 1980-х. В Германии крупные изменения пришлись уже на 1990-е годы, когда иммиграция
стала массовой: между 1990 и 2002 годами в Германию въехали 13 миллионов иммигрантов, из которых большинство - неквалифицированные рабочие. То же самое произошло и во Франции.
Снять такое тяжелое бремя всеобщего благоденствия с государственного бюджета можно только через законодательство.
Нужно принять закон, согласно которому дети, рожденные после оговоренной даты, должны быть на содержании не у государства, а у своих родителей. Это будет революция. Но такой революционный путь в Европе даже не обсуждается". Профессор Гейнзон отнюдь не оптимистически смотрит в будущее и мало что может посоветовать. Он хотел бы видеть большую иммиграцию из Китая, но при этом признает, что образованные китайцы вряд ли будут стремиться жить в стране, где им придется кормить столько иждивенцев.
Он отвергает возможность вооруженного сопротивления в том случае, если экономика европейских стран рухнет под давлением бездельников-иммигрантов: "А кто же останется, чтобы бороться? Вся молодежь к тому времени уедет".
Профессор приводит результат общественного опроса, проведенного в 2005 году в Германии: 52% из возрастной группы 18-32 хотят уехать.
Единственные, кто остаются верными и лояльными поборниками нынешнего социального устройства во Франции, в Голландии, в скандинавских странах и в Германии, это живущие на велфэре. Они признают: "Нигде в мире о нас так заботиться не будут".
Я со всем согласен. К сожалению, причин для оптимизма относительно будущего Европы слишком мало. Я могу лишь надеяться, что Америка не будет следовать примеру европейцев. И что у нас еще есть время понять, что система, которую в настоящее время мы пытаемся внедрить, предусматривает предпочтение для талантливых,
интеллектуальных, образованных и способных. И что эта система заложит основу нашего будущего, которое может быть гораздо более светлым, нежели то, которое грозит старой Европе - континенту проигравших.
ДЕМОГРАФИЧЕСКИЙ СБОЙ,
ИЛИ КОНТИНЕНТ ПРОИГРАВШИХ
Часть I
"Сыновья и мировое господство: роль террора в подъеме и падении наций" (Sohne und Weltmacht: Terrorim Aufstieg und Fallder Nationen).
Эта книга стала бестселлером во всем мире, но на английский язык до сих пор не переведена.
Во вступлении к книге приводится цитата современного немецкого философа, считающего, что эта книга не менее важна и значительна, нежели "Капитал" Карла Маркса. Прочитав это, я немедленно пошел на Google и выяснил, что
автор - 63-летний профессор бременского университета, социолог, экономист и исследователь геноцида. Он написал множество книг о восходе и закате цивилизаций, начиная с Бронзового века, Древней Греции, ближневосточных и буддистских стран и кончая Холокостом и современной Европой.
В своей книге "Сыновья и мировое господство" он дает объяснение явлению, породившему непредвиденную и необъяснимую волну терроризма и насилия, которая сокрушает в настоящее время наш мир, назвав это явление
злокачественным демографическим приоритетом молодежи" (Youth Bulge).
Определение этого явления подтверждается элементарным математическим расчетом - сравнением количества мужчин в возрасте 40-44 лет с мальчиками в возрасте от 0 до 4 лет.
Демографический сбой происходит тогда, когда на каждых 100 мужчин в возрасте 40 - 44 лет приходится меньше, чем 80 мальчиков в возрасте от 0 до 4 лет. В Германии это соотношение равно 100/50, а в секторе Газы -
100/464. Гейнзон использует термин "демографический сбой", чтобы охарактеризовать страны, которые будут неспособны сопротивляться приоритету молодежи из других стран.
Германия и Япония демографически готовы к сдаче странам, подобным мусульманским - Афганистану (100 мужчин / 403 мальчика), Ираку (100 мужчин / 351 мальчика) и Сомали (100 мужчин / 364 мальчика).
Насилие имеет тенденцию происходить в тех обществах, где юноши от 15 до 29 лет составляют больше 30% от общего населения.
Причины - религия, национализм, марксизм, фашизм, то есть во имя чего вершится это насилие - несущественны. Сейчас в мире существует 67 стран с демографическим приоритетом молодежи, в 60 из них уже происходит либо массовый геноцид, либо гражданская война.
Гейнзон не считает, что экономическая и гуманитарная помощь странам с демографическим приоритетом молодежи может предотвратить войны, социальные волнения, террор или массовые убийства. Наоборот, в некоторых случаях эта материальная помощь, предоставляемая с самыми лучшими намерениями, является причиной насилия.
Он сожалеет о решении Америки послать свои войска в Ирак и Афганистан, он считает кампанию по вмешательству в дела Дарфура совершенно бесполезной. Гейнзон советует довести до сведения палестинцев, что Запад больше не будет им платить за неограниченное деторождение, что им самим придется кормить свои семьи с 10 и более детьми.
Он также осуждает широко распространенную теорию западной элиты, согласно которой все насилие в географическом поясе от Северной Африки до Филиппин, а также распространение терроризма на всю остальную часть мира вызвано нерешенным арабо-израильским конфликтом.
Голодающие люди не воюют, они толькo страдают. Но насилие - предсказуемый и неизбежный результат в тех случаях, когда молодые люди сыты и живут в обществе, где их слишком много и где они негодуют на это самое общество, поскольку понимают, что оно не в состоянии их востребовать.
За последние годы Запад столкнулся с гигантским приоритетом молодежи в большей части мусульманского мира, где происходит демографический взрыв.
В течение всего лишь пяти поколений (1900-2000 гг.) население в мусульманском мире выросло со 150 миллионов до 1200 миллионов человек, то есть больше чем на 800%.
Для сравнения: население Китая выросло с 400 миллионов до 1200 миллионов человек (300%), а население Индии - с 250 миллионов до 1000 миллионов (400%).
Между 1988 и 2002 годами в развивающихся странах родились 900 миллионов сыновей, и горячие точки стали практически предсказуемы. Накануне талибанского переворота в 1993 году население Афганистана выросло с 14 до 22 миллионов; в Ираке в 1950 году было 5 миллионов человек, а сейчас там 25 миллионов, несмотря на постоянные войны в течение четверти столетия; начиная с 1967 года население Западного берега и сектора Газы выросло с 450 000 до 3,3 миллиона, причем 47% из них - молодежь 15 лет!
К концу жизни нынешнего поколения в Афганистане будет столько же юношей моложе 20 лет, сколько во Франции и объединенной Германии вместе взятых.
Палестинскую агрессию недавних месяцев и лет нельзя объяснять израильской "оккупацией" (в конце концов, это началось 30 лет назад), бедностью (наиболее агрессивные регионы мусульманского мира не самые бедные) или унижениями. Это просто насилие во имя насилия. По общему признанию, движения Гитлера и Муссолини, ранний большевизм, маоистское движение в Китае и многие другие массовые убийства и войны не были результатом демографического приоритета молодежи.
Но если бы у немцев после 1945 года рождаемость была такой же, как в период между 1900 и 1914 годами, то сейчас население Германии составило бы почти 500 миллионов граждан, а приблизительно 80 миллионов пришлись бы на юношей в возрасте от 15 до 29 лет (сейчас в этой возрастной группе всего 7 миллионов). Мы можем задаться вопросом: вели бы себя эти 80 миллионов так же мирно, как нынешние 7 миллионов, или они захотели бы вернуть Германии Бреслау (нынешний Вроцлав), Данциг (Гданьск), Кенигсберг (Калининград), которые отошли к Польше и СССР в 1945-1946 гг.
Палестинцы - это самый показательный пример: они получают больше международной помощи на душу населения, чем любые другие перемещенные лица или беженцы, поскольку доход каждой палестинской семьи исчисляется по количеству детей. Таким образом, дети - не материальное бремя, а наоборот - прекрасный источник дохода.
Тем временем в Ливане, Тунисе, Алжире, Иране, Турции, Эмиратах и в некоторых других странах рождаемость снизилась до уровня 2 детей в семье, поскольку там содержать и обучать детей - удовольствие весьма дорогостоящее. И хотя в этих странах все еще имеется "переизбыток" молодых людей, которые родились раньше, через несколько лет демографический приоритет молодежи будет ликвидирован и перестанет быть опасным.
Изменения американской системы велфэра наглядно показывают, как можно "починить" демографический сбой. В 1935 году в США был принят закон "Помощь детям-иждивенцам", который гарантировал помощь от государства каждой матери, имеющей несовершеннолетних детей в семьях, где муж либо умер, либо стал инвалидом. В то время любой женщине, белой или черной, было стыдно получать от общества пособие на незаконнорожденных детей.
Но к 1965 году социальная этика изменилась: мужчина в семье безработной матери стал помехой в то время как незаконные дети приносили доход. Количество семей, получающих велфэр, резко возросло. С 1965 по 1995 годы их число составляло 10% от всех американских семей, а число незаконнорожденных детей - 15% от всех детей. Так как большинство иждивенцев были чернокожими, появилось следующее объяснение проблемы: она, мол, вызвана черными генами, хотя статистика рождения незаконных детей и беременностей девочек-подростков в первой половине столетия для черных мало чем отличалась от аналогичных показателей для белых.
В 1997 году вступил в силу новый закон, предусматривающий велфэр для женщин и их детей в течение только пяти лет. Получателю пособия было дано право выбора: либо быть на велфэре все пять лет подряд, либо разбить этот срок на несколько более коротких периодов. Вокруг закона было много споров: несколько высокопоставленных должностных лиц в администрации Клинтона ушли в отставку, протестуя тем самым против того, что они считали нападением на самых беззащитных - матерей-одиночек и их детей. Эксперты предсказывали, что к 1997-1998 годам число получателей велфэра возрастет с 12 миллионов до 14. Фактически это предсказание продемонстрировало пример расистского отношения либералов с добрыми намерениями, которые никак не ожидали рационального поведения от чернокожих.
На самом же деле черные девушки оказались достаточно разумными, чтобы принимать противозачаточные средства, и количество велфэрщиков сократилось с 12 миллионов до 4. Это позволило считать закон самой успешной социальной реформой в американской истории.
Часть II
Идеология, религия и иммиграция - что первично, что вторично
Идеология. В 1500-х годах маленькие европейские страны, начиная с Португалии и Испании, начали завоевывать крупные регионы мира. Существует ошибочное убеждение, что это случилось из-за перенаселения. Фактически никакого перенаселения не было: в 1350 году население Испании составляло 9 миллионов человек, а в 1493 году, когда начались завоевания - только 6 миллионов.
Однако в этот период в семьях отмечалось внезапное увеличение числа детей. Коэффициент рождаемости повысился от 2-3 детей в семье до 6-7 детей, после того как в 1484 году указом Папы было объявлено, что искусственное ограничение рождаемости наказуемо смертью. В результате средний возраст населения, составлявший 28-30 лет в 1350 году, снизился до 15 лет в 1493 году. Теперь в семьях было слишком много мальчиков, не знавших, к чему приложить свои силы, и многие "предпочли" стать колонизаторами и завоевателями. 95% конкистадоров (в Испании их называли "secundones" - вторые сыновья) были очень молоды.
Они могли бы посчитать за грех уничтожать или притеснять побежденные народы, но религиозные бонзы внушали им, что они не убийцы, а борцы за справедливость, что обязаны уничтожать язычников и грешников с чистой совестью и с позволения властей. Гейнзон называет этих завоевателей "христианистами" (Christianists), а не просто христианами, что позволяет провести аналогию с современными "исламистами" (Islamists) и мусульманами.
Гейнзон подчеркивает, что молодые люди ищут и с готовностью воспринимают идеологию, которая извиняет и освобождает их от ответственности: "Когда назреет момент, будут написаны новые религиозные брошюры и книги. Из этих святых книг, будь то Коран, Библия, "Mein Kampf", "Коммунистический манифест" и т.д., берется то, что оправдывает вашу цель. Вы знаете, что будете творить насилие, но хотите, чтобы при этом совесть вас не мучила. Вы убиваете во благо идеи, а посему вы - праведник. Но когда молодежь перестает быть в демографическом перевесе, то к этим книгам, напечатанным в миллионах экземпляров, интерес полностью утрачивается: все уже знают, что, помимо идеологического мусора, там ничего нет.
Однако в условиях демографического приоритета молодежи эта самая молодежь становится глуха к доводам рассудка и совести. Неправильные идеи не появляются из Священного писания, они создаются самими молодыми
людьми, потому что им нужны неправильные идеи, чтобы оправдать свои действия.
Следовательно, их невозможно остановить, объяснив, что их идеи неправильны. Движения не создаются неправильными идеями. Напротив, неправильные идеи рождаются в ответ на потребность движения. Исламизм
создан не исламом, а молодыми мусульманами".
Иммиграция. Иммиграционные проблемы Европы двойственны: с одной стороны - самые энергичные и талантливые уезжают, а рождаемость у оставшихся очень низкая; с другой стороны - иммигранты из стран третьего мира не имеют достаточного образования, а размножаются ускоренными темпами. Сейчас немцы, голландцы, французы эмигрируют из своих стран как никогда. Только из Германии ежегодно уезжают 150 000 человек, причем большинство из них едут в англо-саксонские страны. Каждый год Канада, Австралия и Новая Зеландия с готовностью принимают 1,5 миллиона образованных иммигрантов и делают все возможное, чтобы
облегчить их въезд в свои страны.
Профессор Гейнзон не выказывает по этому поводу никакого удивления: "Неудивительно, что молодые трудолюбивые люди во Франции и Германии предпочитают эмигрировать, и не только потому, что на их плечи
ложится обязанность "кормить" стареющее коренное население собственной страны. Если мы возьмем 100 двадцатилетних французов и немцев, то 70 из них также должны содержать 30 иммигрантов их собственного возраста, а также их отпрысков. Для многих это просто неприемлемо, особенно во Франции, Германии и Нидерландах.
Именно поэтому они бегут. Нынешние критерии Европы для принятия иммигрантов сводятся к следующему:
1) являются ли они жертвами дискриминации
2) имеют ли они уже родственников в Европе
3) если они въехали в Европу нелегально, они должны быть легализованы, и
4) - наименее важный - иммигрант должен быть востребован рынком труда.
Германия - только один пример потери миллиардов из-за недостатка квалифицированной рабочей силы. Там имеется два миллиона доступных вакансий, которые некем заполнить, и в то же время на программах велфэра
сидят 6 миллионов иждивенцев.
Во Франции на каждую женщину приходится двое детей, однако из каждых пяти новорожденных два ребенка рождены арабскими или африканскими женщинами.
В Германии 35% всех новорожденных не являются немцами, 90% тяжких преступлений совершается не немцами. В Тунисе на каждую женщину приходится 1,7 ребенка. Во Франции она может позволить себе иметь шестерых детей, потому что французское правительство платит ей щедрое пособие на каждого.
Канадская иммиграционная политика диаметрально противоположна европейской: каждый новый канадец, приезжающий из-за границы, должен отвечать достаточно высоким образовательным и профессиональным критериям. В результате 98 из 100 канадских взрослых иммигрантов имеют лучшую профессиональную квалификацию, чем средний канадец.
В Германии и во Франции аналогичный показатель составляет всего 10%. В Европе все пошло по неправильному пути где-то в начале 1980-х. В Германии крупные изменения пришлись уже на 1990-е годы, когда иммиграция
стала массовой: между 1990 и 2002 годами в Германию въехали 13 миллионов иммигрантов, из которых большинство - неквалифицированные рабочие. То же самое произошло и во Франции.
Снять такое тяжелое бремя всеобщего благоденствия с государственного бюджета можно только через законодательство.
Нужно принять закон, согласно которому дети, рожденные после оговоренной даты, должны быть на содержании не у государства, а у своих родителей. Это будет революция. Но такой революционный путь в Европе даже не обсуждается". Профессор Гейнзон отнюдь не оптимистически смотрит в будущее и мало что может посоветовать. Он хотел бы видеть большую иммиграцию из Китая, но при этом признает, что образованные китайцы вряд ли будут стремиться жить в стране, где им придется кормить столько иждивенцев.
Он отвергает возможность вооруженного сопротивления в том случае, если экономика европейских стран рухнет под давлением бездельников-иммигрантов: "А кто же останется, чтобы бороться? Вся молодежь к тому времени уедет".
Профессор приводит результат общественного опроса, проведенного в 2005 году в Германии: 52% из возрастной группы 18-32 хотят уехать.
Единственные, кто остаются верными и лояльными поборниками нынешнего социального устройства во Франции, в Голландии, в скандинавских странах и в Германии, это живущие на велфэре. Они признают: "Нигде в мире о нас так заботиться не будут".
Я со всем согласен. К сожалению, причин для оптимизма относительно будущего Европы слишком мало. Я могу лишь надеяться, что Америка не будет следовать примеру европейцев. И что у нас еще есть время понять, что система, которую в настоящее время мы пытаемся внедрить, предусматривает предпочтение для талантливых,
интеллектуальных, образованных и способных. И что эта система заложит основу нашего будущего, которое может быть гораздо более светлым, нежели то, которое грозит старой Европе - континенту проигравших.
