Требую злой критики! 310 / 5656

Да как хотите девушка. Можете продолжать быть на своей волне и не присушиваться к тому, о чем Вам говорят. Только потом не разочаровывайтесь от того что никто в Ваших услугах тут не будет заинтересован, если Вы и дальше будите себя переоценивать. То что Вы продемонстрировали из своих работ (я так понял кроме одного сайта больше ничего нет?) стоит столько сколько я Вам сказал. И никаких 50тыс оно не стоит, это бред..либо развод лоха.

Тут такое дело...
Всегда действует правило ласкового мая.
Если потребитель товара. представленного на сайте, находит для себя сайт удобным, красивым и информативным - то сайт хороший, чтобы там не говорили программисты и наоборот.
Все остальное - выпендреж и к делу не относится.
За исключением того случая, когда основной потребительский сегмент какого-то товара - программисты

Если количество продаж определенного товара больше всего у кривого косого и заикающегося менеджера, то надо не морочить голову, а набрать косых, кривых и заикающихся сотрудников.

Есть только один действенный критерий оценки - результат.
Но вначале нужно определиться, что именно мы подразумеваем под этим, какой, собственно, результат нам нужен и о чем говорим. И кто конечный потребитель (кто платит деньги)

Дыба не получалось, что один говорит на турецком языке, второй отвечает на китайском.

КарловичЪ., к сожалении, в большинстве случаев, проверить хорош сайт или плохой для пользователя можно только методом научного тыка.
Но тут речь зашла о другом. Нахрена ты впариваешь раков за пять, когда такие раки везде на рынке за три. Вот и все.

Интернет Риелторович писал(а):
речь зашла о другом. Нахрена ты впариваешь раков за пять, когда такие раки везде на рынке за три. Вот и все.

А вот с эти согласен. Причем, впаривать не совсем свежих раков.
Впрочем, человек м.б. искренне считает, что продает омаров.

Но, с другой стороны, дэвушка явно неопытна, но амбициозна. Довольно гремучая смесь. Но я думаю, со временем пройдет. Опыт - дело наживное. Как там у Пушкина... сын ошибок трудных.
Хотя... как знать, как знать.
Умный на ошибках учится.
Дурак - упорствует.
Где-то так, наверное.

Интернет Риелторович писал(а):
и не присушиваться к тому, о чем Вам говорят.

Да, я не прислушиваюсь к тому, о чем мне кричат, это нормально. Но в ваших словах есть резон и, возможно, кто-то из читателей поверит в сказанное, ведь не все же в теме. Поэтому я, наверное, пройдусь по нашему разговору тезисно и по существу, без эмоций.

1. Стоимость сайта. Я могла бы безапелляционно заявить, что сайт стоит столько, сколько за него заплатили и это было бы правда, но в данном случае за него недоплатили. Это не поделка, с которыми Вы привыкли иметь дело, это качественный и серьезный продукт. И Вы это прекрасно знаете, иначе воспользовались бы возможностью доказать свое реноме эксперта, сделав (или заказав) такой же за 200 баксов.

2. Перечисленная выше функциональность расширяет и улучшает стандартный набор возможностей nopCommerce, и это является результатом труда грамотного программиста. Поэтому я практически не рисковала, предлагая повторить этот сайт - не верю я Вашу квалификацию, извините, профессионалы так себя не ведут.

3. Воровство контекста. Все тексты на сайте сделаны заказчиком, не мной, поэтому можно было бы проигнорировать, но все равно отвечу. Описание и фотографии продуктов взяты с основного сайта, поэтому на каждой карточке продукта стоит ссылка на источник. Это требование компании, также, как и логотип - разумеется, его нельзя было менять. Там еще многое сделано для реализации требований Орифлэйм к сайтам консультантов, но это к делу не относится. Фотографии дам - с shutterstock, я пользуюсь годовой подпиской знакомых коллег из одной фирмы. Все остальные тексты, насколько мне известно - оригинальные.

4. "Только один сайт" - В ссылке на ту тему, которую я дала, есть еще два моих сайта. Всего их, конечно, больше, сделанных самостоятельно или в рамках работы с партнерами, для себя и по субподряду. Но это неважно, того, что я показала, вполне достаточно, чтобы показать, что я умею.

5. "Развод лохов". Это уже из серии - "на воре шапка горит". Обратите внимание, что я на этом сайте никому ничего не продавала. И неоднократно заявляла в личке тем, кто обращался, что пока не готова к заказам, потому что требуется доработать движок. За каждый свой совет или замечание по чужим сайтам отвечаю. И все они, разумеется были сделаны бесплатно.

Мне кажется, больше ничего не было из обвинений? Если я что-то пропустила или что-то новое нафантазируете - не стесняйтесь, пишите, теперь буду на каждую клевету реагировать сразу. Только не повторяйтесь, пожалуйста.

UPD. Вот, появилось новенькое: "Нахрена ты впариваешь раков за пять, когда такие раки везде на рынке за три. Вот и все."

Я разрешаю озвучить ту цену, которую назвала Вам в привате. Если кто-то делает то же дешевле, дайте, пожалуйста, ссылку.

КарловичЪ, обрати внимание. Гордая… не отступает )))

СКА писал(а):
Впрочем, человек м.б. искренне считает, что продает омаров.

Поэтому и настаивал, чтоб она пообщалась по поводу своей работы не среди потенциальных заказчиков, а среди профессионалов коллег. Адекватно бы воспринимала реальность.
А там глядишь и заказчиков бы среди риэлторов быстрей нашла. Люди бы отписали отзывы, а там уже понеслось бы. А так… ни кола, ни двора, а 50 тыр за то что стоит 200уе хАчу! Так не бывает. Если у нее один раз прорезало с какой-то орифлэймшей, то это только ей навредило имхо… из-за такого единичного случая теперь будет думать что действительно можно драть по 50тыр за копипаст текстов, не рисовать графику а брать чужую, прикручивать чужой логотип )), и делать все это конечно на бесплатном движке.

Интернет Риелторович писал(а):
Поэтому и настаивал, чтоб она пообщалась по поводу своей работы не среди потенциальных заказчиков, а среди профессионалов коллег.

Как и обещала, отвечаю. У меня на серче репутация 36 тысяч, не бог весть что, но я там редкий гость - периодически заказываю сателлиты и реврайт. И прекрасно знаю, что там могут сделать, а чего не могут. Поэтому меня искренне забавляло, когда Вы меня туда пытались сплавить.

Про 50 тысяч - именно эту цифру я вам называла?

NatashaSites писал(а):
У меня на серче репутация 36 тысяч, не бог весть что

А что там за ник у Вас? Такой же как и тут?

Интернет Риелторович писал(а):
КарловичЪ, обрати внимание. Гордая… не отступает )))

Да пусть. Как там говорят... В споре рождается истина.
Побеждает не тот кто прав, а тот, у кого аргументы убедительнее.
Если повар сумеет убедить клиента, что тухлый рак - это свежайший омар, а клиент оплатит, сожрет и будет счастлив, что мы тогда так за этого клиента переживаем?

Здесь вопрос риторический.
Один создает шедевры, тем и знаменит.
Другой клепает кустарные поделки - тем и богат.

Мы же не вцепляемся в рукав посетителя магазина, покупающего там какую-то фигню. Может ему именно эта фигня как раз больше всего и нужна?
Мне, например, нужен был элементарный, простой в восприятии, легкий в обслуживании сайт, изготовленный за один день. Причем, последнее условие было принципиальным. А по сайту для меня было первично, чтобы там была представлена информация об объектах, компании и посетитель сайта после его просмотра обращался в офис. Что и происходит.
Я обратился к специалисту и сразу сказал, что шедевральное произведение меня не интересует. Специалист пожал плечами, рапортовал - будет, ап чем речь., двадцать тыр. Сделал.

Опросил клиентов, показал знакомым. Все сказали, что супер ( с их тчк. зрения)
Задал вопрос здесь- кто-то сказал йес, кто-то сказал фи, кто-то дал совет.
Хороший и дельный совет дал г-н Тюленев и даже не поленился и написал текст, совет дал Танюск и еще несколько хороших людей

Спасибо вам всем.

Теперь спрашиваю.
Сайт выполняет поставленные задачи.
Стоимость 20 тыр. Сайт все видели.
Сайт удобный?
Стоимость адекватная?