"Сделка купли-пропажи." Московский Комсомолец 193 / 4984

интересно было бы узнать, кто он - этот брат Логинова

ir-ka писал(а):
брат Логинова

Если верить активности Логинова в сети, то он довольно скандальная личность...

То ли он такую квартиру "притянул", то ли выбрал осознано:du_ma_et:

Юлия Баграмова писал(а):
И заказчик (и). Страховые? ООООчень большие АН?

Судя по выводам, которые делает диктор в самом конце (а запоминается именно последняя фраза): покупайте через крупные АН и обязательно застраховывайте сделку - они, родимые. Однозначно.
В пополаме.

Остается только снять шляпу перед пиарщиками корпорации.
Свой косяк (очередные мошенники реализуют добытое преступным путем через них) обратили в невинную шалость агента.
Тут вам и борьба с леваками и призыв таки покупать через них в одном флаконе.

Остаются, правда, не отвеченными пара вопросов:
1. Почему в известной компании работают не чистые на руку агенты?
2. Почему мошенники раз за разом продают свои "палёнки" через корпорацию?

Но, вопросы эти чисто профессиональные, и к чаяниям рядового обывателя не имеют никакого отношения.

Николай Тюленев писал(а):
Юлия Баграмова писал(а):
И заказчик (и). Страховые? ООООчень большие АН?

Судя по выводам, которые делает диктор в самом конце (а запоминается именно последняя фраза): покупайте через крупные АН и обязательно застраховывайте сделку - они, родимые. Однозначно.
В пополаме.

Остается только снять шляпу перед пиарщиками корпорации.
Свой косяк (очередные мошенники реализуют добытое преступным путем через них) обратили в невинную шалость агента.
Тут вам и борьба с леваками и призыв таки покупать через них в одном флаконе.

Остаются, правда, не отвеченными пара вопросов:
1. Почему в известной компании работают не чистые на руку агенты?
2. Почему мошенники раз за разом продают свои "палёнки" через корпорацию?

Но, вопросы эти чисто профессиональные, и к чаяниям рядового обывателя не имеют никакого отношения.

Мне всегда было не понятно, почему рыбку в мутной воде ловить лучше. Ведь ее там совсем не видно?! Зачем таким сюжетом и без того мутную воду делать еще более мутной? Кроме выгод страховщиков здесь больше ничего нет.

Инком сбрендил что ли пихать в эфир невнятицу с упоминанием своего имени? Ведь не профессионалу левак не виден и не слышен! Есть только название, и оно связано с проблемами. То есть если они заказчики, то в амплуа унтер офицерской вдовы.

Кажется пустой затеей разбираться в подлинной сути конкретной истории. Был ли брат? Подставной ли ? Такой сумбур в изложении - кто, кому, сколько раз и на основании чего продал! Как черти из табакерки новые подробности, на корню меняющие суть, всплывают без конца.

То есть в сухом остатке: идите в крупные компании, страхуйте и контролируйте сами, и все это, имея отменную кашу в голове.

Кому это выгодно, запуганный и подозрительный потребитель/клиент?! Они за это платили? Кретины тогда.

Николай Тюленев писал(а):
Юлия Баграмова писал(а):
И заказчик (и). Страховые? ООООчень большие АН?

Судя по выводам, которые делает диктор в самом конце (а запоминается именно последняя фраза): покупайте через крупные АН и обязательно застраховывайте сделку - они, родимые. Однозначно.
В пополаме.

Остается только снять шляпу перед пиарщиками корпорации.
Свой косяк (очередные мошенники реализуют добытое преступным путем через них) обратили в невинную шалость агента.
Тут вам и борьба с леваками и призыв таки покупать через них в одном флаконе.

Остаются, правда, не отвеченными пара вопросов:
1. Почему в известной компании работают не чистые на руку агенты?
2. Почему мошенники раз за разом продают свои "палёнки" через корпорацию?

Но, вопросы эти чисто профессиональные, и к чаяниям рядового обывателя не имеют никакого отношения.

Агент Комлева А.С работала в Инком недвижимости на Речном вокзале

[quote="Николай Тюленев"][quote="Юлия Баграмова"]И заказчик (и). Страховые? ООООчень большие АН?[/quote]
Судя по выводам, которые делает диктор в самом конце (а запоминается именно последняя фраза): [i]покупайте через крупные АН и обязательно застраховывайте сделку[/i] - они, родимые. Однозначно.
В пополаме.

Остается только снять шляпу перед пиарщиками корпорации.
Свой косяк (очередные мошенники реализуют добытое преступным путем через них) обратили в невинную шалость агента.
Тут вам и борьба с леваками и призыв таки покупать через них в одном флаконе.

Остаются, правда, не отвеченными пара вопросов:
1. Почему в известной компании работают не чистые на руку агенты?
2. Почему мошенники раз за разом продают свои "палёнки" через корпорацию?

Но, вопросы эти чисто профессиональные, и к чаяниям рядового обывателя не имеют никакого отношения.[/quote]
Никто не заказывал и не проплачивал эти репортажи.Вот еще видео репортаж

[quote="Юлия Баграмова"]Молодцы господа Логиновы. Сюжет в Вестях. Следующий канал CNN. :ti_pa:

alexis18 писал(а):
Елена Борисовна. писал(а):
alexis18 писал(а):
Я уже понял, что нотариат, с эмоций риэлторов , это не решит.
Хотя законодатель. Считает иначе .

Законодатель? Или нотариальное лобби?
alexis18 писал(а):
Страховые тем более.
Риэлторы ?!
Кто и что?!
Давайте поговорим конкретнее .

Давайте.
Начнём с того, что не надо изобретать велосипед. Во всём цивилизованном мире для этого существует СТРАХОВАНИЕ.
Говорите, это не решит? Так всего-то и надо навести порядок со страховщиками. Жёсткостью закона заставляя их платить как за повреждённые застрахованные автомобили, так и за страховой случай с недвижимостью.

Всё. Других велосипедов нет.

Страховая компания вам не вернет вложений в саму квартиру (ремонт и т..д) а так же разницу в цене (квартиры с каждым годом дорожают).
Елена Борисовна!

Законодатель, это и есть лобби корпоративных интересов!
Для вас это в нове ?!
Где наше лобби ?! Недостатка денег РН тоже не наблюдается.
Только НОТАРИАТ гораздо прагматичней, в разы умнее , если сейчас видят перспективу своего существования .
За наши ряды ничего путного не могу сказать .
Где мы и где нотариат ?!
Пожалуйста без обид.
Результат разителен.

За страхование соглашусь .
Но в пику отвечу-где ИХ возмещения ущерба по сделкам?!
Значит механизм несовершенен.
Где действия (законопроекты, работа с законодателями-читай с лобби) РГР, и иных проф.сообществ ?!
Их нет в природе более 10 лет.
Почему?!

dobrosov писал(а):
Никто не заказывал и не проплачивал эти репортажи. Вот еще видео репортаж ...

А этот репортаж и не похож на заказной.
Совершенно иные акценты.
Название компании не упоминается, ни слова о "леваке" и страховании.
Логиновы - чисто жертвы чиновничьего произвола.

За страхование соглашусь .
Но в пику отвечу-где ИХ возмещения ущерба по сделкам?!
Значит механизм несовершенен.
Где действия (законопроекты, работа с законодателями-читай с лобби) РГР, и иных проф.сообществ ?!
Их нет в природе более 10 лет.
Почему?!

Да вот и я об этом.