Научите говорить "нет". 179 / 4356

Лара Бирман писал(а):
– методика, позволяющая убедить кого угодно в чем угодно. Например, легко и непринужденно доказать, что черное – это белое, что психоанализ на самом деле ввел не Фрейд, а ваш сосед Петр Иванович, а Земля в действительности квадратная.
Вот поэтому и воздержусь. А то хз кого и в чем мне убедить вздумается

То о чем ты пишешь, Ларис к НЛП не имеет НИКАКОГО отношения.
Учи матчасть)) :a_g_a:

Laverna писал(а):
Лара Бирман писал(а):
– методика, позволяющая убедить кого угодно в чем угодно. Например, легко и непринужденно доказать, что черное – это белое, что психоанализ на самом деле ввел не Фрейд, а ваш сосед Петр Иванович, а Земля в действительности квадратная.
Вот поэтому и воздержусь. А то хз кого и в чем мне убедить вздумается

То о чем ты пишешь, Ларис к НЛП не имеет НИКАКОГО отношения.
Учи матчасть))

Юля, то, что она пишет, имеет прямое отношение к НЛП. И нас этому учили. Так что учите матчасть!

Laverna писал(а):
Лара Бирман писал(а):
– методика, позволяющая убедить кого угодно в чем угодно. Например, легко и непринужденно доказать, что черное – это белое, что психоанализ на самом деле ввел не Фрейд, а ваш сосед Петр Иванович, а Земля в действительности квадратная.
Вот поэтому и воздержусь. А то хз кого и в чем мне убедить вздумается

То о чем ты пишешь, Ларис к НЛП не имеет НИКАКОГО отношения.
Учи матчасть))

Да, но скопировала я это с сайта, на котором активно его продвигают и зовут на тренинги))))

Со своим НЛП носитесь как с торбой писаной :lol:

Ни у кого ни разу не возникло сомнения в том, что теория, проверяемая только в жизни, обычно (чаще никогда) не предполагает экспериментальной проверки, и как следствие, не способна быть признана научной?

Кирилл писал(а):
Со своим НЛП носитесь как с торбой писаной
Ни у кого ни разу не возникло сомнения в том, что теория, проверяемая только в жизни, обычно (чаще никогда) не предполагает экспериментальной проверки, и как следствие, не способна быть признана научной?

Кира, не возникало. Мы-блондинки :lol:

Мы таких трудных словов не знаем :lol:

Я вот сегодня поселила клиентку в ту квартиру, которую я выбрала, а не куда она сама хотела, без всяких НЛП. На душе неспокойно было, пока она кучу смсок благодарственных не прислала...А вы говорите нлп.... :du_ma_et:

Светлана Коновалова писал(а):
Laverna писал(а):
Лара Бирман писал(а):
– методика, позволяющая убедить кого угодно в чем угодно. Например, легко и непринужденно доказать, что черное – это белое, что психоанализ на самом деле ввел не Фрейд, а ваш сосед Петр Иванович, а Земля в действительности квадратная.
Вот поэтому и воздержусь. А то хз кого и в чем мне убедить вздумается

То о чем ты пишешь, Ларис к НЛП не имеет НИКАКОГО отношения.
Учи матчасть))

Юля, то, что она пишет, имеет прямое отношение к НЛП. И нас этому учили. Так что учите матчасть!

неохота спорить..но не согласна

Laverna писал(а):
Светлана Коновалова писал(а):
Laverna писал(а):

То о чем ты пишешь, Ларис к НЛП не имеет НИКАКОГО отношения.
Учи матчасть))

Юля, то, что она пишет, имеет прямое отношение к НЛП. И нас этому учили. Так что учите матчасть!

неохота спорить..но не согласна

Юля, именно такие задания у нас и были. И ведь получалось доказать. Сами удивлялись. Но нужен опыт и тренировки. На голых знаниях в НЛП не уедешь.

Кирилл писал(а):
Со своим НЛП носитесь как с торбой писаной
Ни у кого ни разу не возникло сомнения в том, что теория, проверяемая только в жизни, обычно (чаще никогда) не предполагает экспериментальной проверки, и как следствие, не способна быть признана научной?

Да. Академические круги это направление признают псевдонаучным.
Слишком неоднозначные контрольные выборки и срезы. Причем бывают порой полярно противоположными

Laverna писал(а):
Слишком неоднозначные контрольные выборки и срезы. Причем бывают порой полярно противоположными

Разве этого мало?
Для меня стремление овладеть НЛП подобно поиску волшебной пилюли гипноза - проглотила жертва и сама свои денежки тащит, только успевай авоськи подставлять :smu:sche_nie: