Слуцкий. 285 / 3808

29.03.18, 17:33
lidmig писал(а):

29.03.18, 17:20
klimat писал(а):
Чтобы попасть в это список, надо не менее, чем на 10 страницах такую пургу нести, логически не связанную и на уровне сознания детского сада,
Кость, по такому принципу твое имя должно этот список возглавлять.

Это почему? Где ЛОГИЧЕСКИ несвязанные мысли? Ни к селу ни к городу? Что является "фирменным знаком" Наты? Ну еще одна дама долго старалась и зашла туда вторым номером...

29.03.18, 17:13
lidmig писал(а):
Сергей Кучуков,
Скажите, вы всегда такой лексикон используете? Просто интересуюсь.

По мне, так по мощам и елей.
P.S.
Кучукова плюсанул.

29.03.18, 17:39
klimat писал(а):
Где ЛОГИЧЕСКИ несвязанные мысли? Ни к селу ни к городу?

Кость, надеюсь, ты не считаешь себя истиной в последней инстанции?
То, что тебе кажется логикой, другой воспринимает как полное неумение устанавливать причинно-следственные связи.
Чем больше человек знает, тем больше он понимает, насколько больше он не знает, чем знает. Не я придумала.

PS Там, где ты разворачиваешь свои логические цепи, иной раз очень смешно читать...Но если ты уверен в своей правоте - молодес. Продолжай составлять списки.

29.03.18, 18:27
lidmig писал(а):

29.03.18, 17:39
klimat писал(а):
Где ЛОГИЧЕСКИ несвязанные мысли? Ни к селу ни к городу?
Кость, надеюсь, ты не считаешь себя истиной в последней инстанции?
То, что тебе кажется логикой, другой воспринимает как полное неумение устанавливать причинно-следственные связи.
Чем больше человек знает, тем больше он понимает, насколько больше он не знает, чем знает. Не я придумала.

PS Там, где ты разворачиваешь свои логические цепи, иной раз очень смешно читать...Но если ты уверен в своей правоте - молодес. Продолжай составлять списки.

Людмила, тебе не грозит...
Ну а Ната - это просто....

29.03.18, 17:19
Нана Андреева писал(а):

29.03.18, 17:00
Laverna писал(а):
что за список?
У него есть список дур и список предателей, насколько я поняла. Ну или это один список.

Ната, когда ты "мечешь пореже", то практически начинаешь выпадать из этого списка...

Но когда тебя переклинивает и ты вываливаешь в несметных количествах прежде всего ПРО СЕБЯ такое... ну...
Короче. "мечи пореже".

29.03.18, 18:30
klimat писал(а):
Людмила, тебе не грозит...

Когда ты используешь многоточия - очень прилично получается. Просто дипломат.
Кстати. Относительно Слуцкого и вообще.
Про интеллигента, каковыми здесь, наверное, многие себя считают.
Каким он должен быть:
1. образован, эрудирован, постоянно развивается. Его разум не знает покоя.
2. соблюдает законы приличия, культурно ведёт себя в любой социальной среде, невзирая на уровень интеллекта, статус и материальный достаток окружающих. При общении с ним люди начинают подозревать, что нормы этикета он впитал с молоком матери.
3. Умеет владеть собой - сдерживать порывы и негативные эмоции. Объективно оценивает свои действия и спокойно признаёт ошибки.
4. Его уверенность в себе никогда не служит орудием унижения других.
5. Сочувствие и сопереживание ему свойственны.

Сложно, понимаю, матюками да хамством легче, привычнее.

29.03.18, 18:59
lidmig писал(а):

29.03.18, 18:30
klimat писал(а):
Людмила, тебе не грозит...
Когда ты используешь многоточия - очень прилично получается. Просто дипломат.
Кстати. Относительно Слуцкого и вообще.
Про интеллигента, каковыми здесь, наверное, многие себя считают.
Каким он должен быть:
1. образован, эрудирован, постоянно развивается. Его разум не знает покоя.
2. соблюдает законы приличия, культурно ведёт себя в любой социальной среде, невзирая на уровень интеллекта, статус и материальный достаток окружающих. При общении с ним люди начинают подозревать, что нормы этикета он впитал с молоком матери.
3. Умеет владеть собой - сдерживать порывы и негативные эмоции. Объективно оценивает свои действия и спокойно признаёт ошибки.
4. Его уверенность в себе никогда не служит орудием унижения других.
5. Сочувствие и сопереживание ему свойственны.

Сложно, понимаю, матюками да хамством легче, привычнее.

Серьезные требования, раньше проще было "чтоб не пил, не курил и цветы всегда дарил".)) Начало темы и первые страницы в ней задали уровень интеллигентности.

29.03.18, 18:59
lidmig писал(а):

29.03.18, 18:30
klimat писал(а):
Людмила, тебе не грозит...
Когда ты используешь многоточия - очень прилично получается. Просто дипломат.
Кстати. Относительно Слуцкого и вообще.
Про интеллигента, каковыми здесь, наверное, многие себя считают.
Каким он должен быть:
1. образован, эрудирован, постоянно развивается. Его разум не знает покоя.
2. соблюдает законы приличия, культурно ведёт себя в любой социальной среде, невзирая на уровень интеллекта, статус и материальный достаток окружающих. При общении с ним люди начинают подозревать, что нормы этикета он впитал с молоком матери.
3. Умеет владеть собой - сдерживать порывы и негативные эмоции. Объективно оценивает свои действия и спокойно признаёт ошибки.
4. Его уверенность в себе никогда не служит орудием унижения других.
5. Сочувствие и сопереживание ему свойственны.

Сложно, понимаю, матюками да хамством легче, привычнее.

Людмил, немного не так.
Вот смотри, есть Юлия Баграмова. Я с ней знаком лично. И при ЛИЧНОМ общении я вижу намного больше, чем просто вот здесь, в этой всемирной помойке - интернете.
Поэтому я общаюсь с ней по-другому, потому что в ГЛАЗА ей смотрел.
А здесь?
Если бы ты, заходя в интернет, ПАСПОРТ свой выкладывал, подпись - печать - отпечатки пальцев - это одно.
А на самом деле именно само понятие соц сети СРАЗУ меняет саму технологию общения, секреты которого я считаю своим ноу-хау и выкладывать подробно не собираюсь!
Поэтому тут есть и тролли, и фейкометы и просто ненормальные...
Ну вот как ты от Наты например сбежишь, когда она в раж входит и ВО ВСЕ темы с каким-то жутким энтузиазмом начинает влезать? И прочно свой первый номер в списке отрабатывает?
Я вот больше скажу - я вот с Воронежа знаю вас троих - Дидусенко, Ольгу Мерклову и тебя.
Ольга - очаг степенности и добродетели - я тут видел ее пост, очень простой, который там 16 лайков собрал, сразу после Натинового! Редко, но метко!
Ты - совсем другое дело, рыцарь такой без страха и упрека, но... как говорится, все что было до "но", можно выкинуть. Однако мы не выкидываем, потому что после "но" ничего нет... За долгие годы мы прекрасно понимаем, что нам ждать друг от друга и ПРИНЯЛИ это давно в какой-то степени и не воспринимаем уже так остро вещи, которые доведись в первый раз услышать, вызывали бы совсем другую реакцию!
Ну а Саня Дидусенко... а ведь журналист, СКОЛЬКО мы с ним спорили и бились? Все эти Станиславовичи - Админы - просто бледная тень... Ты ж против него агнец божий просто... кстати, давно его в фейсе даже не встречал, похоже совсем в кролики свои ушел...

И это все с одного города! Вот как так?
А теперь - закончим мысль.
Интернет - НЕ РЕАЛ. СВОИ ЗАКОНЫ. И применять сюда законы ЧЕЛОВЕЧЕСКОГО общения на все 100% - нельзя!

29.03.18, 18:32
klimat писал(а):
Ната, когда ты "мечешь пореже", то практически начинаешь выпадать из этого списка...

Значит буду почаще. Не хочется выпадать из списка.

Нана

29.03.18, 19:07
Ермаков писал(а):
раньше проще было "чтоб не пил, не курил и цветы всегда дарил".))

Это когда "раньше"? Мне, например, цветы не нужны - терпеть не могу срезанные.
ЗЫ. Вчера падчерица (25 лет) приехала из Италии (12 лет в России не была). Ну и бабушкина товарка приперлась поглазеть на нее, чтоб потом сплетничать (там такааая классическая скамееШная Маша). И Маша ента рассказывает, что полезла по карманам своего внука и нашла табачные крошки. Ну, типа, курит, ай-ай-ай. А Ксю, падчерица, спрашивает так незамутненно (девка, умница, кстати, айкью там зашкаливает) - "А зачем Вы по карманам внука без разрешения лазаете?" Маша ей - "Я же хочу, чтоб он хорошим человеком вырос!" Ксю - "А что, если человек курит, то он плохой? Вот мой папа курит, значит он плохой, так?" И немая тишина в отчет.