Триггер 336 / 3455

[Ланалика]

Во-первых, все предложения о прожиточном минимуме, русском языке, медицине и т д на данный имеют огромное количество действующих федеральных законов и они почему-то не исполняются. Что повлияет на исполнение внесение их из ФЗ в конституцию?

Во-вторых,
Ст.95
б) Президент Российской Федерации, прекративший исполнение своих полномочий в связи с истечением срока его пребывания в должности или досрочно в случае его отставки, — пожизненно. Президент Российской Федерации, прекративший исполнение своих полномочий в связи с истечением срока его пребывания в должности или досрочно в случае его отставки, вправе отказаться от полномочий сенатора Российской Федерации;
в) не более 30 представителей Российской Федерации, назначаемых Президентом Российской Федерации, из которых не более семи могут быть назначены пожизненно.

Против любых пожизненных сроков/назначений/сенаторов.

Уровень коррупции настолько высок, если что - признается государством, что любые привелегии только усугубят печальное положение.

Например, прочитайте что происходит с сенатором Арашуковым.

[protopopov]

в Великобритании судей назначает королева.(она же глава церкви, она же Верховный Главнокомандующий)
- в США федеральный судья назначается неграми Президентом США
- во Франции тоже.

в Великобритании лорда-канцлера назначает королева, но кандидатуру представляет премьер-министр, то есть выборная фигура, а королева назначает судей по представлению лорд-канцлера уже. Причем ему эти кандидатуры тоже дает Judicial Appointments Commission. Самостоятельно и единовластно королева никого не назначает.
В США федерального судью, представленного президентом назначают после утверждения Сенатом. Не утвердили - на выход.
Во Франции - не знаю.

[Hola_]

она читала Бзежинского, изучала его и осмысленно писала то, что она писала.

Вот я и говорю: чужая душа - потёмки.

OFFTOP
Тогда не удивительно, что МГУ - один из главных рассадников инакомыслия и "очагов противодействия" любой власти.
...
Кто включил в программу сего теоретика- русофоба, не задумывались?

Мне политэкономию довелось сдавать во время перестройки. Наш замечательный преподаватель просто надиктовал нам ответы на билеты, чтобы не мучались с новым мЫшлением.
В МГУ разные люди. Тут дело не в вузе, дело в мироощущении. И с этим ничего нельзя поделать, кроме как обходить друг друга стороной.

[Cвятoслав Tеплов]

Я среди этого потока не увидел конкретики.
Вопрос ко всем
Против каких поправок лично Вы?
Приведите, пожалуйста, как минимум три. Чтобы осознать опасность.
С аргументами.

Я вам приведу, и считаю их позорными:
- косвенное упоминание русского народа и русского языка, вместо того что бы назвать вещи своим именем,
- про наследие предков и Бога, упомянутого в суе (ст.671 ч.2) в светском государстве.
- про пожизненную неприкосновенность сенаторов и президентов

Говорится в СМИ про то что народу понравится, а вот про обнуление сроков Президента НЕТ (ст. 81 часть 3), про пожизненную неприкосновенность президента НЕТ (ст. 92), про пожизненное сенаторство президента и его 7-ми друзьям тоже НЕТ. (ст. 95).

А теперь подумайте вот о чем – власть ЛУКАВО (кто может сказать что власть действует ЧЕСТНО?) продвигает эти поправки не брезгуя ни чем и впутывает в это действие Бога.

Факт в том, что если Вы верующий, то Вам необходимо проголосовать ЗА (Вы же за Бога) ст. 67.1 пункт 2, а за одно и за то, что Вам не нравится, Вам не нужно, о чем не говорят и что выгодно только гос. власти!

Т.е. власть хочет получить желаемое за счет Бога (за счет Веры в Бога).

Второе послание к Фессалоникийцам святого апостола Павла

ГЛАВА 2.

-Молим вас, братия, о пришествии Господа нашего Иисуса Христа и нашем собрании к Нему, 2 не спешить колебаться умом и смущаться ни от духа, ни от слова, ни от послания, как бы нами посланного, будто уже наступает день Христов.

-Да не обольстит вас никто никак: ибо день тот не придет, доколе не придет прежде отступление и не откроется человек греха, сын погибели, противящийся и превозносящийся выше всего, называемого Богом или святынею, так что в храме Божием сядет он, как Бог, выдавая себя за Бога.

Напрашивается аналогия (Путин не антихрест – пока себя Богом не объявлял, но действует лукаво):

1) Антихрест – выдает себя за Бога. Скрывает что антихрест.

Требует принять его, как Бога. А получить в итоге антихреста.

2) Путин ратует за поправки в Конституцию РФ. Требует всеми способами (Во время пандемии – не получилось, во время парада, не получилось, трубя во всех СМИ о поправках для народа и СКРЫВАЯ о поправках в интересах ПУТИНА (действующего президента РФ, которые в ОТДЕЛЬНОСТИ народ точно не примет!) и при этом прикрываясь Богом (что не допустимо).

И последнее:

Когда упоминается БОГ, то не сказано какой. Может быть разный вложен смысл – языческий Бог? Иной Бог? Антихрест выдавая себя за Бога? В отличие от святых писаний –смысл вкладываемый государством может меняться……

Более того, если имеется ввиду любой Бог, то это нарушение первой заповеди Бога у Христиан - ...да не будет у тебя других Богов...

Мы ведем летоисчисление в России от рождества Христова, т.е. признавая событие – рождение Христа. 2021 год.

Китай ведет исчисление по своему – 4719 год

Иудеи – 5781 год

Индия, 1939 год

Опасно предоставлять государству возможность толкования слова Божия. (Воли Бога).

Ведь если упоминание о Боге есть в Конституции РФ, то у Конституционного суда (гос орган, т.е государство) появляется право толкования ст. 67.1 часть 2 (право толкования Конституции РФ) таких как – кто такой Бог, какой Бог имеется ввиду и т.д….

'Использована информация юридической социальной сети внешняя ссылка'

[Унесенный ветром]

она читала Бзежинского, изучала его и осмысленно писала то, что она писала.

Вот я и говорю: чужая душа - потёмки.

Ага, такие потёмки, что просто мрачный мрак, дерьмо, вот она 5я колонна, они тут и не особо стесняются.
Ладно бы на нижнем уровне, как эта курица, которая ничего не решает, так ведь и в элите таких полно, вот что по настоящему опасно.
Про таких Бзежинский говорил, - "Россия может иметь сколько угодно ядерных чемоданчиков, но поскольку 500 млрд. долларов российской элиты лежит в наших банках, вы еще разберитесь, чья это элита. Ваша или уже наша?"

[andrewst0]

в Великобритании судей назначает королева.(она же глава церкви, она же Верховный Главнокомандующий)
- в США федеральный судья назначается неграми Президентом США
- во Франции тоже.

в Великобритании лорда-канцлера назначает королева, но кандидатуру представляет премьер-министр, то есть выборная фигура, а королева назначает судей по представлению лорд-канцлера уже. Причем ему эти кандидатуры тоже дает Judicial Appointments Commission. Самостоятельно и единовластно королева никого не назначает.
В США федерального судью, представленного президентом назначают после утверждения Сенатом. Не утвердили - на выход.

"Председатель Конституционного суда РФ, заместитель председателя Конституционного суда РФ и судьи Конституционного суда РФ, председатель Верховного суда РФ, заместители председателя Верховного суда РФ и судьи Верховного суда РФ назначаются Советом Федерации по представлению президента Российской Федерации",
Самостоятельно и единовластно Президент никого не назначает.
О чем тогда полемика?

[Starogil]

О чем тогда полемика?

Всего 1 слово: "Путинуходи". Остальное для проформы.

[andrewst0]

Свежий экзит-полл

[andrewst0]

Светлые лица. Кого-то это неуловимо напоминает...
внешняя ссылка

[Ермаков]

Последнее предупреждение, а потом война? Ты же сам открыл срачную тему.

Я открыл тему примирения, и уговариваю остудить все горячие головы и языки.
Но "твоей" фракции неймётся, ибо, спокойное, уважительное обсуждение большинству недоступно.
...
Будете продолжать в таком же духе - попрошу закрыть тему, как бесперспективную, ибо, общаться с не договороспособными людьми не вижу ни какого смысла.
...
Там, к слову, Eugen открыл очередную тему-шабаш.
Дуйте туда ребята. Отведите душу.
Тут не прокатит.

Тут все в белом?