При недействительной сделке продавец получает свой объект назад только после того, как вернет деньги покупателю? 215 / 1206

30.01.22, 21:40
Александр Тестянов писал(а):

30.01.22, 21:38
Olga Tar писал(а):

30.01.22, 21:37
Александр Тестянов писал(а):

Достаточно одной, которая с осмотром
Спорить не буду. Мне недостаточно.
Так в ней подтверждается тот факт , что на учёте не состоит и что осмотр прошла.

Вы меня так и не услышали. У меня клиент мой, продавец. 55 лет. Пошли в ПНД, справку в регистратуре не дали. Спрашиваю, что за хрень? Ходила, обращалась? Как вскгда, ой, нет, не знаю. Потом вспомнила, обращалась, и таблетки выписывали. Платную проходили 10 дней. Сначала психолог, карточки и тесты и чёрт знает что. Потом приём, три врача подписывали, мне чуть не заплохело. Что они там спрашивали, не знаю. В итоге получили обычную платную справку. И в НД тоже взяли платную. Поэтому надо две. А она у меня с чудиной была, тормоз лёгкий. Но это я знаю, а не покупатели.

30.01.22, 21:47
Спасибо, Шмелик! писал(а):

30.01.22, 21:00
Александр Тестянов писал(а):
А расписка может быть написана пол давлением или неосознанно, а денег на самом деле не было и отследить их движение не возможно. В отличии от счета.
Вот именно все это «неосознанно» и «под давлением» является основой для экспертизы.
Чем больше напишет, тем лучше для покупателя.
В дополнение к безналичному расчёту.

Ещё раз повторюсь, что по расписке невозможно отследить движение денег, а по выписке со счёта можно. Продал Вася Коле , а денег по факту не давал (мнимая сделка) зато расписка имеется. Также расписку можно и задним числом нарисовать. А движения по счёту будут видны с точностью до минуты.

30.01.22, 21:48
Olga Tar писал(а):

30.01.22, 21:40
Александр Тестянов писал(а):

30.01.22, 21:38
Olga Tar писал(а):

Спорить не буду. Мне недостаточно.
Так в ней подтверждается тот факт , что на учёте не состоит и что осмотр прошла.
Вы меня так и не услышали. У меня клиент мой, продавец. 55 лет. Пошли в ПНД, справку в регистратуре не дали. Спрашиваю, что за хрень? Ходила, обращалась? Как вскгда, ой, нет, не знаю. Потом вспомнила, обращалась, и таблетки выписывали. Платную проходили 10 дней. Сначала психолог, карточки и тесты и чёрт знает что. Потом приём, три врача подписывали, мне чуть не заплохело. Что они там спрашивали, не знаю. В итоге получили обычную платную справку. И в НД тоже взяли платную. Поэтому надо две. А она у меня с чудиной была, тормоз лёгкий. Но это я знаю, а не покупатели.

Ключевое в Вашем случае, то что обращалась.

30.01.22, 19:42
Александр Тестянов писал(а):
В этом случае Приобретать не добросовестный, так как не проверил дееспособность продавца

Вот это тоже интересный момент. Выходит что Приобретатель добросовестный если он что то там проверил. Странная логика, не правда ли? Сразу возникает несколько вопросов. А если Приобретатель что там не проверил, он добросовестный? А если Приобретатель не знал и не знает что ему надо что то там проверять? Или, знает что проверить но, не знает как это делать? Или, знает как это делать но, не знает где это правильно сделать? Чушь какая то, по-моему. Всё что должен сделать Приобретатель это выполнить свои обязательства по договору купли-продажи (ДКП). Всё. Выполнил все условия значит добросовестный. Всё остальное от лукавого. Кстати! Неплохо бы ввести категорию "добросовестный Продавец". Как считаете? По-моему, пора.

30.01.22, 21:59
Сергей Румянцев писал(а):

30.01.22, 19:42
Александр Тестянов писал(а):
В этом случае Приобретать не добросовестный, так как не проверил дееспособность продавца
Вот это тоже интересный момент. Выходит что Приобретатель добросовестный если он что то там проверил. Странная логика, не правда ли? Сразу возникает несколько вопросов. А если Приобретатель что там не проверил, он добросовестный? А если Приобретатель не знал и не знает что ему надо что то там проверять? Или, знает что проверить но, не знает как это делать? Или, знает как это делать но, не знает где это правильно сделать? Чушь какая то, по-моему. Всё что должен сделать Приобретатель это выполнить свои обязательства по договору купли-продажи (ДКП). Всё. Выполнил все условия значит добросовестный. Всё остальное от лукавого. Кстати! Неплохо бы ввести категорию "добросовестный Продавец". Как считаете? По-моему, пора.

В теории всё так, но в обозримом будущем вряд ли что либо поменяется.

30.01.22, 21:54
Александр Тестянов писал(а):

30.01.22, 21:48
Olga Tar писал(а):

30.01.22, 21:40
Александр Тестянов писал(а):

Так в ней подтверждается тот факт , что на учёте не состоит и что осмотр прошла.
Вы меня так и не услышали. У меня клиент мой, продавец. 55 лет. Пошли в ПНД, справку в регистратуре не дали. Спрашиваю, что за хрень? Ходила, обращалась? Как вскгда, ой, нет, не знаю. Потом вспомнила, обращалась, и таблетки выписывали. Платную проходили 10 дней. Сначала психолог, карточки и тесты и чёрт знает что. Потом приём, три врача подписывали, мне чуть не заплохело. Что они там спрашивали, не знаю. В итоге получили обычную платную справку. И в НД тоже взяли платную. Поэтому надо две. А она у меня с чудиной была, тормоз лёгкий. Но это я знаю, а не покупатели.
Ключевое в Вашем случае, то что обращалась.

Да. И только две спраки дадут гарантию, что не обращалась. Я не знаю, что там намисано было в карте. Но еще был рассеянный склероз, лет 20 уже как.

30.01.22, 22:12
Olga Tar писал(а):

30.01.22, 21:54
Александр Тестянов писал(а):

30.01.22, 21:48
Olga Tar писал(а):

Вы меня так и не услышали. У меня клиент мой, продавец. 55 лет. Пошли в ПНД, справку в регистратуре не дали. Спрашиваю, что за хрень? Ходила, обращалась? Как вскгда, ой, нет, не знаю. Потом вспомнила, обращалась, и таблетки выписывали. Платную проходили 10 дней. Сначала психолог, карточки и тесты и чёрт знает что. Потом приём, три врача подписывали, мне чуть не заплохело. Что они там спрашивали, не знаю. В итоге получили обычную платную справку. И в НД тоже взяли платную. Поэтому надо две. А она у меня с чудиной была, тормоз лёгкий. Но это я знаю, а не покупатели.
Ключевое в Вашем случае, то что обращалась.
Да. И только две спраки дадут гарантию, что не обращалась. Я не знаю, что там намисано было в карте. Но еще был рассеянный склероз, лет 20 уже как.

Честно?

Мне тяжело Вас понять. Вы пишите , что обращалась и тут же пишите про две справки , которые гарантируют, что не обращалась

30.01.22, 21:52
Александр Тестянов писал(а):

30.01.22, 21:47
Спасибо, Шмелик! писал(а):

30.01.22, 21:00
Александр Тестянов писал(а):
А расписка может быть написана пол давлением или неосознанно, а денег на самом деле не было и отследить их движение не возможно. В отличии от счета.
Вот именно все это «неосознанно» и «под давлением» является основой для экспертизы.
Чем больше напишет, тем лучше для покупателя.
В дополнение к безналичному расчёту.
Ещё раз повторюсь, что по расписке невозможно отследить движение денег, а по выписке со счёта можно. Продал Вася Коле , а денег по факту не давал (мнимая сделка) зато расписка имеется. Также расписку можно и задним числом нарисовать. А движения по счёту будут видны с точностью до минуты.

Что мешает при этом написать расписку?

Забыл буквы русского алфавита? Пишет криво? При этом у продавца после вчерашнего руки дрожат?

30.01.22, 22:18
Спасибо, Шмелик! писал(а):
Что мешает при этом написать расписку?

Зачем?

30.01.22, 22:17
Александр Тестянов писал(а):

30.01.22, 22:12
Olga Tar писал(а):

30.01.22, 21:54
Александр Тестянов писал(а):

Ключевое в Вашем случае, то что обращалась.
Да. И только две спраки дадут гарантию, что не обращалась. Я не знаю, что там намисано было в карте. Но еще был рассеянный склероз, лет 20 уже как.
Честно? Мне тяжело Вас понять. Вы пишите , что обращалась и тут же пишите про две справки , которые гарантируют, что не обращалась

Извините, болею) Омикрон, наверное. Я пишу про своего клиента, ей две справки не дали и не дадут никогда. Агент покупателя не попросил, обошёлся одной. Для покупки хотела бы иметь от продавцов по две справки из каждого учреждения. Бесплатную и с осмотром.