Нововведения на сайтах по аренде 244 / 15984

если бы основной части было бы не удобно (большинству) думаю уже давно бы поменяли

Если бы существовали телепортаторы, то автотранспорт вымер бы как класс.
ЦИ - монополист и будет делать то, что выгодно ему.
Кому не нравится - их проблема.

Александр мск писал(а):
просто Циан не первый год существует и его функционал создавался годами............если бы основной части было бы не удобно (большинству) думаю уже давно бы поменяли

На самом деле фильтр по процентам обязательно нужен. А не ввели его, потому что этот фильтр влияет на эффективность не сильно. Но когда считаешь каждую копейку, то понимаешь, что благодаря новому инструменту можно ещё подзаработать.
Приведу самый важный пример. Наступит весна, и опять клиенты перестанут платить 100%, а будут торговаться до 60-70%. Если этот клиент ищет квартиру на районе, то тогда всё ясно: смотришь все квартиры с района и пытаешься торговаться по проценту с контрагентом. Контрагенты как всегда не торгуются, поэтому вся работа проходит впустую.
А вот, если клиент говорит, что готов снять квартиру в любом районе Москвы, главное пешком от метро, то просматривать все варианты с постоянными обновлениями, а тем более прозванивать и торговаться по проценты, да еще за копеечную комиссию нереально- овчинка выделки не стоит.
А вот, если есть фильтр по проценту, то достаточно указать максимальный процент от агента 25-40 и посмотреть все варианты. Естесственно таких вариантов будет на порядок меньше, чем если просматривать все варианты с любой процентовкой от агента.
Короче надо голосовать за фильтр по процентовке как за новый инструмент в работе агента.

dimon66 писал(а):
если бы основной части было бы не удобно (большинству) думаю уже давно бы поменяли

ЦИ - монополист и будет делать то, что выгодно ему.
Кому не нравится - их проблема.

Монополист ЦИ или нет- вопрос сложный. Создать такой же сайт для профессионального программиста не проблема. А сделать его известным среди агентов-тоже не проблема, достаточно раскидать смс всем агентам, взяв их номера с циана, как это сделал domnia.ru.
И, если ЦИ не будет балансировать между требованиями их клиентов, то есть нас агентов, то этим сайтом большинство перестанет пользоваться. Поэтому нельзя назвать ЦИ монополистом.

alexey moskva писал(а):
На самом деле фильтр по процентам обязательно нужен. А не ввели его, потому что этот фильтр влияет на эффективность не сильно. Но когда считаешь каждую копейку, то понимаешь, что благодаря новому инструменту можно ещё подзаработать.
Приведу самый важный пример. Наступит весна, и опять клиенты перестанут платить 100%, а будут торговаться до 60-70%. Если этот клиент ищет квартиру на районе, то тогда всё ясно: смотришь все квартиры с района и пытаешься торговаться по проценту с контрагентом. Контрагенты как всегда не торгуются, поэтому вся работа проходит впустую.
А вот, если клиент говорит, что готов снять квартиру в любом районе Москвы, главное пешком от метро, то просматривать все варианты с постоянными обновлениями, а тем более прозванивать и торговаться по проценты, да еще за копеечную комиссию нереально- овчинка выделки не стоит.
А вот, если есть фильтр по проценту, то достаточно указать максимальный процент от агента 25-40 и посмотреть все варианты. Естесственно таких вариантов будет на порядок меньше, чем если просматривать все варианты с любой процентовкой от агента.
Короче надо голосовать за фильтр по процентовке как за новый инструмент в работе агента.

А зачем торговаться то , не проще таких клиентов в корзину ............. что мало нормальных адекватных кто платит 100%.

Александр мск писал(а):
А зачем торговаться то , не проще таких клиентов в корзину ............. что мало нормальных адекватных кто платит 100%.

У меня их действительно мало. А хочется всё больше и больше. Опоздал я с новыми технологиями, а переучиваться негде, по крайней мере я не знаю, где обучают новым технологиям.
Да и не один я такой, судя по звонкам от контрагентов.

alexey moskva писал(а):
Александр мск писал(а):
А зачем торговаться то , не проще таких клиентов в корзину ............. что мало нормальных адекватных кто платит 100%.

У меня их действительно мало. А хочется всё больше и больше. Опоздал я с новыми технологиями, а переучиваться негде, по крайней мере я не знаю, где обучают новым технологиям.
Да и не один я такой, судя по звонкам от контрагентов.

Блин да полно мест где можно трафик с нормальными клиентами найти.................главное поискать

Александр мск писал(а):
alexey moskva писал(а):
Александр мск писал(а):
А зачем торговаться то , не проще таких клиентов в корзину ............. что мало нормальных адекватных кто платит 100%.

У меня их действительно мало. А хочется всё больше и больше. Опоздал я с новыми технологиями, а переучиваться негде, по крайней мере я не знаю, где обучают новым технологиям.
Да и не один я такой, судя по звонкам от контрагентов.

Блин да полно мест где можно трафик с нормальными клиентами найти.................главное поискать

А можно по конкретнее...

fast писал(а):
Александр мск писал(а):
alexey moskva писал(а):

А можно по конкретнее...

Кто ищет тот всегда найдет....

Понравился поиск по карте. Отпала необходимость за каждым новым объектом возвращаться на таблицу.
Опять же на распечатке карты легче находить объекты. Из всех действующих баз найдено хорошее решение.

Основные доработки у них конечно впереди. Но радует, что не смотря на свои масштабы этот инструмент постоянно затачивают под сегодняшние потребности.

Я бы хотел, что бы Циан поднял порог до 50 тыр