Общественная палата Москвы заявила о необходимости сноса всех пятиэтажек 483 / 13426

Карпушкина Вероника писал(а):
Lea **
А Вы откуда знаете?

А Вы почему интересуетесь?

Lea ** писал(а):
Карпушкина Вероника писал(а):
Lea **
А Вы откуда знаете?

А Вы почему интересуетесь?

Ежели что, скажет, что с Вами на короткой ноге. :a_g_a:

ONSAKL писал(а):
Lea ** писал(а):
Карпушкина Вероника писал(а):
Lea **
А Вы откуда знаете?

А Вы почему интересуетесь?

Ежели что, скажет, что с Вами на короткой ноге.

Подельница? :hi_hi_hi:

Lea ** писал(а):
Подельница?

Ну... Это уже не нам решать. :lol:

ONSAKL писал(а):
Lea ** писал(а):
Подельница?

Ну... Это уже не нам решать.

Да все верещат, шо нет свободы слова, ну так я готова ответить за все мною написанные инсинуации. :hi_hi_hi:

И сотоварищи мне не нужны. :ps_ih:

Lea ** писал(а):
Админ кота писал(а):
К системной дефективности г-на П, вытекающей из этого фундаментального труда, можно добавить много про его дефективность как менеджера, но одной этой системной вещи достаточно, чтобы понимать необходимость его смены на посту президента.

Ну да, ну да, однако эта самая системная дефективность плюс дефективность как менеджера не помешала г- ну Путину создать такую систему сдержек и противовесов, что ни один политик в ближайшей перспективе без его на то соизволения даже близко к трону не подползет, чтобы сменить его на этом самом посту. Дебил, че.

А как насчет подумать? Подгрести под себя власть или развивать страну, чтобы успешно соперничать в экономике с другими странами - совершенно разные задачи, вторая на порядки сложней и для неё нужны совершенно другие компетенции.
Оболванивать народ и образовывать его - тоже разные задачи. Объявить себя великим лидером и быть им - тоже.
Может, у вас короткая память, и вы забыли, что у нас все генсеки были как минимум "выдающимися руководителями"? Про маразмирующего "гениального" Брежнева не помните?
Технологии обдалбывания лохтората незамысловаты и не требуют менеджерских талантов..

Админ кота писал(а):
или развивать страну

Он совсем её не развил за время своего правления?

Александр Тестянов писал(а):
Админ кота писал(а):
или развивать страну

Он совсем её не развил за время своего правления?

также Lea ** ,
Все страны растут и развиваются. Поэтому нужно говорить не столько о направлении (оно практически однозначно), сколько о сравнительных результатах разных стран.
Вот вам, к примеру, статья по научно-техническому потенциалу внешняя ссылка
Один из методов его сравнительной оценки - число публикаций в научных журналах.
Выдержки из неё:
Бесспорным лидером в цитируемых и верифицированных научных статьях являются США за последние 5 лет. На США приходится 18.7% общемировых публикаций. Невероятный рывок в 21 веке совершил Китай, которому удалось вырваться на заслуженное второе место по научной активности - почти 15% мировой доли. В три раза от Китая отстают Германия и Великобритания с долей в 5%, на 5 месте Япония – 4.15%
Россия, как вы догадались не входит даже в десятку сильнейших, находясь на постыдном 14 месте. Доля России в среднем за последние 5 лет составляет менее 1.7%...
Все это еще больше пугает, т.к в середине 90-х доля России в мире была 2.85% и это при том, что меньшая, чем сейчас часть публикаций проходила через Scopus в середине 90-х.
За последние 20 лет доля России в мире устойчиво снижалась, происходила последовательная и устойчивая деградация научно-технической базы – закрытие НИИ, КБ, снижение финансирование, увольнение ученых и так далее.
Стабилизация на дне произошла в середине нулевых и небольшой рост в 2014-2015.
Россия, к сожалению, уже давно не является конкурентом по науке и технологиям мировым лидерам, тут правильнее сравнивать со странами «третьего мира», а там глядишь и до Африки дойдет по некоторым показателям.
В конце 80-х было невозможно представить, что Турция, Польша и Иран будут иметь сопоставимую с Россией научную производительность, это просто немыслимо, но сей прискорбный факт случился. Обратите внимание на невероятно стремительный взлет Ирана, где в условиях международных санкций и ограничений - к науке власти стали относиться очень ответственно и внимательно.

У него же была статья, где он сравнивал рост ВВП постсоветских стран с 1991 по 2015г.
Россия среди нефтедобывающих (ресурсных) стран постсовка на последнем месте.

Загляните в вики или по ссылке про другой показатель - Индекс Экономической сложности,
внешняя ссылка
Помимо ВВП на душу населения, показателя характеризующего ТЕКУЩЕЕ СОСТОЯНИЕ национальных экономик, в мире вот уже более пяти лет активно используется т.н. ESI (The economic complexity index.) "Индекс экономической сложности"
Сравните, где мы там. Мы деградировали сильней Украины!

Экономисты всё знают, но вам в мозги пропагандоны пихают бурду об незаменимости и величии г-на П, стесняясь говорить об общепринятых экономических показателях, которыми, вообще-то, можно измерять качество управления страной, и по которым г-н П находится значительно ниже средних позиций.

Админ кота
Индекс сложности экономики - странная штука
внешняя ссылка
В течение долгого времени считалось, что основным показателем роста экономики является рост ВВП. В странах, где ВВП показывает стабильный прирост, экономика развивается и, скорее всего, будет развиваться хорошо. Однако в последнее время было сделано несколько попыток оценить и, главное, предсказать развитие экономики, основываясь на других факторах. Еще в 2009 году экономист Рикардо Хаусман (Ricardo Hausmann) и физик Сезар Идальго (Cesar Hidalgo) из Гарварда предложили оценивать развитие страны в соответствии с Индексом экономической сложности, который учитывает не просто ВВП, а разнообразие и сложность производимых в стране продуктов.

На сегодняшний день некоторые инвестиционные фирмы и даже правительства пользуются идеями этих ученых. (Впрочем, непонятно, говорит ли о полезности их теории тот факт, что Хаусман некоторое время был министром планирования Венесуэлы — страны с далеко не лучшей экономикой?).
Теперь же итальянские ученые во главе с Лучано Пьетронеро (Luciano Pietronero) несколько изменили идеи Хаусмана и Идальго и предложили свой вариант экономического прогнозирования. Во-первых, они предложили свой индекс, позволяющий измерять экономическое развитие, назвав его «fitness» — «приспособленность».
внешняя ссылка

Админ кота писал(а):
Может, у вас короткая память, и вы забыли, что у нас все генсеки были как минимум "выдающимися руководителями"? Про маразмирующего "гениального" Брежнева не помните?
Технологии обдалбывания лохтората незамысловаты и не требуют менеджерских талантов..

Вот с памятью, к моему сожалению, у меня все пока хорошо. Именно поэтому я считаю, что никакие перемены во власти не принесут моей стране моментального благоденствия, на севере не приживаются южные цветочки, если нет, канешна, парника. Трактовка истории - дело интересное, увлекательное и всегда почему-то ангажированное. Хочу так объясняю, а не хочу - помои лью на всех кто не нравится. Главное - СМИ к рукам прибрать или платить достойно за " научные анализы" экономики. Ну придет очередной " избранник народа" , а что изменится ? Все кто ни попадя хапают, отрываются по полной, дорвавшись до кормушки. Мелкая лоханка - скудная добыча. :ps_ih:

Былины народные о честности и нравственности гипотетических управителей не имеют никакого отношения к реальному положению дел. Вот г-н Горбачев именьице в Германии продает за несколько млн. евро, г-н Касьянов (Мишка 2% ) оппозиционирует :hi_hi_hi:

урвав у жизни лакомые кусочки. Это жизнь. А красивые слова об экономической целесообразности - это только заработок тех, кому уплОчено. :lol: