Супружеская доля, наследство и т.д. 177 / 3165

14.09.18, 09:03
KuchenMeister писал(а):

14.09.18, 08:46
Olga Tar писал(а):

13.09.18, 16:43
KuchenMeister писал(а):

Были у вас в практике успешные попытки?
У нотариуса, с которым я работаю, за 27 лет работы оспоренных завещаний не было. Включая архив 8 МГНК.
В принципе да. Нотариальное лобби иной раз посильнее судейского. И судья не станет идти против нотариуса.,

Достаточно странное умозаключение. Но наверное, вам виднее.
А вообще, плотнее надо общаться с родственниками. Бабки есть активные, по 15 раз переписывают. Тоже сюрприз в итоге будет. А наследникам, вместо того, чтобы на свое зарабатывать, только и остается, что судиться.

polina13,
Для Вас

14.09.18, 09:34
Юлия Лурье писал(а):
друзья перепостите для Полины13
"Полина хватит дуться
перестала видеть ваши посты на стадии полемики по поступку Баграмовой
не ожидала, что это затронет вас лично, не поняла, где обидела вас конкретно - если что, прошу извинения"

14.09.18, 09:23
polina13 писал(а):

14.09.18, 07:36
KuchenMeister писал(а):

13.09.18, 19:01
polina13 писал(а):
KuchenMeister,
это как правило по причине непонимания завещателем своих действий, там психиатрическая экспертиза, по этой причине решения редко публикуются, т.к. публикация запрещена. на свои ссылку дать конечно не могу, попробуйте погуглить по запросу "статья 177 ГК РФ", эта статья очень даже работает.
Если Вы занимаетесь тут рекламой своих услуг, то хотя бы изучайте рыночную конъюнктуру. 15 000 рублей за составление иска - это просто обдираловка, при этом вы адвокат или просто юрист, какой у вас опыт?
я не занимаюсь рекламой своих услуг, ваши советы не по адресу.

Безобразие какое-то. Полина бесценные советы дает даром, ей хамят.

14.09.18, 10:17
Olga Tar писал(а):

14.09.18, 09:03
KuchenMeister писал(а):

14.09.18, 08:46
Olga Tar писал(а):

У нотариуса, с которым я работаю, за 27 лет работы оспоренных завещаний не было. Включая архив 8 МГНК.
В принципе да. Нотариальное лобби иной раз посильнее судейского. И судья не станет идти против нотариуса.,
Достаточно странное умозаключение. Но наверное, вам виднее.
А вообще, плотнее надо общаться с родственниками. Бабки есть активные, по 15 раз переписывают. Тоже сюрприз в итоге будет. А наследникам, вместо того, чтобы на свое зарабатывать, только и остается, что судиться.

Можно без оценок? Страна Советов в генах живет.
Ситуацию не знаете, зачем ярлыки вешать

14.09.18, 11:09
KuchenMeister писал(а):

14.09.18, 10:17
Olga Tar писал(а):

14.09.18, 09:03
KuchenMeister писал(а):

В принципе да. Нотариальное лобби иной раз посильнее судейского. И судья не станет идти против нотариуса.,
Достаточно странное умозаключение. Но наверное, вам виднее.
А вообще, плотнее надо общаться с родственниками. Бабки есть активные, по 15 раз переписывают. Тоже сюрприз в итоге будет. А наследникам, вместо того, чтобы на свое зарабатывать, только и остается, что судиться.
Можно без оценок? Страна Советов в генах живет.
Ситуацию не знаете, зачем ярлыки вешать

Я прочитала про Вашу ситуацию.А ярлык сейчас Вы повесили

14.09.18, 10:44
Нана Андреева писал(а):
polina13,
Для Вас

14.09.18, 09:34
Юлия Лурье писал(а):
друзья перепостите для Полины13
"Полина хватит дуться
перестала видеть ваши посты на стадии полемики по поступку Баграмовой
не ожидала, что это затронет вас лично, не поняла, где обидела вас конкретно - если что, прошу извинения"

Да ладно, человек пытается продать воздух - не мешайте.
Любой опытный адвокат сразу говорит - завещание в 99,9% неоспоримо. Поэтому фразы:"У нас статья 177 работает не в коня, завещания только отлетают"
Но кто хочет, тот пробует.

ну что тут скажешь... не спорить же с опытными адвокатами))