Что с рынком загородки после 24.02.2022 173 / 4271

[Andreeviliaa]

Плита у нас по проекту 150 мм, почему то думал 25-30, наверное потому, что один этаж.

Минимальная толщина плиты в ПЛИТНЫХ фундаментах -200 мм.
Это определяется еще и технологически - естественными органичениями на строительный площадке.

Плитный фундамент (т.е плита несущаяся по ВСЕЙ своей площади) имеет двойную сетку армирования.
Т. е. Сетка внизу и сетка из прутков арматуры вверху.
От внешней среды армуиуру должен отделять защитный слой бетона. Это нужно для:
1) что бы арматурный каркас правильно работал в конструкции плиты.
2) для предотвращения короззии арматуры.
Этот защитный слой порятка 2-х сантиметров.
Но в условиях строительной площадки и при применении обычных строительных технологий частного домостроения, обеспечить везде идеальный размер не возможно.
Где-то будет чуть больше, где-то чуть меньше ..
При толщине плиты в 15 см арматуры в некоторых местах с большой вероятностью либо ляжет, либо вылезет наружу, либо верхняя и нижняя сетки почти соприкоснутся в некоторых местах...Т. е. Не будет обеспечен требуемый защитный слой, не будет обеспечено должное позиционирование арматурных каркасов в плите.
В том числе и по этому толщину плиты с двойной сеткой армирования не делают обычно меньше 200 мм.


Вот как тут обеспечить точность ло сантиметра? . 12 - 16 мм арматура это уже не шутки...

[Andreeviliaa]

Скорее всего речь идет о комбинировпнном типе фундамента, а не о чисто плитном фундаментв.
Как вариант:
1) обребренная плита (плита с ребрами десткости направленными вниз)
2) ленточный фундамент + плита (лента пепекрытая плитой)
3) свайно-ростверковый пепекрытый плитой...

1) это что-то типа УШП...
2) лента + плита пола. Тоже имеет несколько вариантов. Глобально два - с защемленной (прижатой, нагруженной стенами) плитой и со свободно лежащей...
Опять-таки, в зависимости от подготовки основпния под плиту, плита может рассчитываться опирающейся на грунт, т. е. это так называемые полы по грунту, либо плита может рассчитываттся как "висящая" Над грунтом. Да, отливается она по грунту, грунт (песчаная подушка) в данном случае выполняет роль нижней опалубки... Но после трердения бетона такая плита уже не нуждается в поддержке. Она просто опирается на ленту (ростверк). И даже если грунт под ней со временем просядет, плита будет выполнять свою функцию...
В частности, такой вариант был применен в нашем случае. Именно из-за риска просадки грунта под плитой пола первого этажа (строительство велось на месте ранее снесенного дома. И такой вариант был безусловно более экономически выгодным, чем выборка грунта на всю глубину по всей стройплощадке и замена его на песчано-гравийную подушку).
3) тоже самое и в третьем варианте.


В общем, каждый из этих вариантов имеет свои детали и особеннгсти. В частности, узлы вязки арматуры...
Конкретный вариант выбирается по конкретным условиям - проект + геология.
Однако, многие подрядчики и проектировщики стараются делать то, что им ПРОЩЕ. И далеко не всегда предлагают оптималтный вариант с точки зрения застройщика (т.е. Вас).
А надо не как проше им всем, а как надо вам. Ну, это вы и так знаете.

Нам, например, тоже в начале запроектировали "надежную" и простую плиту. Только она выходила на 700 000 дороже нашего варианта))))

P. S.
У вас (одноэтажный кирпичный дом с жб перекрытиями) фундамент скорее всего лента + плита пола первого этажа. И вот в таком случае толщина в 15 см и одинарное армирование это в общем нормальное решение.
Если так, то есть несколько нюансов в этом варианте. Моментов, на которые стоит обратить внимание.... ☝

Если же фундамент просто плитный и толщину плиты запроектировали в 150 мм, то настоятельно рекоменлую проверить этот проект, плюс то, что написано в предыдущем посте... ☝

[Andreeviliaa]

А где выше писал про участок - там песок метров 8))

Ооо, отличные грунт
Вам повезло.

В таком случае, на вскидку под ваш дом оптимальными видятся два варианта:
1) лента + плита пола
2) просто плита. Только все-таки скорее не 150 мм, а от 200 ...

Какой вариант оптимальней - тут надо считать с учетом ВСЕХ сопутствующих затрат и работ.
Кстати, а уклон у участка есть?

Точно не сваи! (Свайно-ростверковый). В вашем случае он точно не будет оптимальным вариантом.

УШП?
Надо считать по нагрузкам. Возможно и УШП пройдет, тем более в случае облегченного перекрытия...

P. S.
Бетон М250 - это на тоненького ИМХО.
Опять-таки, специфика наших бетонных узлов.

Арматуру лучше брать гостовскую. Северсталь, например.
С другой могут быть проблемы....