Помогите снять квартиру маргиналу. 253 / 3244

[Alwayzer]

Деньги он давал без документов, и укурышь не будет судиться, это тоже самое что алкашу сказать что ему судиться надо). Вы не понимаете, он наркоман, и живёт как наркоман "лишь бы никуда не лезть" и он им уже сказал, что бы 1,5 оставили себе за прописку, а 1,5 вернули. Пьяная дочь пообещала вернуть, НО ЭТО СПЬЯНУ! С трезва опять отмазки начнутся, и сомневаюсь что ему вообще что то отдадут. А судиться не будет он, у него отмазка "Я не так восппитан, с детьми судиться не буду" но по факту, не будет не из за этого, а из за того, что мозги все прокурил. Лень жопу поднять с дивана. Как и любому наркоману/алкашу.

Он обанкротился не из-за пятерки, а из-за 2.88 млн р

А40-10065/2020 Всего сумма денежных требований, по которым заявитель прекратил расчеты
составляет 2 875 011,16 руб.
Признать гражданина Крепышева Ивана Сергеевича (дата рождения 25.12.1988, место рождения г.Москва.; 127221, г.Москва, ул.Молодцова, д.3, кв.84; ИНН 771574659962, СНИЛС 126-974-937 10) несостоятельным (банкротом). Ввести в отношении Крепышева Ивана Сергеевича процедуру реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев.

---------
А40-10065/2020 Определение об освобождени от обязательств

внешняя ссылка

900109713_28006892


АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 внешняя ссылка
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва Дело № А40-10065/20-38-25 «Ф»
24.02.2021.
Резолютивная часть определения объявлена 16.02.2021. Определение в полном объеме изготовлено 24.02.2021.

Арбитражный суд города Москвы в составе: судьи Омельченко А.Г.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Шестаковым А.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело о банкротстве Крепышева Ивана Сергеевича (дата рождения 25.12.1988),
в судебное заседание явились: без явки лиц,
установил: решением Арбитражного суда города Москвы от 26.06.2020 признан несостоятельным (банкротом) Крепышев Иван Сергеевич (дата рождения 25.12.1988). Финансовым управляющим утвержден Кобяк Павел Петрович, член Ассоциации
«УРСО АУ», о чем опубликовано сообщение в газете «КоммерсантЪ» от 04.07.2020 № 116.
В настоящем судебном заседании подлежало рассмотрению отчет финансового управляющего.
Несмотря на надлежащее извещение о времени и месте судебного разбирательства, иные лица, участвующие в деле, в настоящее судебное заседание не явились. В материалах дела имеются доказательства их надлежащего уведомления, кроме того, судом размещена информация о времени и месте судебного заседания на официальном сайте Арбитражного суда города Москвы в информационно- телекоммуникационной сети Интернет. Дело рассматривается в порядке статей 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации от 24.07.2002
№ 95-ФЗ в отсутствие указанных лиц.
08.12.2020 в суд поступило ходатайство финансового управляющего о завершении процедуры реализации имущества должника.
Оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности на основании статьи 71 АПК РФ арбитражный суд пришел к следующим выводам.
В силу части 1 статьи 67, статьи 68 АПК РФ арбитражный суд принимает только те доказательства, которые имеют отношение к рассматриваемому делу (относимость доказательств). Обстоятельства дела, которые должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами (допустимость доказательств). Арбитражный суд в соответствии со статьей 71 АПК РФ оценивает доказательства (на предмет относимости, допустимости, достоверности, достаточности и взаимной связи в их совокупности) по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
В соответствии со статьей 32 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ дела о банкротстве юридических лиц рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными законодательством Российской Федерации о банкротстве.
Судом установлено.

Во исполнение требований пункта 8 статьи 213.9 Закона о банкротстве
финансовым управляющим представлен отчет о проделанной работе от 01.12.2020,
реестр требований кредиторов должника и иные документы.
Согласно отчету, финансового управляющего от 01.12.2020 в реестр требований
кредиторов Крепышева И.С. включены требования в общем размере 2.839.984,31
рублей. Иное имущество не выявлено. Дальнейшее погашение кредиторской
задолженности невозможно
Как отмечено финансовым управляющим, у должника отсутствует имущество,
подлежащее включению в конкурсную массу (ст. 446 Гражданского процессуального
кодекса Российской Федерации от 14.11.2002 No 138), денежные средства на счетах
должника отсутствуют.
Таким образом, финансовым управляющим представлены доказательства
выполнения возложенных на него обязанностей в соответствии положениями Закона о
банкротстве.
В силу пункта 2 статьи 213.28 Закона о банкротстве по итогам рассмотрения
отчета о результатах реализации имущества гражданина арбитражный суд выносит
определение о завершении реализации имущества гражданина.
В соответствии с пунктом 3 статьи 213.28 Закона о банкротстве после
завершения расчетов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается
от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований
кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или
реализации имущества гражданина.
Изучив материалы дела и представленные доказательства, рассмотрев отчет
финансового управляющего о результатах проведения процедуры реализации
имущества, суд посчитал возможным завершить реализацию имущества гражданина и
освободить Крепышева И.С. от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том
числе требований кредиторов, не заявленных в ходе реализации имущества гражданина
в связи с отсутствием оснований для не освобождения должника от исполнения
обязательств.
Как указано в пункте 4 статьи 213.28 Закона о банкротстве, освобождение
гражданина от обязательств не допускается в случае, если:
- вступившим в законную силу судебным актом гражданин привлечен к
уголовной или административной ответственности за неправомерные действия при
банкротстве, преднамеренное или фиктивное банкротство при условии, что такие
правонарушения совершены в данном деле о банкротстве гражданина;
- гражданин не предоставил необходимые сведения или предоставил заведомо
недостоверные сведения финансовому управляющему или арбитражному суду,
рассматривающему дело о банкротстве гражданина, и это обстоятельство установлено
соответствующим судебным актом, принятым при рассмотрении дела о банкротстве
гражданина;
- доказано, что при возникновении или исполнении обязательства, на котором
конкурсный кредитор или уполномоченный орган основывал свое требование в деле о
банкротстве гражданина, гражданин действовал незаконно, в том числе совершил
мошенничество, злостно уклонился от погашения кредиторской задолженности,
уклонился от уплаты налогов и (или) сборов с физического лица, предоставил
кредитору заведомо ложные сведения при получении кредита, скрыл или умышленно
уничтожил имущество.
Таких обстоятельств в ходе судебного разбирательства в настоящем деле о
банкротстве выявлено не было и судом не установлено.
В соответствии с пунктом 2 статьи 20.6, пунктом 1 статьи 20.7, пунктом 1 статьи
59 Закона о банкротстве, в случае, если иное не предусмотрено Законом о банкротстве
или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе расходы на
опубликование сведений в порядке, установленном статьей 28 Закона о банкротстве, а
также расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим, относятся на
имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.
Из материалов дела следует, что на депозитный счет Арбитражного суда города
Москвы гражданин перечислил денежные средства в сумме 25.000,00 рублей на
финансирование процедуры банкротства должника.
При указанных обстоятельствах заявление арбитражного управляющего Кобяка
Павла Петровича о перечислении денежных средств, внесенных на депозит суда в
размере 25.000,00 рублей для оплаты вознаграждения финансового управляющего

должника, суд признает обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном
объеме.
В силу пункта 13 статьи 213.9 Закона о банкротстве с даты вынесения
арбитражным судом определения о завершении реструктуризации долгов гражданина
или реализации имущества гражданина полномочия финансового управляющего
прекращаются.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 20.6-20.7, 213.28 Закона о
банкротстве, статьями 184-186 АПК РФ, а также иными нормативными актами,
указанными по тексту судебного акта,
О П Р Е Д Е Л И Л:
Завершить реализацию имущества гражданина Крепышева Ивана Сергеевича
(дата рождения 25.12.1988, место рождения г.Москва.; 127221, г.Москва,
ул.Молодцова, д.3, кв.84; ИНН 771574659962, СНИЛС 126-974-937 10).
Освободить Крепышева Ивана Сергеевича от дальнейшего исполнения
требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при
введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина.
Перечислить с депозитного счета суда в пользу арбитражного управляющего
Кобяку Павлу Петровичу денежные средства в размере 25.000,00 (двадцать пять тысяч)
рублей по реквизитам, указанным в заявлении.
Оплату в размере 25.000,00 (двадцать пять тысяч) рублей произвести за счет
денежных средств, перечисленных на депозитный счет Арбитражного суда города
Москвы по делу No А40-10065/20 платежным поручением от 23.06.2020 No 349754.
Определение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный
суд в десятидневный срок.
Информация о движении дела, о порядке ознакомления с материалами дела и
получении копий судебных актов может быть получена на официальном сайте
Арбитражного суда города Москвы в информационно-телекоммуникационной сети
Интернет по веб-адресу: внешняя ссылка.
Судья А.Г. Омельченко

[Alwayzer]

Нам надо снять квартиру.

Снять для описанного вами человека будет непросто, тк есть ограничение еще и по локации. А ближе к августу задача усложнится из-за наплыва студентов и возвращенцев из регионов.

А вдруг выстерит какойто вариант?) В жизни всё бывает.

Квартиру найдете, н надо ее еще и удержать, а шалавы этому не способствуют. Они же будут ходить в гости без предупреждений ?

[Целенаправленная]

Я вот даже не представлю, кто может сдать вашему Толику жилье. Даже в доме под снос, а таких в районе хватает. Даже просто пенсионерам сдавать не очень любят.

Я знаю, я его об этом предупреждада(. Но он не верит. Застрял в 90-х умом. Всё ему кажется, что все женщины хотят ипаться и все у нас вокруг курящие и гостей водят. Закончилось тем, что он на меня обиделся и теперь даже ватсап не читает). Ну ничего, жизнь реальная, наш лучший учитель. Понарывается, поймёт. Пока там прёт эгоцентризм и он считает что я всё преувеличиваю.

[Целенаправленная]

Снять для описанного вами человека будет непросто, тк есть ограничение еще и по локации. А ближе к августу задача усложнится из-за наплыва студентов и возвращенцев из регионов.

А вдруг выстерит какойто вариант?) В жизни всё бывает.

Квартиру найдете, н надо ее еще и удержать, а шалавы этому не способствуют. Они же будут ходить в гости без предупреждений ?

Ему скучно и он сам их зовёт, либо они сами звонят, и он всем и всегда говорит - Заходи.

[Целенаправленная]

Деньги он давал без документов, и укурышь не будет судиться, это тоже самое что алкашу сказать что ему судиться надо). Вы не понимаете, он наркоман, и живёт как наркоман "лишь бы никуда не лезть" и он им уже сказал, что бы 1,5 оставили себе за прописку, а 1,5 вернули. Пьяная дочь пообещала вернуть, НО ЭТО СПЬЯНУ! С трезва опять отмазки начнутся, и сомневаюсь что ему вообще что то отдадут. А судиться не будет он, у него отмазка "Я не так восппитан, с детьми судиться не буду" но по факту, не будет не из за этого, а из за того, что мозги все прокурил. Лень жопу поднять с дивана. Как и любому наркоману/алкашу.

Он обанкротился не из-за пятерки, а из-за 2.88 млн р

А40-10065/2020 Всего сумма денежных требований, по которым заявитель прекратил расчеты
составляет 2 875 011,16 руб.
Признать гражданина Крепышева Ивана Сергеевича (дата рождения 25.12.1988, место рождения г.Москва.; 127221, г.Москва, ул.Молодцова, д.3, кв.84; ИНН 771574659962, СНИЛС 126-974-937 10) несостоятельным (банкротом). Ввести в отношении Крепышева Ивана Сергеевича процедуру реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев.

---------
А40-10065/2020 Определение об освобождени от обязательств

внешняя ссылка

900109713_28006892


АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 внешняя ссылка
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва Дело № А40-10065/20-38-25 «Ф»
24.02.2021.
Резолютивная часть определения объявлена 16.02.2021. Определение в полном объеме изготовлено 24.02.2021.

Арбитражный суд города Москвы в составе: судьи Омельченко А.Г.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Шестаковым А.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело о банкротстве Крепышева Ивана Сергеевича (дата рождения 25.12.1988),
в судебное заседание явились: без явки лиц,
установил: решением Арбитражного суда города Москвы от 26.06.2020 признан несостоятельным (банкротом) Крепышев Иван Сергеевич (дата рождения 25.12.1988). Финансовым управляющим утвержден Кобяк Павел Петрович, член Ассоциации
«УРСО АУ», о чем опубликовано сообщение в газете «КоммерсантЪ» от 04.07.2020 № 116.
В настоящем судебном заседании подлежало рассмотрению отчет финансового управляющего.
Несмотря на надлежащее извещение о времени и месте судебного разбирательства, иные лица, участвующие в деле, в настоящее судебное заседание не явились. В материалах дела имеются доказательства их надлежащего уведомления, кроме того, судом размещена информация о времени и месте судебного заседания на официальном сайте Арбитражного суда города Москвы в информационно- телекоммуникационной сети Интернет. Дело рассматривается в порядке статей 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации от 24.07.2002
№ 95-ФЗ в отсутствие указанных лиц.
08.12.2020 в суд поступило ходатайство финансового управляющего о завершении процедуры реализации имущества должника.
Оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности на основании статьи 71 АПК РФ арбитражный суд пришел к следующим выводам.
В силу части 1 статьи 67, статьи 68 АПК РФ арбитражный суд принимает только те доказательства, которые имеют отношение к рассматриваемому делу (относимость доказательств). Обстоятельства дела, которые должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами (допустимость доказательств). Арбитражный суд в соответствии со статьей 71 АПК РФ оценивает доказательства (на предмет относимости, допустимости, достоверности, достаточности и взаимной связи в их совокупности) по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
В соответствии со статьей 32 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ дела о банкротстве юридических лиц рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными законодательством Российской Федерации о банкротстве.
Судом установлено.

Во исполнение требований пункта 8 статьи 213.9 Закона о банкротстве
финансовым управляющим представлен отчет о проделанной работе от 01.12.2020,
реестр требований кредиторов должника и иные документы.
Согласно отчету, финансового управляющего от 01.12.2020 в реестр требований
кредиторов Крепышева И.С. включены требования в общем размере 2.839.984,31
рублей. Иное имущество не выявлено. Дальнейшее погашение кредиторской
задолженности невозможно
Как отмечено финансовым управляющим, у должника отсутствует имущество,
подлежащее включению в конкурсную массу (ст. 446 Гражданского процессуального
кодекса Российской Федерации от 14.11.2002 No 138), денежные средства на счетах
должника отсутствуют.
Таким образом, финансовым управляющим представлены доказательства
выполнения возложенных на него обязанностей в соответствии положениями Закона о
банкротстве.
В силу пункта 2 статьи 213.28 Закона о банкротстве по итогам рассмотрения
отчета о результатах реализации имущества гражданина арбитражный суд выносит
определение о завершении реализации имущества гражданина.
В соответствии с пунктом 3 статьи 213.28 Закона о банкротстве после
завершения расчетов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается
от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований
кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или
реализации имущества гражданина.
Изучив материалы дела и представленные доказательства, рассмотрев отчет
финансового управляющего о результатах проведения процедуры реализации
имущества, суд посчитал возможным завершить реализацию имущества гражданина и
освободить Крепышева И.С. от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том
числе требований кредиторов, не заявленных в ходе реализации имущества гражданина
в связи с отсутствием оснований для не освобождения должника от исполнения
обязательств.
Как указано в пункте 4 статьи 213.28 Закона о банкротстве, освобождение
гражданина от обязательств не допускается в случае, если:
- вступившим в законную силу судебным актом гражданин привлечен к
уголовной или административной ответственности за неправомерные действия при
банкротстве, преднамеренное или фиктивное банкротство при условии, что такие
правонарушения совершены в данном деле о банкротстве гражданина;
- гражданин не предоставил необходимые сведения или предоставил заведомо
недостоверные сведения финансовому управляющему или арбитражному суду,
рассматривающему дело о банкротстве гражданина, и это обстоятельство установлено
соответствующим судебным актом, принятым при рассмотрении дела о банкротстве
гражданина;
- доказано, что при возникновении или исполнении обязательства, на котором
конкурсный кредитор или уполномоченный орган основывал свое требование в деле о
банкротстве гражданина, гражданин действовал незаконно, в том числе совершил
мошенничество, злостно уклонился от погашения кредиторской задолженности,
уклонился от уплаты налогов и (или) сборов с физического лица, предоставил
кредитору заведомо ложные сведения при получении кредита, скрыл или умышленно
уничтожил имущество.
Таких обстоятельств в ходе судебного разбирательства в настоящем деле о
банкротстве выявлено не было и судом не установлено.
В соответствии с пунктом 2 статьи 20.6, пунктом 1 статьи 20.7, пунктом 1 статьи
59 Закона о банкротстве, в случае, если иное не предусмотрено Законом о банкротстве
или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе расходы на
опубликование сведений в порядке, установленном статьей 28 Закона о банкротстве, а
также расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим, относятся на
имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.
Из материалов дела следует, что на депозитный счет Арбитражного суда города
Москвы гражданин перечислил денежные средства в сумме 25.000,00 рублей на
финансирование процедуры банкротства должника.
При указанных обстоятельствах заявление арбитражного управляющего Кобяка
Павла Петровича о перечислении денежных средств, внесенных на депозит суда в
размере 25.000,00 рублей для оплаты вознаграждения финансового управляющего

должника, суд признает обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном
объеме.
В силу пункта 13 статьи 213.9 Закона о банкротстве с даты вынесения
арбитражным судом определения о завершении реструктуризации долгов гражданина
или реализации имущества гражданина полномочия финансового управляющего
прекращаются.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 20.6-20.7, 213.28 Закона о
банкротстве, статьями 184-186 АПК РФ, а также иными нормативными актами,
указанными по тексту судебного акта,
О П Р Е Д Е Л И Л:
Завершить реализацию имущества гражданина Крепышева Ивана Сергеевича
(дата рождения 25.12.1988, место рождения г.Москва.; 127221, г.Москва,
ул.Молодцова, д.3, кв.84; ИНН 771574659962, СНИЛС 126-974-937 10).
Освободить Крепышева Ивана Сергеевича от дальнейшего исполнения
требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при
введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина.
Перечислить с депозитного счета суда в пользу арбитражного управляющего
Кобяку Павлу Петровичу денежные средства в размере 25.000,00 (двадцать пять тысяч)
рублей по реквизитам, указанным в заявлении.
Оплату в размере 25.000,00 (двадцать пять тысяч) рублей произвести за счет
денежных средств, перечисленных на депозитный счет Арбитражного суда города
Москвы по делу No А40-10065/20 платежным поручением от 23.06.2020 No 349754.
Определение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный
суд в десятидневный срок.
Информация о движении дела, о порядке ознакомления с материалами дела и
получении копий судебных актов может быть получена на официальном сайте
Арбитражного суда города Москвы в информационно-телекоммуникационной сети
Интернет по веб-адресу: внешняя ссылка.
Судья А.Г. Омельченко

Ого! Ни чё се вы достали!) Респект! Да, это он самый. Значит наврал про 5 млн.

[Павел_К]

Даже просто пенсионерам сдавать не очень любят.

А пенсионерам то почему не любят сдавать?

[Целенаправленная]

А40-10065/2020 Всего сумма денежных требований, по которым заявитель прекратил расчеты
составляет 2 875 011,16 руб.
Признать гражданина Крепышева Ивана Сергеевича (дата рождения 25.12.1988, место рождения г.Москва.; 127221, г.Москва, ул.Молодцова, д.3, кв.84; ИНН 771574659962, СНИЛС 126-974-937 10) несостоятельным (банкротом). Ввести в отношении Крепышева Ивана Сергеевича процедуру реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев.

Единственное как может быть, если жена его новая тоже брала и они вдвоём банкротились. Может он обоих их посчитал. Ну если честно, это и не особо важно. Хотя признаюсь, скопировала и ему отправила). Со словами "Ну и врушка же ты))"

[Nicolasgfk]

Всё ему кажется, что все женщины хотят ипаться и все у нас вокруг курящие и гостей водят.

Так ему в регион надо

Какое нибудь Иваново и норм будет

А лучше Шуя

Ткачих много

Правда он скорее всего заразный

[Целенаправленная]

Даже просто пенсионерам сдавать не очень любят.

А пенсионерам то почему не любят сдавать?

Думаю, противные и доебистые. На старости лет, все не сахар. Да и умереть могут неожиданно, а арендодателю потом возись, да и кому охото что бы у него дома старые и больные жили? Я сама сдавала пол жизни и тоже бы пенса к себе не взяла, нахер надо. Этого я просто знаю, он родной, к нему не относится. Готова ко всему. А так, всё это старческое, нагнетает. Я понимаю людей.

[Целенаправленная]

О!) Ответил).