Критерии выбора риэлтора 226 / 10574

Олег Назаров писал(а):
Самый безопасный способ - нанять сразу трех риэлторов. Первый работает, второй его проверяет, а третий следит, чтобы первые два не сговорились меж собой.

Это Вы нарисовали схему построения работы в типовом технологичном АН.
Третий, к слову, может совсем и не быть риэлтором. Вполне подойдет управленец. )

Тогда еще нужно добавить антимонопольный комитет, свое всевидящее око аля прокуратура, административный орган, и не одного риэлтора нанимать, а коллегию целую из 10-15. Тогда от продажи однушки за 7лямов денег на оплату всего этого хозяйства может и не хватить :lol:

serghv писал(а):
Тогда от продажи однушки за 7лямов денег на оплату всего этого хозяйства может и не хватить

Так это... кредит возьмет. :lol:

Порядок прежде всего))

Asti495 писал(а):
Так это... кредит возьмет.
Порядок прежде всего))

Прошла вторая неделя голосования.

В первом блоке (57 голосов) - "источник информации о риэлторе", также лидируют рекомендации близких - 61% (было 67%).
Бренд, просел ещё основательнее, 14 % (было 15%).
Приподнялись цитируемость в сети и отзывы незнакомых людей: по 12,5% (было 10% и 8%).

Во втором блоке (91 голос), которому по числу проголосовавших респонденты отдали наибольшее предпочтение, голоса
несколько перераспределились:
Коммуникативность - 28,5% (было 27%)
Опыт - 33% (было 36 %).
Квалификация - 38,5 % (было 37%).
Преимущество профессиональных качеств сохранилось.

В блоке регалий (9 голосов) отметилось минимальное число голосовавших, но из них 7 высказались за профильное образование. Это радует. )

Николай Тюленев писал(а):
Бренд, просел ещё основательнее, 14 % (было 15%).

Даже могу догадаться, кто проголосовал за этот пункт:)

Maravilla писал(а):
Николай Тюленев писал(а):
Бренд, просел ещё основательнее, 14 % (было 15%).

Даже могу догадаться, кто проголосовал за этот пункт:)

У нас тут - тайное голосование! )

К главным для меня качествам "моего" риэлтора (помимо 3-х: "коммуникативность, опыт, квалификация") добавляю для себя 4 очень важное - порядочность и этичность.

Обнаружив ветку, где риэлторы рассказывают о личной жизни (и ее нюансах) своих клиентов - поняла, что каким бы не был стаж и квалификация риэлтора, но если он ничтоже сумнящеся начнет направо налево делиться узнанной информацией о моей частной жизни без моего разрешения, то такой "профессионал" - озолоти - не нужен.

А как вы поняли, что речь идет о ВАШЕЙ конкретно частной жизни - по обзначению места событий - г.Москва?

Юлия Лурье писал(а):
А как вы поняли, что речь идет о ВАШЕЙ конкретно частной жизни - по обзначению места событий - г.Москва?

Клиенты платили за то, чтобы их риэлтор историю семьи обсуждал на форуме?
Вы не отвечаете на вопросы прямые.

ТС (Елена Борисовна) ведь не фантастический рассказ пишет в той ветке, а прямо говорит - "общалась, узнала о клиенте такую вот инфу о его семье, теперь рассказываю вам тут".
Во всем мире это называется сплетнями и выносом личной информации за пределы рабочих отношений.
И правильно спросил первый ответивший там - "для чего это тут?"

Дело не в узнанности, а в самом факте, что узнав личную информацию исполнитель риэлторской услуги делают ее предметом обсуждения.
Это называется превышением полномочий (полномочия были купить квартиру).

То, что вы не понимаете очевидного для профессионалов и удивляет и все расставляет на свои места (доказывает услуга есть, а профессией она не стала - для вас и ТС точно).

В среде врачей это невозможно представить. Вот ни разу не читала на врачебных, ни на психологических, ни на юридических форумах обсуждения специалистов, что происходит в семье и жизни их клиентов. Здесь - целая тема с подробностями как кого кололи ножом, какие отношения у клиента с сыном и проч и проч.

Критерии выбора риэлтора 226 / 10574

Какими критериями Вы будете руководствоваться (руководствовались) при выборе риэлтора?