Кого не нужно рассматривать как Нанимателей?! (Или особенности профессий Нанимателей ) 185 / 2679

Ахах

я знаю универсальный ответ, не нужно сдавать квартиру нанимателю, у которого нет работы

P.S. это как в известной истории с консалтерами. крупный банк нанял специалистов для анализы данных о клиентах, берущих кредиты, с целью улучшить качество кредитного портфеля. специалисты вынесли вердикт - кредиты 100% лучше платят те, у кого есть работа.

eiler2005

eiler2005 писал(а):
я знаю универсальный ответ, не нужно сдавать квартиру нанимателю, у которого нет работы

Справочку с работы требовать?
А что, если сначала у него есть работа, а потом, оп, и ее нет.
У меня так пару раз с нанимателями было. :a_g_a:

лфз38 писал(а):
eiler2005

eiler2005 писал(а):
я знаю универсальный ответ, не нужно сдавать квартиру нанимателю, у которого нет работы

Справочку с работы требовать?
А что, если сначала у него есть работа, а потом, оп, и ее нет.
У меня так пару раз с нанимателями было.

Это значит, что ему (им) больше не надо сдавать.
:lol:

b]Шардоне Белль[/b]

Шардоне Белль писал(а):
лфз38 писал(а):
eiler2005

eiler2005 писал(а):
я знаю универсальный ответ, не нужно сдавать квартиру нанимателю, у которого нет работы

Справочку с работы требовать?
А что, если сначала у него есть работа, а потом, оп, и ее нет.
У меня так пару раз с нанимателями было.

Это значит, что ему (им) больше не надо сдавать.

Вот тольо они с этим категорически карреготически не согласны! Вкрадчиво говорят, что мол, мы вам все заплатим, только потерпите еще чуток, еще разок, а потом, эх, раз, еще раз, еще много много раз!