Помогите разобраться в истории квартиры 196 / 3789

14.10.17, 00:04
Гром77 писал(а):

13.10.17, 23:52
Тататьяна писал(а):
2. Зарегистрировано:
2.1 правообладатель: Ю. ВАЛЕНТИНА СТЕПАНОВНА
вид зарегистрированного права; доля в праве: Собственность
дата государственной регистрации права: 19.07.2001

Тут либо вот она родимая) ,либо уже до 98 года
В решении суда сказано что первый договор ренты был заключен 07.09.2000, не могла же она его заключить не приватизировав квартиру, хотя в выписке стоит другая дата. Разве квартира не сразу переходит в собственность после заключения ренты?

Да я поняла все. Нестыковочка.

А первый договор ренты вот здесь в выписке
2.2 правообладатель: У. ТАТЬЯНА ВИКТОРОВНА
вид зарегистрированного права; доля в праве: Собственность
дата государственной регистрации права: 05.10.2001
Но тут может быть косяк в самой выписке. Сделайте новую по нормальным каналам. Тем более в это приватизацию не видно.

Есть еще такой зверь как регистрация ранее возникшего права, то есть прав до 98 года. В теории в выписке как-то может отражаться дата регистрации ранее возникшего права. Хотя это все с большой натяжкой.

14.10.17, 00:10
Гром77 писал(а):

14.10.17, 00:04
Гром77 писал(а):

13.10.17, 23:52
Тататьяна писал(а):
2. Зарегистрировано:
2.1 правообладатель: Ю. ВАЛЕНТИНА СТЕПАНОВНА
вид зарегистрированного права; доля в праве: Собственность
дата государственной регистрации права: 19.07.2001

Тут либо вот она родимая) ,либо уже до 98 года
В решении суда сказано что первый договор ренты был заключен 07.09.2000, не могла же она его заключить не приватизировав квартиру, хотя в выписке стоит другая дата. Разве квартира не сразу переходит в собственность после заключения ренты?

Вы покупать собираетесь,или чудить? Стебаться мы готовы))
Если покупать, то нормальную выписку берите, дальше обсудим. По огрызку гадать только.

14.10.17, 00:13
Тататьяна писал(а):
Да я поняла все. Нестыковочка.

А первый договор ренты вот здесь в выписке
2.2 правообладатель: У. ТАТЬЯНА ВИКТОРОВНА
вид зарегистрированного права; доля в праве: Собственность
дата государственной регистрации права: 05.10.2001
Но тут может быть косяк в самой выписке. Сделайте новую по нормальным каналам. Тем более в это приватизацию не видно.

Есть еще такой зверь как регистрация ранее возникшего права, то есть прав до 98 года. В теории в выписке как-то может отражаться дата регистрации ранее возникшего права. Хотя это все с большой натяжкой.

А судом установлено, вообще другая дата первого договора ренты 07.09.2001

14.10.17, 00:30
Гром77 писал(а):

14.10.17, 00:13
Тататьяна писал(а):
Да я поняла все. Нестыковочка.

А первый договор ренты вот здесь в выписке
2.2 правообладатель: У. ТАТЬЯНА ВИКТОРОВНА
вид зарегистрированного права; доля в праве: Собственность
дата государственной регистрации права: 05.10.2001
Но тут может быть косяк в самой выписке. Сделайте новую по нормальным каналам. Тем более в это приватизацию не видно.

Есть еще такой зверь как регистрация ранее возникшего права, то есть прав до 98 года. В теории в выписке как-то может отражаться дата регистрации ранее возникшего права. Хотя это все с большой натяжкой.
А судом установлено, вообще другая дата первого договора ренты 07.09.2001

Аванс внесли? что-то я пропустила)

14.10.17, 00:31
чао писал(а):

14.10.17, 00:30
Гром77 писал(а):

14.10.17, 00:13
Тататьяна писал(а):
Да я поняла все. Нестыковочка.

А первый договор ренты вот здесь в выписке
2.2 правообладатель: У. ТАТЬЯНА ВИКТОРОВНА
вид зарегистрированного права; доля в праве: Собственность
дата государственной регистрации права: 05.10.2001
Но тут может быть косяк в самой выписке. Сделайте новую по нормальным каналам. Тем более в это приватизацию не видно.

Есть еще такой зверь как регистрация ранее возникшего права, то есть прав до 98 года. В теории в выписке как-то может отражаться дата регистрации ранее возникшего права. Хотя это все с большой натяжкой.
А судом установлено, вообще другая дата первого договора ренты 07.09.2001
Аванс внесли? что-то я пропустила)

до аванса еще как до Китая)

14.10.17, 00:32
Гром77 писал(а):

14.10.17, 00:31
чао писал(а):

14.10.17, 00:30
Гром77 писал(а):

А судом установлено, вообще другая дата первого договора ренты 07.09.2001
Аванс внесли? что-то я пропустила)
до аванса еще как до Китая)

Вот и славно)) думайте как следует. На торг не ведитесь. И да прибудет с тобой сила(с)

14.10.17, 00:30
Гром77 писал(а):

14.10.17, 00:13
Тататьяна писал(а):
Да я поняла все. Нестыковочка.

А первый договор ренты вот здесь в выписке
2.2 правообладатель: У. ТАТЬЯНА ВИКТОРОВНА
вид зарегистрированного права; доля в праве: Собственность
дата государственной регистрации права: 05.10.2001
Но тут может быть косяк в самой выписке. Сделайте новую по нормальным каналам. Тем более в это приватизацию не видно.

Есть еще такой зверь как регистрация ранее возникшего права, то есть прав до 98 года. В теории в выписке как-то может отражаться дата регистрации ранее возникшего права. Хотя это все с большой натяжкой.
А судом установлено, вообще другая дата первого договора ренты 07.09.2001

Это нормально, дата подписания договора и дата его регистрации. Как раз месяц тогда вроде был срок регистрации.

Из материалов судебного решения можно увидеть что бабушка давая показания год перепутала, назвав 2000 вместо 2001, дату первого договора, плоха была старушка, может волновалась...
Вообще с ней такие ужасы творили, волосы дыбом, вот договор и расторгла

Asti495

Девушки, у человека есть юрист. Он с документами, а вы нЭт.
Разберутся ж как-нибудь.
Или вы предсказаниях тренируетесь и пытаетесь угадать, что написано в документах, которые у юриста?