Турция сбила российский Су-24 1910 / 47350

Вот ведь интерсно, а почему на Украине прокатило? :du_ma_et:

Ленак писал(а):
Вот ведь интерсно, а почему на Украине прокатило?

Может потому, что Эрдоган не воровал миллиардами и не хотел сделать своих детей олигархами за несколько лет. И не было у него Цезарей-Пшенок с золотыми дворцами. Поэтому толпы народа и вышли на защиту, расстроив планы путчистов.

Сергей Тихоненко писал(а):
Эрдоган не воровал миллиардами и не хотел сделать своих детей олигархами за несколько лет

Вроде с точностью до наоборот, нет?)

Червяков Игорь писал(а):
Сергей Тихоненко писал(а):
Эрдоган не воровал миллиардами и не хотел сделать своих детей олигархами за несколько лет

Вроде с точностью до наоборот, нет?)

Вот это народ в Стамбуле, который вышел поддержать Эрдогана.

Фоток толпы из Киева с поддержкой Януковича я не видел.

У юго-восточных народностей а также и у азиатов (исключая Китай)- не осуждается МОРАЛЬНО коррупция. Для них личная нажива гос.чиновника (любого уровня :a_g_a:

) за счет своей должности естественное дело.

Laverna писал(а):
Для них личная нажива гос.чиновника (любого уровня ) за счет своей должности естественное дело

Может оно и правильно.

Ленак писал(а):
Вот ведь интерсно, а почему на Украине прокатило?

Подготовка была разная, на украине растили электорат двадцать лет под этот переворот, там снизу все организовывалось, а здесь сверху экспромтом вояк подняли, очень слабая подготовка была, больше на имитацию похоже. Удачная революция сверху - это море крови. Не дай бог такой никому.

Сергей Тихоненко писал(а):
Может потому, что Эрдоган не воровал миллиардами и не хотел сделать своих детей олигархами за несколько лет. И не было у него Цезарей-Пшенок с золотыми дворцами. Поэтому толпы народа и вышли на защиту, расстроив планы путчистов.

про не воровал и не хотел - смешно :lol:

А толпы народа - это да, турки по крови вояки безбашенные, и мозг им никто предварительно не мыл

Сергей Тихоненко писал(а):
Может потому, что Эрдоган не воровал миллиардами и не хотел сделать своих детей олигархами за несколько лет

Безусловно самый нищий человек в стране и живет на президентскую зарплату :a_g_a:

А по факту богатейшая семья

Да и не получилось,так как я все больше придерживаюсь версии постановки сего действа. Больно комично себя вела сторона зачинщик. Прямо не армия,а девченки на прогулке.
Уже сейчас видны будущие решения такие как чистка в армии в судах,все под себя подмять. То не было вроде причины,а тут прямо делай как угодно :nez-nayu:

Anton Smolev писал(а):
Сергей Тихоненко писал(а):
Может потому, что Эрдоган не воровал миллиардами и не хотел сделать своих детей олигархами за несколько лет

Безусловно самый нищий человек в стране и живет на президентскую зарплату
А по факту богатейшая семья

Да и не получилось,так как я все больше придерживаюсь версии постановки сего действа. Больно комично себя вела сторона зачинщик. Прямо не армия,а девченки на прогулке.
Уже сейчас видны будущие решения такие как чистка в армии в судах,все под себя подмять. То не было вроде причины,а тут прямо делай как угодно

Не более комично, чем наши путчисты в 91-м, среди которых был министр обороны.
В теории есть несколько механизмов, препятствующих попыткам военных захватить власть.
В СССР их использовали по полной программе.
Например, механизм снятия с должности/назначения на должность.

"...
Полковник угас. Пыл с него сошел. Сошел, вроде и не было его. Ситуация, когда в роте только один офицер, в нашей армии, особенно на территории Союза, почти стандартная. Офицерами быть много желающих, да только все полковниками быть хотят. А лейтенантский старт мало кого влечет. И оттого нехватка на самом низу. Нехватка офицеров жестокая. Но там, наверху, в штабах, об этом как-то забывается. Вот и сейчас полковник просто не подумал, что я могу быть единственным офицером на всю роту. Меня от командования отстранил, у него на это право есть. Но роту надо возвращать в казармы. А гнать роту, да еще танковую, одну, без офицеров, на десятки километров нельзя. Это преступление. Это непременно расценят как попытку государственного переворота. Тут тебе, полковник, исход летальный. Если уж ты отстранил командира в обстановке, когда у него нет заместителей, то этим самым ты роту под свою персональную ответственность принял и никому эту роту доверить не имеешь права. Если бы такое право предоставили, то каждый командир дивизии мог бы вывести войска в поле, сместить командиров, заменить их теми, кто ему подходит, и — переворот. Но нет у нас переворотов, ибо не каждый допущен к деликатному вопросу подбора и расстановки командирских кадров. Снимать — твое право. Снимать легко. Снимать любой умеет. Это так же легко, как убивать. Но возвращать командиров на их посты так же трудно, как мертвых живыми делать. Ну что, полковник, думаешь меня вновь на роту поставить? Не выйдет. Недостоин я. И все это слышали. Не имеешь права ставить на роту недостойного. А если наверху узнают, что ты вблизи государственной границы снимал с танковых рот законных командиров и на их место недостойных ставил? Что с тобой будет? Ась? То-то.

Тут бы полковнику с командиром моего батальона или полка связаться: мол, заберите свою беспризорную роту. Но кончились учения. Кончились так же внезапно, как и начались. Кто же позволит боевой связью после учений пользоваться? Тех, кто допускал такие вольности, в 1937 году перестреляли. После того никому не повадно такими вещами баловаться. Ну что же, полковник? Ну, веди роту. А может быть, ты уж и забыл, как ее водить? А может быть, никогда ее и не водил? Рос в штабах. Таких полковников множество. Любое занятие со стороны пустяковым кажется. И роту танковую вести тоже несложно. Да только команды нужно подавать именно так, как они в новом уставе записаны. Люди в моей роте русский язык плохо знают, могут не понять. Хуже, если поймут, да не так. Тогда их и на вертолете по лесам и болотам не сыщешь. Тяжел танк, иногда на человека наехать может, под мост провалиться, в болоте может утонуть.
А расплата всегда одна и та же.

Я не улыбаюсь больше. Ситуация серьезная, и смеяться незачем. Мне бы самое время ладонь к козырьку: разрешите идти, товарищ полковник? Все равно я тут теперь посторонний, не командир и не подчиненный. Вы кашу заварили, вы и расхлебывайте. Захотелось покомандовать, вот, товарищ полковник, и командуйте. Но злость и злорадство во мне быстро погасли. Рота родная, люди мои, машины мои. За роту я больше не отвечаю, но и не брошу ее просто так.

— Разрешите, товарищ полковник, — бросаю ладонь к шлему, — последний раз роту провести. Вроде как попрощаться с ней.
— Да, — коротко соглашается он.
На одно мгновение показалось мне, что по привычке хочет он обычное наставление дать: мол, не гони, не увлекайся, колонну не растягивай. Но не сделал он этого. Может, у него и намерения такого не было, просто мне так показалось.
— Да, да, ведите роту. Считайте, что мой приказ еще в силу не вошел. Приведите роту в казарму, там ее и сдадите.
— Есть! — поворачиваюсь я резко кругом, замечая усмешки в свите полковника.

Как это так, "пока командуйте"? Понимает свита, что нет такого положения — "пока командуйте". Командир или достоин своего подразделения и полностью за него отвечает, или не достоин, и тогда его немедленно отстраняют. "Пока командуйте" — это не решение. И за такой подход может полковник дорого поплатиться. Мне это ясно, и свите его. Но не до этого мне сейчас. У меня дело серьезное. Я ротой командую. И нет мне дела до того, что и кто подумал, кто как поступил и как за это будет наказан.

Перед тем как первую команду подать, обязан командир свое подразделение воле своей подчинить. Обязан он глянуть на своих солдат так, чтобы по строю легкая зыбь побежала, чтобы замерли они, чтобы каждый почувствовал, что сейчас командирская команда последует. А команды в танковых войсках беззвучны. Два флажка в моих руках. Ими я и командую.
.."
"Аквариум" Виктор Суворов