Клиенты крупного столичного АН обвиняют риэлторов в афере 1236 / 22301

Относительно самой Передачи и Канала, который ее создает, - может, обязать Канал в случае транслирования скандальных Историй предоставлятть время для Ответного Сюжета?
Интересно, почему Агентство не воспользовалось сразу моментом и не сделало полный расклад прямо на съемке?
Ведь заранее понимали (и наверняка анализировали), ЧТО происходит с этой Сделкой.

GreetS

Это не постановка, история реальная. Добавлю деталей. Искомая квартира находится в Балашихе. Сначала ее продали по доверенности в 2014 г. Владелица в это время отбывала срок по приговору суда.Кто продавал непонятно(решение суда надо будет прочитать) , а купил некто Хисамов М.Н. Сделкой рулил риэлтор из фирмы В 2016 г. героиня ролика купила эту квартиру у Хасимова уже без всяких доверенностей. Освободившаяся из заключения настоящая собственница квартиры в октябре 2016 г. подает иск в суд. В январе 2017 г. суд принимает решение по иску в ее пользу и возвращает ей квартиру.
Вот карточка по этому делу из Балашихинского суда.
внешняя ссылка

Не знаю. Надо читать решение суда, его мотивировочную часть.Но оно не выложено, потому что подана апелляционная жалоба на решение суда. Пока она не будет рассмотрено Мособлсудом -решение не выложат.

GreetS писал(а):
Не знаю. Надо читать решение суда, его мотивировочную часть.Но оно не выложено, потому что подана апелляционная жалоба на решение суда. Пока она не будет рассмотрено Мособлсудом -решение не выложат.

Там вроде как нотариус третьем лицом проходит. Вероятно, что с доверенностью проблемы.

GreetS
Надо у Марины спросить об этом риэлторе. Владелице упомянутого вами АН)

Adivinanza писал(а):
А в чем там проблема? Доверенность поддельная?

Olga Tar писал(а):
Так что то не так с доверенностью? Отозвана? Сфальсифицирована?

Доверенности написанные В ТЮРЬМЕ - тема стремная. У нас была такая же история с покупкой. И там была такая же доверенность в предыдущем переходе права(изначально объяснялось, что человек был за границей ... но потом выяснилось, что не совсем) и тоже попытка оспорить ДКП.

Но там статья была другая (очевидно) и срок был больше. Поэтому когда человек вышел, ему отказали в иске. Мол, три года прошло и гуляй себе с миром. То, что все это время бывший соб в тюрьме сидел, было признано малозначимым для суда обстоятельством.

Олег Назаров писал(а):
Adivinanza писал(а):
А в чем там проблема? Доверенность поддельная?

Olga Tar писал(а):
Так что то не так с доверенностью? Отозвана? Сфальсифицирована?

Доверенности написанные В ТЮРЬМЕ - тема стремная. У нас была такая же история с покупкой. И там была такая же доверенность в предыдущем переходе права(изначально объяснялось, что человек был за границей ... но потом выяснилось, что не совсем) и тоже попытка оспорить ДКП.

Но там статья была другая (очевидно) и срок был больше. Поэтому когда человек вышел, ему отказали в иске. Мол, три года прошло и гуляй себе с миром. То, что все это время бывший соб в тюрьме сидел, было признано малозначимым для суда обстоятельством.

Сейчас в тюрьмы уполномоченный нотариус официально приходит. Здесь, видимо, дела давно минувших дней.

Я проводила сделку в тюрьме пару лет назад. Точнее подписание дкп. Все решаемо и без всяких доверенностей.
Вопрос одной недели и договоренностей с нач колонии.
Там, где доверенности, имеет место быть 1/неосведомленность наивность собов или 2/умысел.
Нач колонии имеет право заверения любого документа, подписанного осужденным.

Людмила Воронина писал(а):
Николай Тюленев писал(а):
Людмила Воронина писал(а):
Да. Никакой. Ни о чем сюжет.

Коллеги, а кто из вас не слышал про "легендарное" Щелковское отделение? )

НВ, ну Вы же юрист. Так согласитесь же, что "ни о чем" сюжет. Хаотичные кадры с неадекватными людьми. Эмоции. Кто, что, как, почему - нет ответов.

Людмила, видимо, Вы сталкивались с небольшим количеством людей из этой т.н. Корпорации. Ничего святого у них нет. Поэтому и такие последствия. Там людей натаскивают только на получение комиссии любой ценой.ИМХО. Надежда на своих натасканных адвокатов. Жуть.

Светлана Коновалова

Я не поняла, что обсуждать, если услуга по регистрации договора, а не по проверкам?

Что заказано, то и получено. Далее можно обратить внимание на доверенность по ПРЕДЫДУЩЕМУ переходу права. А можно не обратить. Покупалась квартира не по доверенности в данный момент времени. Да, в предыдущей правоустановке (ДКП) будет указано, что по доверенности и тд. Но, для регистрации перехода права правоустановка не нужна. Нужен паспорт и подписанный новый ДКП. Плюс если сделка с несовершеннолетней действующей с согласия родителей, то разрешение опеки. Почему не пишут, что опека дала разрешение на эту сделку, получив комплект документов.

Если 3ку (наследственную) продавал Инком, а вот альтернативы сами себе выбрали и заказали только регистрацию, документы по квартире вряд ли Инком смотрел, ему зачем?

Еще к курьерской регистрации предъявите претензии по проверкам, вот они удивятся.