Разрыв нефтяной сделки с ОПЕК, как отразится на недвижимости ослабление рубля до 80-90 за USD? 2455 / 34971

17.04.20, 14:23
Унесенный ветром писал(а):

17.04.20, 13:58
Рыкалин Павел писал(а):

17.04.20, 13:41
Унесенный ветром писал(а):

Это каких наёмниках речь, я не понял, что за преимущество России перед другими?
Люди, которых называют "вагнеровцы" сейчас в Ливии например.
Ливию разбомбили в 2011 году (ну или в те года).
Там есть нефть. Кто-то ее качает и куда-то везет.
Можно это пресечь...
Ливию разбомбили европейцы, разрушив процветающую страну, и там сейчас идёт гражданская война.
Поставки ливийской нефти в лучший 2010 год были на уровне 1,5 млн бар, а сегодня и трети от этого уровня нет.
Никакой погоды это не делает на мировые цены.
И каким образом вагнеровцы могут прекратить поставки ливийской нефти?
А частные наёмные компании есть во всех средних и крупных странах, никакого такого особенного преимущества у России тут нет.
Если же вы делаете намеки на устройство козней в условном персидском заливе, то с помощью собственных наёмников это делают только недалёкие, такие "акции" делают чужими руками.

Руками наемников все друг другу пытаются мешать.
Нефти много, спроса мало. У кого что получается.

Но мне ближе путь сокращения госрасходов на бездельников и опричников, "структурные реформы" для гарантий для капитала - и создание и помощь внутреннему производству.
Но есть одно "но" - управлять будет сложнее или невозможно данному режиму. Поэтому просто ждем смену режима по естесственным причинам его лидера))

17.04.20, 09:36
Унесенный ветром писал(а):

17.04.20, 06:32
Oleg 495 писал(а):
Я думаю, что зависимая. От кого не знаю точно, но скорее всего от того, кто стоит за "экономическим чудом на не понятно откуда взявшиеся целевые ресурсы" (которые могли достаться другой стране, и чудо было бы там).
Если считаете, что Китай - суверенная страна, то считайте.
Попробую помочь, 50 лет назад США сама по себе была промышленным центром и производила 30% мировой продукции, потом корпорации решили, что надо оптимизировать производство перенесли заводы в Азию, во многом в Китай, чтобы платить за рабочие руки в разы меньше.
Значит, по вашей логике, зависят от американской олигархии, раз они дали денег на строительство промышленности.
А вы не допускаете мысли, что хитрые китайцы попользовались американцами как американцы попользовались китайцами на первом этапе?
И если сначала была определённая зависимость, то сегодня её нет, такой вариант есть у вас в версиях?

Чтобы сильно не переходить в политику (все таки тема не о том и мы ничего достоверно не знаем), скажу, что да бывает - "дочка выросла" и делает заявку на отношения "взрослый-взрослый", а мама то может рассердиться, особенно если они не родные.

17.04.20, 14:49
Рыкалин Павел писал(а):
Руками наемников все друг другу пытаются мешать.
Нефти много, спроса мало. У кого что получается.

Это не те наёмники, которыми делают «деликатные» мероприятия.

17.04.20, 14:49
Рыкалин Павел писал(а):
Но мне ближе путь сокращения госрасходов на бездельников и опричников, "структурные реформы" для гарантий для капитала - и создание и помощь внутреннему производству.
Но есть одно "но" - управлять будет сложнее или невозможно данному режиму. Поэтому просто ждем смену режима по естесственным причинам его лидера))

Ага, ждите и появятся честные, неподкупные буржуины, скажут, - Долой опричников! и вашу жизнь наладят

Детский сад.

17.04.20, 14:51
Oleg 495 писал(а):

17.04.20, 09:36
Унесенный ветром писал(а):

17.04.20, 06:32
Oleg 495 писал(а):
Я думаю, что зависимая. От кого не знаю точно, но скорее всего от того, кто стоит за "экономическим чудом на не понятно откуда взявшиеся целевые ресурсы" (которые могли достаться другой стране, и чудо было бы там).
Если считаете, что Китай - суверенная страна, то считайте.
Попробую помочь, 50 лет назад США сама по себе была промышленным центром и производила 30% мировой продукции, потом корпорации решили, что надо оптимизировать производство перенесли заводы в Азию, во многом в Китай, чтобы платить за рабочие руки в разы меньше.
Значит, по вашей логике, зависят от американской олигархии, раз они дали денег на строительство промышленности.
А вы не допускаете мысли, что хитрые китайцы попользовались американцами как американцы попользовались китайцами на первом этапе?
И если сначала была определённая зависимость, то сегодня её нет, такой вариант есть у вас в версиях?
Чтобы сильно не переходить в политику (все таки тема не о том и мы ничего достоверно не знаем), скажу, что да бывает - "дочка выросла" и делает заявку на отношения "взрослый-взрослый", а мама то может рассердиться, особенно если они не родные.

Чушь, с фантазиями на тему дочки-матери, взрослый-невзрослый.
Другом другом пользовались как могли и сейчас тоже самое.
И наглосаксы уже 100 не решают кто будет каким направлением в Китае командовать.
Соответственно никаких внутренних рычагов у них нет.
Пытались сделать майдан в Китае в 1989 году, повторить развал СССР, китайцы его жестко подавили и предприняли контрмеры. всё.

17.04.20, 15:06
Унесенный ветром писал(а):

17.04.20, 14:49
Рыкалин Павел писал(а):
Руками наемников все друг другу пытаются мешать.
Нефти много, спроса мало. У кого что получается.
Это не те наёмники, которыми делают «деликатные» мероприятия.

17.04.20, 14:49
Рыкалин Павел писал(а):
Но мне ближе путь сокращения госрасходов на бездельников и опричников, "структурные реформы" для гарантий для капитала - и создание и помощь внутреннему производству.
Но есть одно "но" - управлять будет сложнее или невозможно данному режиму. Поэтому просто ждем смену режима по естесственным причинам его лидера))
Ага, ждите и появятся честные, неподкупные буржуины, скажут, - Долой опричников! и вашу жизнь наладят
Детский сад.

Как раз буржуины не придут туда где опричники.
И мужики в условных Рязани и Смоленске так и будут без работы сидеть. Ну или на 30 тыр.
Если хотят зарплаты побольше - то придется ждать окончания "опричнины" и прихода буржуинов.
Если не придут - то есть пример Монголии.
Раньше была империей, сейчас поле с ветром.

17.04.20, 15:15
Унесенный ветром писал(а):

17.04.20, 14:51
Oleg 495 писал(а):

17.04.20, 09:36
Унесенный ветром писал(а):

Попробую помочь, 50 лет назад США сама по себе была промышленным центром и производила 30% мировой продукции, потом корпорации решили, что надо оптимизировать производство перенесли заводы в Азию, во многом в Китай, чтобы платить за рабочие руки в разы меньше.
Значит, по вашей логике, зависят от американской олигархии, раз они дали денег на строительство промышленности.
А вы не допускаете мысли, что хитрые китайцы попользовались американцами как американцы попользовались китайцами на первом этапе?
И если сначала была определённая зависимость, то сегодня её нет, такой вариант есть у вас в версиях?
Чтобы сильно не переходить в политику (все таки тема не о том и мы ничего достоверно не знаем), скажу, что да бывает - "дочка выросла" и делает заявку на отношения "взрослый-взрослый", а мама то может рассердиться, особенно если они не родные.
Чушь, с фантазиями на тему дочки-матери, взрослый-невзрослый.
Другом другом пользовались как могли и сейчас тоже самое.
И наглосаксы уже 100 не решают кто будет каким направлением в Китае командовать.
Соответственно никаких внутренних рычагов у них нет.
Пытались сделать майдан в Китае в 1989 году, повторить развал СССР, китайцы его жестко подавили и предприняли контрмеры. всё.

Интересно, что будет с Китаем без заказов США. Таких заказчиков для этой фабрики больше нет.

срач между нефтяными компаниями

внешняя ссылка

Обещанию властей России сократить добычу нефти в мае-июне 2020 года на 2,5 млн барр. в сутки угрожают разногласия среди нефтедобывающих компаний, которые никак не могут договориться о том, кто и насколько должен урезать свои объемы. Об этом сообщает газета Financial Times (FT) со ссылкой на осведомленные о ходе переговоров источники.

По словам собеседников издания, каждая из нефтяных компаний стремится защитить собственные проекты. По подсчетам аналитиков, при условии, что все компании будут сокращать добычу пропорционально своему вкладу в общий объем добычи нефти в России, «Роснефти» придется урезать суточное производство на 600–630 тыс. барр., а ЛУКОЙЛу — на 240–270 тыс.

Однако часть нефтяников выступает против того, чтобы распределение подлежащих сокращению объемов происходило пропорционально общим объемам добычи. Такие компании (их названия FT не приводит) добиваются для себя льгот, ссылаясь на то, что пропорциональное сокращение добычи грозит остановкой работы на некоторых месторождениях, возобновление разработки которых окажется крайне дорогостоящим или даже невозможным.

Подробнее на РБК:
внешняя ссылка

Бирюлевский саранча,
Вполне предсказуемо для России.
Как и то, что, если не договорятся, точнее слабые не уступят, будет использовано телефонное право.
Игорь Иваныч снова позвонит с телефона Владимира Владимировича и все несогласные повинуются

07.03.20, 23:17
Dalbikz писал(а):
Если нефть опустится ниже $50 за баррель, то курс вырастет выше 70 рублей за доллар. Если опустится ниже $40, то курс рубля будет выше $75. Нефть в негативном сценарии может опуститься и до $30 за баррель, тогда российская валюта упадет до 80 рублей за доллар», — сказал Порывай.

Порывай не угадал циферки.

08.03.20, 12:12
arbatov писал(а):
а какие у ЦБ другие варианты, при паническом выходе из рублей и росте курса за 100 руб, если нефть уйдет к 20-30

аналогично