МИАН присвоил деньги 45 / 3284

Овсянникова Елена писал(а):
AndreyM23 писал(а):
Да я-то извиняю, вот только не забудьте такое слово - конкуренция... Или считаете, что в Москве действует монопольный сговор? Тогда самое время вмешаться ФАСу
Елена Борисовна. писал(а):
И потом, мы выслушали только одну сторону. Сторона может ошибаться. Мы не знаем, как на самом деле обстоит дело.

Не спорю, допускаю, на 1%, что ситуация изложена неверно. Но 99%, что чел описал реальную ситуацию

Какой ФАС , и почему у вас такой раскад по %, 1 к 99. Здесь человек пытается не только съэкономить на комиссионных, но и на адвокатах (консультациях и прочее)

Расклад - методом экспертной оценки, так что плюс-минус. Поправка на возможность существования неадекватного человека

Овсянникова Елена писал(а):
AndreyM23 писал(а):
Марзагульдеев Федор писал(а):
Клиенту все сделали как он хотел и был доволен, а сейчас стал не доволен. Ну...давайте завтра после съедания кусочка хлеба начнем предъявлять производителю Совсем с ума посходили что ли

И я про это же.

Чела обманули - взяли на 200 тр больше, чем следовало. Давайте на выходе из булочной (после оплаты на кассе) с человека требовать лишнюю сотню рублей, а если не хочет - пускай возвращает товар, а деньги остаются нам?

AndreyM23 писал(а):
не забудьте такое слово - конкуренция... Или считаете, что в Москве действует монопольный сговор? Тогда самое время вмешаться ФАСу

При чём тут милиция, когда куры дохнут?

Андрей, я не сомневаюсь, что вам знакомо ещё много умных слов, да только они не имеют отношения к к данному вопросу.
Чтобы судить, нужна полная информация, а не обрывочная. Для этого нужно выслушать обе стороны. Важнейший юридический принцип, кстати. Со студенческой скамьи знакомый юристам.

Чтобы судить, нужна полная информация, а не обрывочная. Для этого нужно выслушать обе стороны. Важнейший юридический принцип, кстати. Со студенческой скамьи знакомый юристам.

ОК, в таком случае форум надо закрывать, т.к. объективной информации со всех сторон в подавляющем случае мы здесь никогда не увидим. Меня описание ситуации ТС-ом устраивает - оно правдоподобно и внутренне непротиворечиво. Если бы в чем-то была неправда - агентство за это время указало бы на ложь, но этого не произошло. Следовательно, это является косвенным доказательством его вины

AndreyM23 писал(а):
ОК, в таком случае форум надо закрывать, т.к. объективной информации со всех сторон в подавляющем случае мы здесь никогда не увидим.

Не форум, видимо, а тему. Но это не ваше и не моё право, а право ТС. К вашему сведению - здесь бывало не раз, когда другая сторона появлялась, и узнавались совершенно новые детали.

AndreyM23 писал(а):
Меня описание ситуации ТС-ом устраивает

Юриста (судьи, следователя, и т.п.) из вас не получилось бы, значит.

AndreyM23 писал(а):
Следовательно, это является косвенным доказательством его вины

Софизм чистейшей воды.
У вас вижу склонность к манипуляциям и софизму уже не в первый раз.

AndreyM23 писал(а):
Меня описание ситуации ТС-ом устраивает - оно правдоподобно и внутренне непротиворечиво.

Оно противоречиво, хотя и правдоподобно.
Никто не может понять стопроцентно, что там на самом деле написано, сказано, сделано.

Ольга Меркулова писал(а):
Ну почему не объяснить любезнейшему, что покупает он за 5200.
Продавец получает 5200, с которых по эксклюзивному договору на оказание услуг платит комиссионные в размере 200 тысяч.
И это никаким образом не касается покупателя.

Если продавец получает за квартиру 5200 ,то и расписку он должен написать за 5200. И покупателя все это не касается ,я согласен.Но почему же тогда расписку продавец на 5 млн написал?

Если продавец получает за квартиру 5200 ,то и расписку он должен написать за 5200. И покупателя все это не касается ,я согласен.Но почему же тогда расписку продавец на 5 млн написал?

Украли. Или, выражаясь профессиональным языком, - СК. Чего, собственно, упорно не хотят видеть активно возражающие против доводов ТС

AndreyM23 писал(а):
Украли. Или, выражаясь профессиональным языком, - СК. Чего, собственно, упорно не хотят видеть активно возражающие против доводов ТС

Что за борьба за справедливость, зачем заниматься болтологией, пошли бы и помогли, а потом бы предоставили нам решение суда, по ст. 159 УК РФ, вступившей в законную силу.
Зачем так громко: "Укали!"
Основополагающий принцип презумпции невиновности: до решения суда никто не может быть признан виновным в совершении преступления и тем более подвергнут уголовному наказанию, каким бы тяжким ни выглядело преступление и какими бы достоверными ни казались улики. :!:

Lamp писал(а):
Ольга Меркулова писал(а):
Ну почему не объяснить любезнейшему, что покупает он за 5200.
Продавец получает 5200, с которых по эксклюзивному договору на оказание услуг платит комиссионные в размере 200 тысяч.
И это никаким образом не касается покупателя.

Если продавец получает за квартиру 5200 ,то и расписку он должен написать за 5200. И покупателя все это не касается ,я согласен.Но почему же тогда расписку продавец на 5 млн написал?

ну видимо и правда это была скрытая комиссия

если сразу риэлтор не может обьяснить, сколько стоит квартира и сколько получит риэлтор-всегда кончится плохо ](*,)

клиенты будут кричать Воры!, риэлтор - Неблагодарные!!!

Если и украли, то никак не у покупателя.

Elena177 писал(а):
ну видимо и правда это была скрытая комиссия
если сразу риэлтор не может обьяснить, сколько стоит квартира и сколько получит риэлтор-всегда кончится плохо
клиенты будут кричать Воры!, риэлтор - Неблагодарные!!!

Фигурировали с самого начала 2 цифры 500 и 4700... И покупатель это видел...
Схема построена по серому - уход от налогообложения... обычная практика...