Деньги на ветер 29 / 2281

Очередной опус человека, у которого что-то и где-то не получилось.
Работал с вышеуказанным АН в десятом году. Около полугода. По аренде. Только тогда уже трафика выкупал на десятку в месяц. Если бы не пошёл выше, продолжал бы работать дальше.
В этом году, ради интереса месяцок попробовал. Но уже на шестнадцать.
Вложения окупились, но уровень доходности по сравнению с другими источниками меня лично не впечатлил.

По поводу отношения обслуживающего пресонала.... Бред. Никогда не было ни разговоров сквозь тиснутые зубы, ни хамства.
Всегда всё чётко и оперативно.

Дима Ллогне писал(а):
Очередной опус человека, у которого что-то и где-то не получилось.
Работал с вышеуказанным АН в десятом году. Около полугода. По аренде. Только тогда уже трафика выкупал на десятку в месяц. Если бы не пошёл выше, продолжал бы работать дальше.
В этом году, ради интереса месяцок попробовал. Но уже на шестнадцать.
Вложения окупились, но уровень доходности по сравнению с другими источниками меня лично не впечатлил.

По поводу отношения обслуживающего пресонала.... Бред. Никогда не было ни разговоров сквозь тиснутые зубы, ни хамства.
Всегда всё чётко и оперативно.

Где то с год назад тоже слышал хорошие отзывы.
Но ведь жизнь на месте не стоит.
:-k

Александр мск писал(а):
Дмитрий Овсянников писал(а):
Сегодня был звонок относительно трудоустройства. Звонит молодой человек. После небольшого рассказа о том, где человек трудился, начинаются вопросы: "Ну у вас хотя бы по 5 - 7 заявок агенту в день поступает?"
У меня - легкий шок.
Начинаю считать: 5 заявок умножить на 20 рабочих дней = 100 заявок на сотрудника в месяц. Агент в-среднем делает 2 - 3 сделки ежемесячно. Это значит, что за ради одной сделки человек собирается обрабатывать 33 - 50 звонков.
Знаю, что есть фирмы, которые покупают заявки, платя примерно 3000 за заявку. Дальше считаем: 33 х 3000 - 50 х 3000 = 99000 - 150000 - это только рекламные расходы в пересчете на одну сделку.
Вопрос: сколько должен брать с клиента денег такой агент, чтобы окупить рекламные расходы, свое пребывание в офисе и собственную зарплату?

А вы не спросили куда ему столько

А зачем?
Мне важнее понять: интересен мне такой сотрудник или нет.
Мне он не интересен: с такими сотрудниками по миру пойдешь!

Дмитрий Овсянников писал(а):
А зачем?
Мне важнее понять: интересен мне такой сотрудник или нет.
Мне он не интересен: с такими сотрудниками по миру пойдешь!

На днях себя поймал на моей ошибке в работе с людьми. Эта ошибка- недосказанность.
В любом случае я бы попросил такого потенциального агента приехать в офис заполнить анкету или заполнить анкету дома и выслать по эл.почте, а уже затем делать выводы о нём.
В конце концов в разных агентствах работают по-разному. И понятие "заявка" может читаться по-разному.

alexey moskva писал(а):
Дмитрий Овсянников писал(а):
А зачем?
Мне важнее понять: интересен мне такой сотрудник или нет.
Мне он не интересен: с такими сотрудниками по миру пойдешь!

На днях себя поймал на моей ошибке в работе с людьми. Эта ошибка- недосказанность.
В любом случае я бы попросил такого потенциального агента приехать в офис заполнить анкету или заполнить анкету дома и выслать по эл.почте, а уже затем делать выводы о нём.
В конце концов в разных агентствах работают по-разному. И понятие "заявка" может читаться по-разному.

Согласен, например в аренде, одно АН работает по покупным базам там и 10 в день мало будет, другое на эксах где 3-4 в неделю выше крыши...а человек работал только в первом и не имеет представления что можно работать по другому.

Если отставить лирику про неулыбчавых менеджеров, то в сухом остатке будет:

Светлана Борисова писал(а):
Итоги сотрудничества с организацией:
- ... целых 4 заявки
- Впустую потрачено 10000 рублей

Иными словами, налицо просто несоотвествие ожиданий человека и результатов сотрудничества. Это НЕ ИМЕЕТ никакого отношения к скандалам, а уж тем более к жульничеству или мошенничеству.

Давайте посмотрим на это так: человек заплатил 10 000 рублей. Агенство предоставило ему свой бренд в качестве возможности для работы и ДАЖЕ дало 4 заявки. И что?
Моя компания, покупая заявки, платит рочно 2500 рублей за штуку.
Т.о. 10 тыр - это и есть рыночная стоимость этих 4 заявок.
Вы ожидали 5 заявок в день за 10 тыр в месяц?
Чудес на свете не бывает. Если бы так было, то компания, которая генерила бы такой дешевый трафик была бы лидером рынка. Но так не бывает))

Вы получили 4 заявки.
Вы имели возможность работать с использованеим бренда и наработанной технологической базы.
Вы не смогли заработать денег.
Чья это проблема?

Ну а вывод вы сделали сами, только опять же извратили смысл:

Светлана Борисова писал(а):
- Если вам пришла смс с предложением получить 80% от комиссии агентства – удалите и забудьте! Чудес не бывает!

Если бы вы заработали денег, то вам бы честно заплатили 80%. При кидки на комиссию я там не слышал.
Но вы их не заработали. Так что вопрос тут не в 80%, а в трафике.
У вас были ожидания, что кто-то готов платить риэлтору 80%, еще при этом и предоставляя трафик...
И именно это - глубочайшее заблуждение.
Сотрудники, медитирующие на телефон за 80% комиссии никому не нужны.

Чудес на свете и впрямь не бывает.
Но от каждого - по способностям.
Если вы претендуете на 80% - будьте готовы постротиь СОБСТВЕННЫЙ бизнес под чужим брендом - это легче чем под своим.
Если не готовы - ищите причину в себе.
Удачи!
Как найдете агентство с трафиком за 80% - напишите, мы за вас порадуемся.

Сергей А. Саяпин, похоже, что топикстартер недовольна не общим количеством заявок, а тем, что была введена в заблуждение при приеме на работу. Ведь цель рекрутера была не взять на работу подходящего человека, а сделать так, чтоб она выбрала одну из схем работы и заключила контракт. Любыми способами. Один из способов - обещание изначально невыполнимого.

А вам, топикстартер, рекомендовал бы осторожней относиться к агрессивной рекламе и к спаму в частности.
В метро периодически звучит загробным голосом "Если вы обращаетесь по незаконно размещенным в поездах объявлениям, вы рискуете приобрести некачественный товар или услугу".

Agent001 писал(а):
Сергей А. Саяпин, похоже, что топикстартер недовольна не общим количеством заявок, а тем, что была введена в заблуждение при приеме на работу. Ведь цель рекрутера была не взять на работу подходящего человека, а сделать так, чтоб она выбрала одну из схем работы и заключила контракт. Любыми способами. Один из способов - обещание изначально невыполнимого.

А вам, топикстартер, рекомендовал бы осторожней относиться к агрессивной рекламе и к спаму в частности.
В метро периодически звучит загробным голосом "Если вы обращаетесь по незаконно размещенным в поездах объявлениям, вы рискуете приобрести некачественный товар или услугу".

Да какое там заблуждение? Это из серии: "Меня обманывать не надо, я сам обманываться рад".
80% от сделки и 5 заявок за дежурство? Нестыковочка какая-то получается. Или бешенный трафик, но тогда - не 80%, или 80%, но тогда нечего от фирмы заявок ждать.

Светлана Борисова писал(а):
Николай Тюленев писал(а):
Светлана Борисова писал(а):
Стажером себя не считаю и в силу лет, которые занимаюсь недвижимостью, да и по количеству сделок проведенных, хотя бы за последний год, уж точно не стажер.

Редкий профессионал может позволить себе подобную роскошь:
Светлана Борисова писал(а):
- Впустую потрачено 20 дней
- Впустую потрачено 10000 рублей
- За свои же деньги наслушалась хамства от менеджеров

Это был сарказм?
Ну я, конечно, не такого уровня как Вы профессионал, но тоже много чего умею!
Да, в тот момент времени у меня была возможность потратить определенное количество времени, как в итоге выяснилось, впустую. Опять же: свои то сделки я вела и закрывала, но часть времени от 24 часов, я посвящала сидению у компьютера и ожиданию заявок от АН про которое написала. И тему эту я начала, чтобы предупредить молодых (а может и не только молодых) риэлтеров, желающих срубить денег по легкому, что не бывает 80% агенту от комиссии фирмы по честному!

скупой платит дважды