Деньги на образование детей. 67 / 1328

Юлия Лурье писал(а):
как раньше - изучали историю рода, кто в нем болел, пил, лентяйничал и умирал рано, а кто проявил себя доблестно, обладал душевным и физическим здоровьем, жил долго

Никто здоровьем жениха, как правило, не интересовался. Больше на деньги смотрели, а не на склонность к алкоголизму. Вспомните хотя бы Островского с его "Бесприданницей".

Интересовался, а Бесприданница написана именно потому, что здоровая барынька должна была рожать здоровых отпрысков, поэтому и очередь за ней была.... при этом закрывали глаза на ее материальное состояние, наследственное здоровье и красота ее рода были превыше всего..
а она простаивала.. вот и сюжет, вот и коллизия..

Юлия Лурье писал(а):
Интересовался, а Бесприданница написана именно потому, что здоровая барынька должна была рожать здоровых отпрысков, поэтому и очередь за ней была.... при этом закрывали глаза на ее материальное состояние, наследственное здоровье и красота ее рода были превыше всего..
а она простаивала.. вот и сюжет, вот и коллизия..

Если мне ни с кем не изменяет память, то ни о каких отпрысках речь не шла. Провинция, скука, единственная красивая девушка из "благородных". Девушка "тусовочная" по современной терминологии, игравшая поклонниками и доигравшаяся до Паратова.

Особо про алкоголизм: он штука сложная. Англичане пьют больше нашего, но начали раньше, поэтому выпивший озеро виски Черчилль - очень себе был жених, как и куча его нынешних соотечественников для наших русачек.
Аналог по терпимости к веществам - китайцы с опиумом или киргизы с насваем, или еще кто.
Американы, говорят, легко сгубили индейцев алкоголем, как и наши - коренное население Севера.

Так что да, Быстрофф прав, богатство вещь более осязаемая в плане внимания девушки, чем иные факторы :a_g_a:

Мы не про богатство, а про то, как улучшить поколение, как заставить учиться и замотивировать на личностный рост..стоит ли в это вкладываться..
Смотрите на семью жены-мужа..если там алкаши и лентяи, то бестолку вкладываться в школу и ЕГЭ

Юлия Лурье писал(а):
Смотрите на семью жены-мужа..если там алкаши и лентяи, то бестолку вкладываться в школу и ЕГЭ

Не факт, генетика - наука сложная и не одна она решает. По идее, королевские семьи вырожденцы из вырожденцев, лентяи, алкоголики и слабы здоровьем. Но подикась - каждая свадьба целое шоу для всего мира.

Как то английские принцы на вырожденцев не похожи. А генетика определяет результат на 80%. Воспитание хорошо в приложение к генетике, а само по себе оно мало что решает

Я и раньше то сомневалась, отдавать ребенка учиться в зарубежную школу или нет, но своего первого все- таки не отдала, только вот в институт зарубежный агитирую. Но правильно я сделала или нет уверена не была. А вот после этого

“Родила я Сашеньку и в два месяца отдала в ясли. Потом – детский сад, школа с продленкой… Летом – пионерский лагерь. Однажды вечером прихожу домой и понимаю – там живет чужой, совершенно мне не знакомый пятнадцатилетний человек”...

Думаю и второго не отдам. Жалко, потому что мой.

Гамбринус писал(а):
Как то английские принцы на вырожденцев не похожи.

Гамбринус

Я знала, что вы Чарльза в пример приведете. И что в нем не так? Рост/вес норма, сложен пропорционально, ноги длинные, носовая кость выражена, подбородок не убегающий, лоб высокий.Череп удлинненный - это просто не славянский череп. Да, глаза близко расположены и немного навыкате (на фото не видно). Действительно первый признак близкородственных браков (но гены то хорошие) окончательно можно решить вопрос в его пользу посмотрев на его детей.

Гамбринус писал(а):
но гены то хорошие

Возможно, но кто ж его даст проверить. Вы погуглите "царская болезнь", многое станет понятнее.