Навязанная услуга 174 / 5525

Bloomington писал(а):
...
Утереться всегда проще...
Но есть мировоззренческий нюанс...
Отсюда еще и кармический пролёт...
Здесь же и двойная материальная потеря...
А что взамен?

Классный расклад)))

Здесь же и двойная материальная потеря, где плата мошенникам только первая часть. Вторая часть состоит в том, что налоги, уплаченные на содержание жилинспекции, роспотребнадзора, прокуратуры, суда и пр. органов, уплачены вами зря, поскольку вы не пользуетесь их услугами.

Мысль. теоретически, верная. Практически, ради возможности отсудить 25.000, придется потратить все 50.000, Зато все будет в порядке с кармой (у тебя) и с зарплатой (у юристов).

А в данном конкретном случае - договор был подписан, мужское слово дано. Мужик сказал, мужик сделал. Начались проблемы - значит сам виноват. Надо было думать РАНЬШЕ. Чисто ИМХО, соответственно. Попал, значит, попал.

У меня с фразой "навязанная услуга" очень неприятные ассоциации))))
Вот причина:

Логика потрясающая - на самом деле тупо не нравится им сама идея экса))
А пришили "принудительный ассортимент"))))
Текст предписания в стиле

Однажды я гулял по лесу, вижу колодец. Подхожу к нему, захожу в лифт, сажусь на велосипед, завожу мотоцик, тут Бац....

Олег Назаров писал(а):
Практически, ради возможности отсудить 25.000, придется потратить все 50.000

Это на что? Жалобы в госорганы бесплатны, письмо по Мск заказным с уведомлением 50-100 рублей, пошлина по ЗоЗПП с требованием до 1 млн. не уплачивается.
Откуда 50 тыс.?

Олег Назаров писал(а):
А в данном конкретном случае - договор был подписан, мужское слово дано. Мужик сказал, мужик сделал. Начались проблемы - значит сам виноват. Надо было думать РАНЬШЕ. Чисто ИМХО, соответственно. Попал, значит, попал.

Сидели?

Владимир Грохотов писал(а):
тупо не нравится им сама идея экса

А у вас в Казахстане есть норма, аналогичная этой?

Статья 1007. Ограничения агентским договором прав принципала и агента

1. Агентским договором может быть предусмотрено обязательство принципала не заключать аналогичных агентских договоров с другими агентами, действующими на определенной в договоре территории, либо воздерживаться от осуществления на этой территории самостоятельной деятельности, аналогичной деятельности, составляющей предмет агентского договора.
2. Агентским договором может быть предусмотрено обязательство агента не заключать с другими принципалами аналогичных агентских договоров, которые должны исполняться на территории, полностью или частично совпадающей с территорией, указанной в договоре.
3. Условия агентского договора, в силу которых агент вправе продавать товары, выполнять работы или оказывать услуги исключительно определенной категории покупателей (заказчиков) либо исключительно покупателям (заказчикам), имеющим место нахождения или место жительства на определенной в договоре территории, являются ничтожными.

Bloomington писал(а):
Владимир Грохотов писал(а):
тупо не нравится им сама идея экса

А у вас в Казахстане есть норма, аналогичная этой?

Статья 1007. Ограничения агентским договором прав принципала и агента

1. Агентским договором может быть предусмотрено обязательство принципала не заключать аналогичных агентских договоров с другими агентами, действующими на определенной в договоре территории, либо воздерживаться от осуществления на этой территории самостоятельной деятельности, аналогичной деятельности, составляющей предмет агентского договора.
2. Агентским договором может быть предусмотрено обязательство агента не заключать с другими принципалами аналогичных агентских договоров, которые должны исполняться на территории, полностью или частично совпадающей с территорией, указанной в договоре.
3. Условия агентского договора, в силу которых агент вправе продавать товары, выполнять работы или оказывать услуги исключительно определенной категории покупателей (заказчиков) либо исключительно покупателям (заказчикам), имеющим место нахождения или место жительства на определенной в договоре территории, являются ничтожными.

Да зАпросто!
Потому и статья "принудительный ассортимент")
Я же говорю - бред. Там рулит личное отношение инспектора и "юриста" к вопросу))

Сидели?

Интересная постановка вопроса. То есть, держать свое мужское слово не отсидевши, невозможно???? :sh_ok:

Как уже было справедливо отмечено, человек подписывал договор САМ? Сам. Пункт этот ВИДЕЛ и ОСОЗНАВАЛ? Видел и осознавал. Теперь-то о чем разговор?

Это на что? Жалобы в госорганы бесплатны, письмо по Мск заказным с уведомлением 50-100 рублей, пошлина по ЗоЗПП с требованием до 1 млн. не уплачивается.
Откуда 50 тыс.?

Вы хотите судиться с застройщиком забесплатно? Ну - ну. Результат заранее предсказуем. Вы обязательно ВЫИГРАЕТЕ процесс. :lol:

Сорок тысяч, - вполне адекватные деньги за регистрацию. Советую топикстартёру закрыть для себя эту тему.
Совет сообщить об этом происшествии в потребнадзор, - посмешила реально.
Ведь послушает кто такого доморощенного юриста, и влезет в нервы и дерьмо надолго. Главное, было бы ради чего.

Хороший юрист, в отличие от плохого, даёт советы практичные, не вылезает за рамки своей компетенции. Никогда не посоветует влезать в судебные дела, - "из-за принципа".
Поэтому в адвокатуре 5% адвокатов, зарабатывают 95% всех денег.
А 95% юристов - адвокатов, нервно курят в сторонке, хотя и в законах, вроде бы шарят.