Пробелы законодательства на стыке отраслей права 88 / 2494

Евгений Палько
Это не логика а 40я ст.)))
а также 43:
Действие брачного договора прекращается с момента прекращения брака (статья 25 настоящего Кодекса), за исключением тех обязательств, которые предусмотрены брачным договором на период после прекращения брака.

serghv писал(а):
т.к. брак прекратился и БД в данном случае не регулирует имущественный режим.

Статья 43. Изменение и расторжение брачного договора
...3. Действие брачного договора прекращается с момента прекращения брака (статья 25 настоящего Кодекса)

Статья 16. Основания для прекращения брака
1. Брак прекращается вследствие смерти или вследствие объявления судом одного из супругов умершим.
То бишь - прекращено, но это не означает, что имущественные взаимоотношение изменены автоматически. Они были изменены сторонами в период брака. Это нормально. А почему они должны быть изменены после смерти? Экспроприация? Время назад?...Почему это БД автоматом стал ничтожным, как будто его не было вообще?
Не должно быть так. Именно поэтому логично следующее:

3. Действие брачного договора прекращается с момента прекращения брака (статья 25 настоящего Кодекса), за исключением тех обязательств, которые предусмотрены брачным договором на период после прекращения брака.

Разве нелогично?

Евгений Палько писал(а):
3. Действие брачного договора прекращается с момента прекращения брака (статья 25 настоящего Кодекса), за исключением тех обязательств, которые предусмотрены брачным договором на период после прекращения брака.
Разве нелогично?

Тебя не смущает выражение "на период"? Период (времени) подразумевается конечным.
Иначе законодатель написал бы: "которые предусмотрены брачным договором после прекращения брака".

Так о каком же таком периоде идет речь?
Думаю, как раз о периоде исполнения упомянутых в статье обязательств, предусмотренных БД.
Например, на период погашения кредитной задолженности.
P.S. По-хорошему, нужно звать Перепелкина и поднимать ему веки.

Николай Тюленев писал(а):
Тебя не смущает выражение "на период"? Период (времени) подразумевается конечным.
Иначе законодатель написал бы: "которые предусмотрены брачным договором после прекращения брака".

Намек на то, что расторгли(живы) и до смерти одного из них? Нет, не смущает. Расторгли, продал все.
И почему ты решил, что период конечен жизнью одного из них?

P.S. По-хорошему, нужно звать Перепелкина и поднимать ему веки.

Зови, реально же интересная тема :co_ol:

Это же не виттонами трясти

Евгений Палько писал(а):
Николай Тюленев писал(а):
Тебя не смущает выражение "на период"? Период (времени) подразумевается конечным.
Иначе законодатель написал бы: "которые предусмотрены брачным договором после прекращения брака".

Намек на то, что расторгли(живы) и до смерти одного из них? Нет, не смущает. Расторгли, продал все.
И почему ты решил, что период конечен жизнью одного из них?

ОК.
Давай попробуем зайти с другой стороны.
Смоделируем ситуацию.
Квартира приобреталась в браке. Есть БД, по которому она принадлежит жене.
Муж умер.
Жена через три месяца после смерти мужа решает продать квартиру.
Купил бы своим клиентам?

Вообще, тут ключевое-на ком была недвижка до смерти.
И исполнен ли БД или нет.
Допустим исполнен-переход права произошел до смерти

Евгений Палько писал(а):
serghv писал(а):
т.к. брак прекратился и БД в данном случае не регулирует имущественный режим.

Статья 43. Изменение и расторжение брачного договора
...3. Действие брачного договора прекращается с момента прекращения брака (статья 25 настоящего Кодекса)

Статья 16. Основания для прекращения брака
1. Брак прекращается вследствие смерти или вследствие объявления судом одного из супругов умершим.
То бишь - прекращено, но это не означает, что имущественные взаимоотношение изменены автоматически. Они были изменены сторонами в период брака. Это нормально. А почему они должны быть изменены после смерти? Экспроприация? Время назад?...Почему это БД автоматом стал ничтожным, как будто его не было вообще?
Не должно быть так. Именно поэтому логично следующее:

3. Действие брачного договора прекращается с момента прекращения брака (статья 25 настоящего Кодекса), за исключением тех обязательств, которые предусмотрены брачным договором на период после прекращения брака.

Разве нелогично?

к БД применяетс не только СК но еще и ГК(сделки, обязательства). Поэтому в СК ничего про смерть и не написано. Т.к. оно уже есть в ГК. (418).

В общем, если бд исполнен супругом и недвижка на супруге, то в данном случае наследники не имеют наследственной массы. Но, в ситуации, когда допустим, поменяли законный режим супругов, но оформили квартиру в совместную собственность-то при разводе БД действует, после смерти-нет.

Ситуация 1:
При жизни супруги заключили БД.
Покупается недвиж.
Недвиж оформляется на супругу. в УФРС подается копия брачного договора, вместо согласия супруга.
Супруг умирает. В данной ситуации у наследников нет шанса, т.к. это обязательство выполненно супругом при жизни. И они могут только пытаться признать БД недействительным.

Ситуация 2:
Заключен БД, по которому в случае расторжения брака-все переходит к супруге.
Покупается недвиж.
Оформляется все в совместную собственность.
При разводе-супруг не отожмет. Т.к. есть действующий БД. Которые супруги заключили.
А вот при смерти-наследники имеют наследственную массу. Т.к. во первых в совместной собственности была недвиж, во вторых обязательства умершего супруга по БД при смерти прекратились.

В общем все сугубо зависит не только от пробелов. А еще и от того, как составлен БД, кем составлен, какой рукой(ногой), как оформлялась недвиж, сколько финансовых ресурсов у наследников на это дело и выспался ли судья перед заседанием или нет.
Ибо трактуй как хочешь-называется)))

Николай Тюленев писал(а):
Квартира приобреталась в браке. Есть БД, по которому она принадлежит жене.
Муж умер.
Жена через три месяца после смерти мужа решает продать квартиру.
Купил бы своим клиентам?

Разумеется. При предъявлении соответствующего БД, в котором хорошо и грамотно описаны имущественные взаимоотношения.

serghv писал(а):
В общем, если бд исполнен супругом и недвижка на супруге, то в данном случае наследники не имеют наследственной массы.

Ну да,я об этом.

Но, в ситуации, когда допустим, поменяли законный режим супругов, но оформили квартиру в совместную собственность-то при разводе БД действует, после смерти-нет.

Чей та? Тут появляется наследственная масса - доля в совместной собственности, т.е. объект права наследодателя, надо выделить долю и оформлять наследство.
БД действует в любом случае, до смерти, потому что он не прекращен. А если совместная соб-ть - то что в период действия БД, что после прекращения - неважно - есть предмет наследства.
А в верхнем примере его нет.

Евгений Палько писал(а):
Николай Тюленев писал(а):
Квартира приобреталась в браке. Есть БД, по которому она принадлежит жене.
Муж умер.
Жена через три месяца после смерти мужа решает продать квартиру.
Купил бы своим клиентам?

Разумеется. При предъявлении соответствующего БД, в котором хорошо и грамотно описаны имущественные взаимоотношения.

Интересно будет мнение госрегистратора (не ангажированного), который, зная, что квартира приобреталась в браке и что супруг только-только умер, зарегистрирует переход права.
Или ты не собираешься ставить росреестр в известность о смерти мужа?