Кто мошенник и кому отвечать...?! 24 / 1750

Matth писал(а):
Продавец продала 1/3д кв. по дарению

это что-то новенькое в цивилистике.

Matth писал(а):
у квартиры новый собственник на которого подали иск одновременно с прежними собственниками квартиры о расторжении продажи 1/3 и 2/3 долей.

надо хотя бы исковые требования знать к конечному собственнику. По расторжению первоначальных договоров откажут, так как истцы не являются стороной сделки, а удовлетворение требований не защищает их права. Что касается виндикации, то последний собственник - добросовестный приобретатель. Кроме того, есть сроки исковой давности.

Ах, да. Виндикационного иска тут быть не может, так как с таким иском может обратиться только собственник имущества. Истцы же собственниками имущества не являются, как я понял.

Constantinus писал(а):
Matth писал(а):
Продавец продала 1/3д кв. по дарению

это что-то новенькое в цивилистике.

Обычная притворная сделка, куплю-продажу прикрыли дарением. Нарушение, но за него не предусмотрено никакого наказания.

Статья 170. Недействительность мнимой и притворной сделок

1. Мнимая сделка, то есть сделка, совершенная лишь для вида, без намерения создать соответствующие ей правовые последствия, ничтожна.

2. Притворная сделка, то есть сделка, которая совершена с целью прикрыть другую сделку, в том числе сделку на иных условиях, ничтожна. К сделке, которую стороны действительно имели в виду, с учетом существа и содержания сделки применяются относящиеся к ней правила.

hintamatic писал(а):
Обычная притворная сделка, куплю-продажу прикрыли дарением. Нарушение, но за него не предусмотрено никакого наказания.

Откуда известно о притворности?