Эра матриархата 31 / 475

Беляева Елена писал(а):
если рассуждать с точки зрения науки...

Какого пола был Иисус Христос. По Евангелию факты таковы. 1) Христос был мужчиной. 2) Он родился от девы Марии и Святого Духа, т.е. без отца. Женский хромосомный набор – ХХ, а мужской XY. Потому из женского генома невозможно получить мужской. Это значит, что от женщины может родиться только женщина - клон матери. Сейчас настоящим полом человека считают генетический, по хромосомам, а не по строению тела, т.к. они не всегда совпадают. В спорных случаях пол определяют генетическими тестами. Поскольку бывает, что человек с мужским геномом (XY) рождается в женском обличье. Однако таковым запрещают участвовать в женских спортивных соревнованиях, потому что физически они всё равно значительно превосходят генетических женщин. При этом хотя у них женская наружность, к деторождению не способны и яйцеклеток не имеют. Бывают и обратные случаи, когда генетические женщины (ХХ) имеют мужскую внешность, но не производят сперму, бесплодны, т.е. не являются полноценными мужчинами. С научной точки зрения, вероятнее, что Христос генетически был женщиной. А Его рождение это аналог партеногенеза, принципиальная возможность партеногенеза для человека доказывается клонированием. Клоны же как правило не похожи на матерей, но всегда сохраняют их пол.

собственно, вот
спасибо Елена!
не было времени искать ссылку, спасибо за помощь

маразм крепчал))

Юлия Лурье писал(а):
спасибо Елена!
не было времени искать ссылку, спасибо за помощь

пожалуйста,конечно,но пост был скорее в шутку, чем всерьез

Беляева Елена писал(а):
Юлия Лурье писал(а):
спасибо Елена!
не было времени искать ссылку, спасибо за помощь

пожалуйста,конечно,но пост был скорее в шутку, чем всерьез

все в мире - чья-то шутка
на самом деле версий еще больше, и они еще "смешнее!

Счастье неизбежно

аккуратнее дамы.
ваши фантазии и размышления о христианстве возможно тянут на статью

Мотозов Максим писал(а):
аккуратнее дамы.
ваши фантазии и размышления об православии возможно тянут на статью

на какую?

Мотозов Максим писал(а):
аккуратнее дамы.
ваши фантазии и размышления об православии возможно тянут на статью

Статьи здесь нет. Есть безграмотность, всеядность и непонятные источники знаний.
Если человеку что либо интересно, он смотрит первоисточник.

al25 писал(а):
Мотозов Максим писал(а):
аккуратнее дамы.
ваши фантазии и размышления об православии возможно тянут на статью

Статьи здесь нет. Есть безграмотность, всеядность и непонятные источники знаний.
Если человеку что либо интересно, он смотрит первоисточник.

осталось только выяснить, что есть первоисточник

Мотозов Максим писал(а):
аккуратнее дамы.
ваши фантазии и размышления об православии возможно тянут на статью

да, практически, на костёр тянут :lol:

Беляева Елена писал(а):
Мотозов Максим писал(а):
аккуратнее дамы.
ваши фантазии и размышления об православии возможно тянут на статью

да, практически, на костёр тянут

для Средневековья мне не надо было бы даже рта раскрывать - достаточно рыжих волос и зеленых глах и вперед - в костер!