Переоформление квартиры на бывшего супруга 28 / 1310

Николай Тюленев писал(а):
Выдел доли в заложенной квартире д.б. также с согласия банка.

это же не отчуждение, а переоформление уже существующего режима собственности из совместной в долевую. Банк как может этому этапу воспрепятствовать?

Беляева Елена писал(а):
Николай Тюленев писал(а):
Выдел доли в заложенной квартире д.б. также с согласия банка.

это же не отчуждение, а переоформление уже существующего режима собственности из совместной в долевую. Банк как может этому этапу воспрепятствовать?

Нотариус может потребовать согласие залогодержателя.
И не факт, что регистратор без него поменяет режим.

Николай Тюленев писал(а):
Нотариус может потребовать согласие залогодержателя.
И не факт, что регистратор без него поменяет режим.

а основания у них есть? интересный момент, жена вроде собственница по закону, а банк может вето наложить на оформление ?

Беляева Елена писал(а):
а основания у них есть? интересный момент, жена вроде собственница по закону, а банк может вето наложить на оформление ?

Жена подписывала кредитный договор, по которому обеспечением является ВСЯ квартира.
И вдруг, по щучьему велению, половина обеспечения передается, как Вы написали выше, чужому человеку, который соответствующих обязательств перед кредитором не подписывал.

Николай Тюленев писал(а):
Жена подписывала кредитный договор, по которому обеспечением является ВСЯ квартира.
И вдруг, по щучьему велению, половина обеспечения передается, как Вы написали выше, чужому человеку, который соответствующих обязательств перед кредитором не подписывал.

щучье веление это ст. 34 СК РФ

Беляева Елена писал(а):
Николай Тюленев писал(а):
Жена подписывала кредитный договор, по которому обеспечением является ВСЯ квартира.
И вдруг, по щучьему велению, половина обеспечения передается, как Вы написали выше, чужому человеку, который соответствующих обязательств перед кредитором не подписывал.

щучье веление это ст. 34 СК РФ

А закладная при этом не должна корректироваться?
Или корректировка также пройдет по ст. 34 без ведома залогодателя? )

Не вижу смысла вести теоретическую дискуссию при конкретном практическом случае.
Надеюсь, коллега Святослав расскажет нам что ~~они там с Фоксом сделать удумали~~ предложил банк.

Николай Тюленев писал(а):
Не вижу смысла вести теоретическую дискуссию при конкретном практическом случае.

соглашусь целиком и полностью, интересно будет посмотреть продолжение истории.

Я ставлю на нотариальное соглашение о разделе в пользу жены всей квартиры, затем новая ипотека бывшего мужа с покупкой у бывшей жены.

А если они друг другу не доверяют, почему кто-то должен им доверять? Пусть продолжают вместе платить ипотеку. Или продают третьему лицу и делят деньги