А фотик можете насоветовать? Есть специалисты тут? 81 / 629

у сони и фуджиков я как раз чаще синий бб видела ))))
а у кенона - кирпично-красные лица.
пр исо - логично, но надо учитывать контрастность сцены и где такой эффект уместена а где нет.

короче вы, мне кажется, закопались )))))
купите то, что по деньгам и с чем сможете взять норм для себя юзабилити и хорошее (светлое!) и недорогое стекло. перфекционизм лечится жизнью, или не лечится и высасывает деньги )))

ДОМ им. БРЕЖНЕВА писал(а):
Лись писал(а):
А, и хочу особо отметить - видоискатель - это очень удобно. Без него лучше не брать, если планируете снимать на ярком солнце, да и батарейка экономится.

Согласен, очень важный момент! Знакомая дама когда-то покупала Nikon 5000, кажется. Из-за появившегося вращающегося откидного дисплея. Казалось - только так снимать и будет. Но скорость падала в разы, все отсвечивало и экран был на годы забыт. Только освоив камеру, она опытным путем дошла до мысли, что лучше снимать со штатива... вот тогда откидной экран ей очень пригодился ).

да просто снизкой точки иногда использую откидной, проще наклониться, чем ползать по земле.

ДОМ им. БРЕЖНЕВА писал(а):
Лись писал(а):
+100, оптика решает.

Оптика и ее стоимость
Если сможете - не покупайте в комплексе китовый объектив. Сейчас они получше, но лучше повыбирать. Подумайте на каких фокусных расстояниях Вы будете снимать чаще всего и купите отдельно тушку и, скажем, два объектива. От балды: макро и зум. Но "звенящие" по чистоте фиксы брать на начальном этапе смысла нет - устанете ходить за кадром, а зум даст возможность комфортной съемки. Это и трэвел, и спорт, и животный мир. Я бы начал с такого объектива ).

Да, ходить возможности нету и не потому что лень.
То берег далеко, то тигр на дереве, то орел в небе - не подойти :lol:

Другое дело, что светосильные зумы стоят безобразно много! :ne_ne_ne:

Лись писал(а):
да просто снизкой точки иногда использую откидной, проще наклониться, чем ползать по земле.

бывает, конечно, удобнее ))

вывод - Nikon D 800 + 24-70 + 70-200, ну и sb 900 подсветить если что. :lol:

если серьезно ... Coolpix 900 решит 90% всех поставленных в первом посте задач.

Есть спецы? Оцените. Что, где не так?

ДОМ им. БРЕЖНЕВА

crna писал(а):
Ага, продвинутый ))) Это как учиться машину водить в теории почитывая отзывы владельцев.
Так что прошу мои заумные размышления серьезно не воспринимать....

По отзывам, которых я начитался по самое нимагу...:
Канон - желтит
Никон- зеленит
Сони - вообще баланс белого не находит, часто розовый вместо белого.
Стабилизаторы пишут, что приводят к размытию. К тому же, вся оптика тоже со стабилизаторами... В Сони A7 II вообще и полный кадр и 5-и осевая стабилизация (я понимаю 3 оси, а откуда еще две???)
Чем выше исо, тем короче выдержка, тем четче кадр при одинаковой светосиле оптики, логично? Так что не только в темноте...
Зато пока эту зеркалку из сумки достанешь....
И в обзорах пишут, что зеркало как раз тормозит весь процесс, поэтому беззеркалки снимают серии быстрее. Другое дело, что зеркалки носят в спящем режиме, а беззеркалки выключенные, поэтому скорость включения отличается.

Очень знакомые чувства ). Смотрите... описанное вами - это репортерская работа. Только в России с ума сходят по качеству. В Швеции, например, в СМИ давно снимают чем попало. Но... понимаю... вы заточены найти идеал. Идеал - это покупка полного кадра и постепенное приобретение нужной оптики. На круг выйдет дешевле, чем начинать с кропа.
Если все-таки - кроп. Рассматривая ЛЮБУЮ камеру из этой категории - это все равно будет не ФФ. Остальные минусы - не так существенны.
В остальном разделим задачу на два процесса - сложный и простой.
СЛОЖНЫЙ
Снимать всегда лучше с минимальным ISO. Если серьезно заниматься. ISO - это деградация навыков. Оно обязательно влезет в качество снимка не лучшим образом. Старые фотографы советуют мануал. Это моменты не для удобства. Но именно так вы поймете за что заплатили - за рукотворное качество, процесс и некоторое волшебство.
ПРОСТОЙ
Вы не мучаете себя и сразу делаете четкие снимки без 50-процентного брака. То есть не упускаете кадр никогда. Это, кстати, работающий совет даже для начинающих фотокорров. Камеру нужно поставить на режим "спорт" и работать через видоискатель. Руки на объективе. Все! Подруливаете дистанцию и нажимаете. Главное - сделано, кадр есть. Аппарат сам выбрал ISO и все остальные параметры съемки. При таком подходе - марка кроп-камеры не так важна.
А дальше вы уже добавляете эксперимента и занимаетесь, если останется желание, более ручным фотографированием.

index_svg писал(а):
вывод - Nikon D 800 + 24-70 + 70-200, ну и sb 900 подсветить если что.
если серьезно ... Coolpix 900 решит 90% всех поставленных в первом посте задач.

Место в сумке сэкономит, как минимум

Красиво, но и у меня на телефон тоже красиво получается (иногда). А надо чтоб всегда! И с зумом, и в сумерках, и так далее...

ДядьВася писал(а):
Есть спецы? Оцените. Что, где не так?

ДядьВася, а надо это?

Нормальные снимки из серии акына - что вижу, то снимаю ). Ну камыши можно было бы убрать... а вдруг это было самое главное в авторском замысле? Тогда на них и нужно было навести резкость, но тут выйдет вопрос - а какое у камеры боке? Композицию можно подправить и т.д. Не слушайте Вы никого - художника исправлять - только портить
:a_g_a: