Обманули! Ограбили! Караул! 41 / 1056

Елена Чижова писал(а):
Александр Тестянов писал(а):
...
Кто-то внимательный, может быть, спросит – а расписка? По расписке же деньги Артемич получил? Значит, должен тогда вернуть? Отвечаем. Если суд поверит в спектакль, то естественно поверит и в то, что расписку Артемич подписывал в таком же состоянии анабиоза, что и договор, а значит, она так же не имеет силы, и невозможно установить факт, брал он деньги или не брал.

А Расписку только подписывают?
В нашей Практике она должна быть полностью рукописной.
Ее даже в самом просветленном состоянии написать с первой попытки да без исправлений - это Удача.

Конечно полностью рукописная.Хотя некоторые банки предлагают просто подписать,что в корне не верно.

Maravilla писал(а):
Анна2207 писал(а):
Александр Тестянов писал(а):
Смотря какая справка.Одно дело справка,что на учёте не состоит и другое,что в сделке купли-продажи участвовать может.

Учитывая, что любую справку можно купить, ни одна, получается, недостоверна. И никакой гарантии не дает. Это я не про суд, я как бы по сути

Риэлторы заказывают справки по своим каналам, настоящие))

Я тоже могу сделать допуск на любые соревнования даже спортсмену с пороком сердца и он будет самый что ни на есть настоящий. Да что там, даже ВЛЭК можно сделать, правда сложно и очень дорого. Другое дело, что я на это никогда не пойду. Как, думаю, и Вам и многим здесь тоже не нужны "левые" справки. Вы для себя делаете, для своего дела, для уверенности. Что, безусловно, очень правильно.
Вывод:надо стараться иметь дело с честными и порядочными людьми :bra_vo:

Ну а то, что справки недостоверны-я имела в виду, что обязательные требования к документам не дают никакой гарантии. Все равно все зависит от исполнителей.

Maravilla писал(а):
Диспансеры хитрую формулировку пишут: на момент осмотра не выявлено психических заболеваний. Это надо ДКП сразу в диспансере и подписывать)))

Оптимально отвести самому на осведетельствование.

Александр Тестянов писал(а):
Maravilla писал(а):
Диспансеры хитрую формулировку пишут: на момент осмотра не выявлено психических заболеваний. Это надо ДКП сразу в диспансере и подписывать)))
Оптимально отвести самому на осведетельствование.

В день сделки, тогда уж и в Сербского)

Maravilla писал(а):
Александр Тестянов писал(а):
Maravilla писал(а):
Диспансеры хитрую формулировку пишут: на момент осмотра не выявлено психических заболеваний. Это надо ДКП сразу в диспансере и подписывать)))
Оптимально отвести самому на осведетельствование.

В день сделки, тогда уж и в Сербского)

Идеально!

Александр Тестянов писал(а):
Нужно всего лишь иметь возможность подтвердить то, что было на самом деле в момент подписания договора, приемлемыми для суда аргументами.
Такими аргументами лучше всего могут выступить:
Нанятый Покупателем специалист-Риелтор,который помимо организации сделки и безопасного взаиморасчёта,ещё и будет свидетелем сделки. Весь спектакль мошенников здесь рушится, если есть свидетели, которые подтвердят, что во время подписания договора Продавец вел себя как обычный нормальный человек.

ха-ха три раза. суд поверит "свидетелю-Риэлтору", а не справкам из ОВД? серьезно? всего лишь риэлтора приведи- и будет тебе счастье. да кто тем риэлторам в наше время вообще верит??? кто такой риэлтор с точки зрения общественного мнения- сами прекрасно знаете.

polina13 писал(а):
Александр Тестянов писал(а):
Нужно всего лишь иметь возможность подтвердить то, что было на самом деле в момент подписания договора, приемлемыми для суда аргументами.
Такими аргументами лучше всего могут выступить:
Нанятый Покупателем специалист-Риелтор,который помимо организации сделки и безопасного взаиморасчёта,ещё и будет свидетелем сделки. Весь спектакль мошенников здесь рушится, если есть свидетели, которые подтвердят, что во время подписания договора Продавец вел себя как обычный нормальный человек.

ха-ха три раза. суд поверит "свидетелю-Риэлтору", а не справкам из ОВД? серьезно? всего лишь риэлтора приведи- и будет тебе счастье. да кто тем риэлторам в наше время вообще верит??? кто такой риэлтор с точки зрения общественного мнения- сами прекрасно знаете.

Риелтор будет третьим лицом,так же можно вызвать сотрудников банка.Справка из ОВД что покажет?А кто такие полицейские с точки зрения общественного мнения? Так что общественное мнение здесь не интересно.

Maravilla писал(а):
Анна2207 писал(а):
Александр Тестянов писал(а):
Смотря какая справка.Одно дело справка,что на учёте не состоит и другое,что в сделке купли-продажи участвовать может.

Учитывая, что любую справку можно купить, ни одна, получается, недостоверна. И никакой гарантии не дает. Это я не про суд, я как бы по сути

Риэлторы заказывают справки по своим каналам, настоящие))

Я при продаже личных объектов все справки агенту покупателя рисовал на компьютере - два раза. В остальных случаях от меня их не требовали.

Александр Тестянов писал(а):
А кто такие полицейские с точки зрения общественного мнения?

Традиционно: нет оснований не доверять сотрудникам полиции (С) :lol:

Сергей Кучуков писал(а):
Maravilla писал(а):
Анна2207 писал(а):
Учитывая, что любую справку можно купить, ни одна, получается, недостоверна. И никакой гарантии не дает. Это я не про суд, я как бы по сути

Риэлторы заказывают справки по своим каналам, настоящие))

Я при продаже личных объектов все справки агенту покупателя рисовал на компьютере - два раза. В остальных случаях от меня их не требовали.

Я сейчас требую от продавцов справки с кассовыми чеками и договором на добровольное освидетельствование с медучреждением. Это подделать значительно труднее.