Элегатное кидалово рентополучателя 23 / 1522

27.10.17, 11:44
Николай Тюленев писал(а):

27.10.17, 11:34
Евгений Палько писал(а):
В том то и соль, что это соглашение вкрячили в ППФ с ДМЖ, сославшись на то, что дом уже снесен. Нет объекта - нет предмета ренты.
И бабуля без ренты, только на словах.
Раз вкрячили, то и подпись бабули должна на сей счет быть. Хотя бы.
Она есть?

Есть, она и как сторона договора с ДМЖ вместе с "рентодателем". И по тексту - везде согласна.
Вот такой необычный договорчик. Это не заплеванную сумку Гермес обсуждать и не с бодуна шампанское пить, хоть и в ДР

Тут надо быть профи.

26.10.17, 18:08
Евгений Палько писал(а):
Ренту сняли соглашением.

26.10.17, 18:08
Евгений Палько писал(а):
Не регистрировали скорее всего.

Жень, а регистрацию снятия обременения не должны были произвести?

27.10.17, 13:18
NeoRealty писал(а):

26.10.17, 18:08
Евгений Палько писал(а):
Ренту сняли соглашением.

26.10.17, 18:08
Евгений Палько писал(а):
Не регистрировали скорее всего.
Жень, а регистрацию снятия обременения не должны были произвести?

Ром, тут вообще интересное веселье.
С одной стороны - разумеется должны.
А с другой стороны - на что снимать, если дом снесен и это указано в договоре?
Т.е. суть всего действа - убрали ренту со снесенной квартиры и не поставили на приобретенную. Элегантненько так.
При том, что мы видели эти договоры передачи от ДМЖ - фиг там кто будет запятую менять - получили - распишитесь. А тут меняли. В чудева не верю.
Но к новой квартире не придраться. При всем моем желании. Не вижу юридически значимых причин при указанном способе передачи в соб-ть физического лица.
Вот такие интересности