С 1.01.20 государство будет компенсировать отобранное жилье 52 / 1978

11.12.19, 21:04
Мосина Ольга писал(а):

11.12.19, 21:01
Юлия Лурье писал(а):
прямо в моем пристуствии у ответчика -покупателя спрашивали, чем он докажет свою добросовестность и отсутствие сговора с продавцом(речь шла о банкротстве Селиверстова, ответчик был Глуховский), у ответчика был договор с ИНКОМом,
В решении суда есть фраза о том, что у ответчика было юр.заключение от Инкома?)

С какой стати это должно быть в решении суда?

А с чего тогда взяли, что это было принято во внимание судом?

11.12.19, 21:09
Мосина Ольга писал(а):
А с чего тогда взяли, что это было принято во внимание судом?

просто с того, что я там была, слышала вопросы и ответы
я не собираюсь вам ничего доказвать и навязывать
конечно, надо отбиваться от добавочной работы всеми возможными путями - не заключать, не выдавать, не нести ответственности..

Нет, мы должны делать всё, чтобы не было судов.
ССРы пусть что хотят, то и делают.

11.12.19, 21:09
Мосина Ольга писал(а):
А с чего тогда взяли, что это было принято во внимание судом?

На самом деле, это принимается к сведению судом, и как довольно весомое доказательство. Ранее встречала судебные решения, и поэтому сделала этот вывод.
А законопроект госдума всё же приняла

пусть, даже в таком виде.
PS.(В своё время на дипломной защите я говорила, в том числе, о необходимости внесений изменений/дополнений в ст.302 ГК, о предписании КС, об отклонении общественной палатой законопроекта, приводила реальные примеры творящегося беспредела с приобретённым жильём... двое меня заткнули, поднасмехались, потом подвели к тому, что мои предложения можно расценить как принятие стороны тех, кто потенциально должен ответить по УК... остальные члены комиссии молчали, и как мне показалось, недоумевали по поводу происходящего (я понимала((

11.12.19, 22:04
Ева2015 писал(а):
На самом деле, это принимается к сведению судом, и как довольно весомое доказательство.

Как доказательство добросовестности покупателя судом принимается не договор с агентством и даже не юр.заключение, а документы, представленные покупателем, свидетельские показания, которые как раз и могут дать представители АН или любой частник, участвовавший в сделке.

11.12.19, 22:13
Мосина Ольга писал(а):

11.12.19, 22:04
Ева2015 писал(а):
На самом деле, это принимается к сведению судом, и как довольно весомое доказательство.
Как доказательство добросовестности покупателя судом принимается не договор с агентством и даже не юр.заключение, а документы, представленные покупателем, свидетельские показания, которые как раз и могут дать представители АН или любой частник, участвовавший в сделке.

Читала, что как одно из доказательств того, что покупатель действовал осмотрительно был в том числе договор с риэлторами. С вами не спорю, просто отложилось в памяти, что договор, и все бумаги, отчёты, предоставляемые риэлтором, не лишние при доказательстве своей добросовестности.

11.12.19, 22:27
Ева2015 писал(а):

11.12.19, 22:13
Мосина Ольга писал(а):

11.12.19, 22:04
Ева2015 писал(а):
На самом деле, это принимается к сведению судом, и как довольно весомое доказательство.
Как доказательство добросовестности покупателя судом принимается не договор с агентством и даже не юр.заключение, а документы, представленные покупателем, свидетельские показания, которые как раз и могут дать представители АН или любой частник, участвовавший в сделке.
Читала, что как одно из доказательств того, что покупатель действовал осмотрительно был в том числе договор с риэлторами. С вами не спорю, просто отложилось в памяти, что договор, и все бумаги, отчёты, предоставляемые риэлтором, не лишние при доказательстве своей добросовестности.

Действовал не один. В составе преступного сообщества)

11.12.19, 22:13
Мосина Ольга писал(а):
Как доказательство добросовестности покупателя судом принимается не договор с агентством и даже не юр.заключение, а документы, представленные покупателем,

Интересовался. Главным и чуть ли не единственным доказательством будет являться заказ и получение выписки из ЕГРН самим покупателем. Именно покупатель должен сам от своего имени, оплатив сам госпошлину, получить выписку перед сделкой.

12.12.19, 07:36
Егет Финн писал(а):
Главным и чуть ли не единственным доказательством будет являться заказ и получение выписки из ЕГРН самим покупателем. Именно покупатель должен сам от своего имени, оплатив сам госпошлину, получить выписку перед сделкой

А чем выписка из ЕГРН, предоставленная собственником или доверенным лицом, или представителем покупателя на основании договора поручения (агентского договора) отличается от полученной лично покупателем?