изъятие участка СНТ из за неуплаты членских взносов. 34 / 679

28.02.20, 17:38
Angelika1 писал(а):
человек выбирает участок и закрепляет его за собой, документом подтверждения является садовая книжка

нет. должен быть подписан как минимум акт выбора и сделано постановление/распоряжение администрации. если таковых нет, то он никак не мог стать членом СНТ. нельзя быть членом СНТ, не имея участка или доли в праве собственности/в аренде на участок.
никак иначе в 2009 году быть уже не могло.
в более ранние годы есть разные нюансы, но в 2009 году уже нет.

если акт выбора земельного участка существует подписанным, то собирайте бумажки и свидетельства как папа стремился-стремился, но не успел и подавайте в суд (опять же если это экономический смысл вообще имеет), чтобы право собственности получить по суду.

как вариант, после 2009 года могло существовать постановление/распоряжение администрации, так сказать, коллективное, когда участки передали оптом всем членам СНТ. возможно Вам папа в нем числится - сделайте запрос в архив администрации относительно распоряжения/постановления, которым папе был предоставлен этот участок. вдруг он был все-таки предоставлен.

28.02.20, 18:09
Фиона20 писал(а):
Это сладкое слово халява (с)

а наследство это всегда халява. разве нет?
тут вопрос в другом. стоит ли эта овчинка выделки вообще, чтобы ею заморачиваться.

28.02.20, 19:30
Asti495 писал(а):
а наследство это всегда халява. разве нет?

Это почти философский вопрос

Почти также, почему ни разу не работающий супруг имеет право на половину нажитого. Не стоит об этом.

28.02.20, 19:30
Asti495 писал(а):
стоит ли эта овчинка выделки вообще, чтобы ею заморачиваться.

У автора там "семейные скрепы". На этом уровне аргументаций мозг отключается.
Такие скрепы-скрепы, что даже копеечные взносы некому было проплачивать. Теперь вся эта СНТовская "шайка" автору должна.

28.02.20, 20:44
Фиона20 писал(а):
Это почти философский вопрос

не понимаю... при чем здесь справедливости всякие?
халява = удача = шанс... это разве плохо с каких-то пор?)
мне кажется, что если вы нашли чемодан денег, то это хорошо.
главное в этом вопросе, чтобы за него ничего плохого не было)

28.02.20, 20:44
Фиона20 писал(а):
У автора там "семейные скрепы". На этом уровне аргументаций мозг отключается.

да прямо)

голый участок в Шатуре с ничем с 2009 года, на котором никто не вырос, не кормил ежей, не целовался с соседским мальчишкой, не ходил на рыбалку и т.д., т.е. не имеет даже эмоциональной привязки - это не про семейные скрепы)
вот если бы при всем этом участок все-таки на Красной площади был, то другое дело

нечего имущество разбазаривать.
разбазаривать его имеет смысл, если доход не принесут все эти оформления или он мизерный.
даже стольник дохода чистым не оправдает мотания из Москвы в Шатуру.

28.02.20, 21:09
Asti495 писал(а):
не понимаю... при чем здесь справедливости всякие?

"Справедливости" - это второй почти философский вопрос. Я об этом даже не рискну заикаться)

28.02.20, 21:09
Asti495 писал(а):
если вы нашли чемодан денег, то это хорошо.
главное в этом вопросе, чтобы за него ничего плохого не было)

Ничего плохого и не будет, если вовремя платишь взносы.)
Хотя участок под Шатурой - это не чемодан денег. Это неликвид в кубе.

28.02.20, 00:44
Angelika1 писал(а):
выбирали всей семьей крутое место для домика в лесу,

28.02.20, 01:18
Angelika1 писал(а):
тут вопрос семейных ценностей да и места в Шатуре для походов в лес с семьей с палатками шикарные, участок должен быть как было принято по умолчанию.

А это не про семейные ценности?
Правда не поняла, при чём тут походы с палатками ?
Автор, если Пред будет готов компенсировать выдачей палатки, соглашайтесь. Хорошая палатка дороже стоимости вашего участка.

27.02.20, 23:31
Angelika1 писал(а):
в 2016, 2017 взносы не вносились. мама после смерти отца не занималась данными процессами в виду эмоционального состояния и последующем ухудшении физ. состояния.

Начнете качать права - получите еще иск за последние три года за членские взносы СНТ, это если еще и целевых не было.
В остальном надо читать устав. Проведем аналогию с неприватизированными квартирами - человек умер, квартира отходит государству. Если на участок не было собственности, вполне вероятно что из пользования участок изъяли законно.

"Какой-то перец". Как-то некультурно получается!

Устав курить.
Как СНТ извещало о собрании, исключении из членов и пр?
Все же, сроки обжалования, пожалуй, вышли (ст. 181.4. ГК РФ).

01.03.20, 14:42
Антипов Александр писал(а):
сли на участок не было собственности, вполне вероятно что из пользования участок изъяли законно.

.

Письменные уведомления о задолженности не высылали, административные взыскания уполномоченным исполнительным органом государственной власти по осуществлению государственного земельного контроля не высылали , судебных решений о лишении права умершего и наследников во вступление наследственного права не было.

Согласно действующему законодательству регулирование земельных прав регулируется Земельным кодексом, а не уставом СНТ.

Что представляет из себя функционал СНТ и какие у них есть полномочия? Администрировать текущие функционирование товарищества, дороги, мусор, свет, но управлять земельными правами членов СНТ уже не в компетенции. Администрация СНТ может инициировать процедуру ограничения, передачи или отчуждения права, но это целая процедура, которая в компетенции администрации муниципального района. Она подразумевает в начале администрации СНТ уведомлять почтовыми отправлениями о задолженности, уведомления от администрации со штрафами, повестками в суд. К нашему удивлению, мы думали, что нами допущена фатальная ошибка и мы упустили все эти моменты, но реальность оказалась более российской. На 2020 год в СНТ нет ни света, ни дорог, а председатель зарабатывает деньги на взносах с пенсионеров и мутит участки. У него нет ни почтовых отправлений, ни административных взысканий на наш участок, нет судебных решений о лишении права.