25 лет назад прекратил существование СССР 882 / 7515

[natalek]

natalek
А вот это всё было бы неплохо и вернуть.
А то учат, учат, а они потом ни черта по специальности не работают.

а толку то? там только года три надо чтоб специалиста на рабочем месте вырастить. щаз же не ссср, где конкуренции нет и все произведенное на свет с руками оторвут.
хотя, возможно и имеет смысл.

[Червяков Игорь]

Спокойно там было и все понятно, включая будущее у каждого. Умные выдвигались, получали чуть больше благ и уважения. На пенсию можно было прожить, путевки там всякие. Жилье бесплатное. Хочешь квартиру иди на стройку на 4-5 лет поработай и вот тебе квартира или подожди побольше на другой работе. Много чего было. Последние годы дефицита были неприятными, это да.

[Шардоне Белль]

natalek
А вот это всё было бы неплохо и вернуть.
А то учат, учат, а они потом ни черта по специальности не работают.

а толку то? там только года три надо чтоб специалиста на рабочем месте вырастить. щаз же не ссср, где конкуренции нет и все произведенное на свет с руками оторвут.
хотя, возможно и имеет смысл.

ТАМ, это где ?
Учителя, врача выращивать, зачем выращивать..

[Червяков Игорь]

Так не всю жизнь то по распределению работай.
Три года, вроде было ?

В разные годы по разному, когда три, когда пять.
Но на блатное место простой выпускник вуза ссср никогда бы без связей не попал. и это очень хорошо видно было по распределению, ху есть ху.
когда например отличниц педвуза на пять лет ссылыли в деревню, а там они обрастали семьей, учились доить коров и и редко возвращались, а какого нибудь двоечника того же педвуза ставили директором предприятия.
И одно дело, когда это твоя частная лавочка, а другое, госпредприятие. Стоит ли удивляться, что все это развалилось в итоге.

Я по распределению шел первый, выбирал из всего богатства выбора, остальным что останется. Просто надо было быть лучшим, а в комсомол еще никто и не хотел идти работать, зарплаты маленькие, перспективы туманные.

[krechmer]

Но из штопора военной,мобилизационной экономики они не смогли выйти. Все эти, в т.ч. указанные Вами перекосы- это следствие военной директивной экономики, мобилизационной. Но основные базовые потребности человека они удовлетворили. Не голодный человек - это уже сытый человек. Еще бы с десяток лет, глядишьи жильем бы обеспечили всех нуждающихся. .

Возможно что наша террритория не может существовать при капитализме - она превращается в ресурсную коллонию и если сейчас разрушить последние ОСТАТКИ социального гос-ва, то все разъедутся в теплые страны. а тут будет работа вахтовым методом и обратно в ... ну к примеру в Черногорию

ну, при чем же здесь территория? Дело не в ней наверное. Если она пригодна для проживания в принципе, то какя разница какой социальный строй организован на этой территории? Климат холодный? Без взаимовыручки не прожить? Причина того как формировались личностные и общественные взаимосвязи? Люди друг к другу не конкуренты, а члены одной большой семьи, общины? Атомизация и индивидуализм не прокатят? Но,ведь родина капитализма- Англия, тоже не тропики с бананами, где можно плюнуть в рожу соседу развернуться и уйти валяться на песчаный пляж,где из одежды нужна адна набедренная повязка. А проголодался- сорвал бананы, наловил моллюсков на мелководье и, можно валяться дальше, мысленно обгаживая своего соплеменника . Незнаю.
А вот чем отличается капитализм от социально спрведливого общества? По Марксу, эксплуататор наживается на прибавочной стоимости. И пользуется изьятым в свое удовольствие. А при справедливом устройстве общества, это звено ввиде эксплуататора изымается и поток материальных ценностей и общественных благ СПРАВЕДЛИВО перераспределяется между всеми членами общества. Это упрощенно, но никак не по Шариковски, как обычно зудят. Вот тупое расбрасывание денег, как это было обьявлено в Швейцарии- это тупо по шариковски.
Вот суть отличия. Нет? Вы же изучали фундаментал ный его труд- Капитал, как я понял.
Чтото я потерял нить рассуждений.
Вот если кратко резюмировать, то большевики сумели воссоеденить страну после большого раздрая в виде Союза - как компромиссного образования, с национальными элитами,которым кстати дал волю после первой революции 1905 года, царский режим, а впоследующе, после февральской революции, Временное правительство и, оторвав ворье от кормушки, в виде прибавочной стоимости, перенаправили потоки в накопительные фонды, грамотно распределив скудные материальные и людские ресурсы нанужды страны, социума,адекватно ответили на главный вызов того времени- МОДЕРНИЗАЦЮ . На что,как показал опыт русско-японской и Первой мировой войн , оказалось не способно царское правительство. А какой тогда строили изм (капитал или социал) - это дело десятое. Главный итог- выстояли в конкуретной борьбе.

[Solar]

Я по распределению шел первый, выбирал из всего богатства выбора, остальным что останется. Просто надо было быть лучшим, а в комсомол еще никто и не хотел идти работать, зарплаты маленькие, перспективы туманные.

Так вы из профессиональных комсомольцев?

[Червяков Игорь]

Я по распределению шел первый, выбирал из всего богатства выбора, остальным что останется. Просто надо было быть лучшим, а в комсомол еще никто и не хотел идти работать, зарплаты маленькие, перспективы туманные.

Так вы из профессиональных комсомольцев?

Нет.
Флот, порт и бизнес с 89-го.

[Solar]

Вот если кратко резюмировать, то большевики сумели воссоеденить страну после большого раздрая в виде Союза - как компромиссного образования, с национальными элитами,которым кстати дал волю после первой революции 1905 года, царский режим, а впоследующе, после февральской революции, Временное правительство и, грамотно распределив скудные материальные и людские ресурсы, адекватно ответили на главный вызов того времени- МОДЕРНИЗАЦИЮ.

Булшит. Кто организовал раздрай-то? Кто разогнал правительство, совершил вооруженный переворот, распустил армию, организовал вооруженные банды, и кинул кличь "отнять и поделить"? Ась?

Большевики. Сначала всё уничтожили (до основания ), а потом, на дымящихся обломках, на горе ненужных трупов, из затерроризированного населения (из тех, кто остался), рабским трудом, начали "строить".

Модернизаторы. Ага. Варвары они были, а не модернизаторы. Без них бы Россия сейчас была как Америка.

[krechmer]

Вот если кратко резюмировать, то большевики сумели воссоеденить страну после большого раздрая в виде Союза - как компромиссного образования, с национальными элитами,которым кстати дал волю после первой революции 1905 года, царский режим, а впоследующе, после февральской революции, Временное правительство и, грамотно распределив скудные материальные и людские ресурсы, адекватно ответили на главный вызов того времени- МОДЕРНИЗАЦИЮ.

Булшит. Кто организовал раздрай-то? Кто разогнал правительство, совершил вооруженный переворот, распустил армию, организовал вооруженные банды, и кинул кличь "отнять и поделить"? Ась?

Большевики. Сначала всё уничтожили (до основания ), а потом, на дымящихся обломках, на горе ненужных трупов, из затерроризированного населения (из тех, кто остался), рабским трудом, начали "строить".

Модернизаторы. Ага. Варвары они были, а не модернизаторы. Без них бы Россия сейчас была как Америка.

вы в школе, вообще учились? создаетевпечетление идиота..

[krechmer]

Но из штопора военной,мобилизационной экономики они не смогли выйти. Все эти, в т.ч. указанные Вами перекосы- это следствие военной директивной экономики, мобилизационной. Но основные базовые потребности человека они удовлетворили. Не голодный человек - это уже сытый человек. Еще бы с десяток лет, глядишьи жильем бы обеспечили всех нуждающихся. .

Возможно что наша террритория не может существовать при капитализме - она превращается в ресурсную коллонию и если сейчас разрушить последние ОСТАТКИ социального гос-ва, то все разъедутся в теплые страны. а тут будет работа вахтовым методом и обратно в ... ну к примеру в Черногорию

не, что есть в западных капстранах, то и у нас может быть. Да абсолютно всё, что представлено на витрине капитализма. С одним отличием - нет ворья живущего на капитал. Всего лишь. Казалось бы, как просто