Путин. Итоги правления. 437 / 7497

19.11.17, 21:26
Starogil писал(а):
Так и знал, что Вы - англосакс.

Да? А какие у англосаксов признаки англосаксовости? Я так то всегда думала, что я совсем не из той степи - очень далека моя сегодняшняя историческая география от англо-сакской северной европы.

19.11.17, 21:27
Админ кота писал(а):

19.11.17, 21:08
Starogil писал(а):
Англии, Франции и США, которые их всячески продвигали, откуда они приехали в пломбированном вагоне,
Штоа!? Расскажите нам, расскажите, плиз, кто дедушку Ленина отправил в пломбированном вагоне?? А то у всех остальных интернет какой-то неправильный!

19.11.17, 21:08
Starogil писал(а):
приплыли в пломбированном корабле, как Троцкий.
Хм, разве ваша профессия - сказочник? Троцкий не приплыл в опломбированном корабле, его тормозили, обчественность поднимала хай, его отпускали дальше..

УОЛЛ-СТРИТ И "ПЛОМБИРОВАННЫЙ ПАРОХОД"
Быть может, мы приблизимся к разгадке, если учтем, что одновременно с ленинским "пломбированным вагоном" отплыл аналогичный пароход из США, на котором в Россию через Атлантику двинулась большая группа таких же деятелей во главе с Троцким в сопровождении финансистов с Уолл-стрита. Пароход был задержан в апреле канадскими военными службами в Галифаксе, где "русских революционеров" интернировали, справедливо считая их планы выгодными Германии и мешающими успешному для Антанты завершению войны. Но - удивительным образом! - вскоре все они уже тогда были отпущены и прибыли в Россию. Произошло это после заступничества российского Временного правительства (Милюков) с участием некоторых влиятельных фигур в Англии, Канаде и США (достаточно отметить, что паспорт Троцкому выдал президент США Вильсон).

Подробно эта история исследована Э. Саттоном в упомянутой книге "Уолл-стрит и большевицкая революция". И хотя мы отметили в послесловии к ней, что американский профессор искажает раскладку сил, сводя все к пресловутым "немецким деньгам", все же его книга предоставила документальные доказательства того, что в проезде в Россию революционеров была заинтересована более влиятельная сила: Уолл-стрит Точнее -угнездившаяся в США финансовая олигархия (в терминологии И.А. Ильина - "мировая закулиса").

Доказано, что "немецкие" деньги Ленина и "американские" деньги Троцкого в значительной мере происходили из одного источника. Немцы легко получали у еврейских банкиров в США (у Шиффа и др.) кредиты на революцию в России (причем выдавались они в нарушение американских законов и международного права - "не оказывать военных займов воюющим странам"). Эти деньги даже не всегда попадали в Германию, а переправлялись через "нейтральные" еврейские банки (Варбурга и др.) в скандинавские страны Парвусу и далее революционерам. И о странной истории с прекращением Керенским расследования "немецких денег Ленина" видный масонский политик Т. Масарик писал в своих воспоминаниях: "в это дело был запутан один американский гражданин, занимавший очень высокое положение. В наших интересах было не компрометировать американцев"... Керенский же, не имея опоры в народе, послушно подчинялся "братским" указаниям из-за границы.

Неудивительно, что при столь щедрой подпитке Троцкий и Ленин, прибыв в Россию, моментально забыли о своих прежних разногласиях и объединили усилия в подготовке захвата власти (Лишь в 1918 году их разные обязательства перед своими конкретными деньгодателями-"засыльщиками" привели к новым разногласиям относительно Брестского мира Ленин отстаивал мир, выгодный немцам, тогда как Троцкий требовал продолжения войны на сокрушение Германии соответственно целям Антанты и США; убийство "троцкистами" германского посла Мирбаха и покушение Каплан на Ленина тоже можно рассматривать в этом ключе).

То, что немцы в условиях продолжающейся войны финансировали своих ставленников-большевиков, боровшихся против Временного правительства и разлагавших русскую армию, - понятно Но почему же Уолл-стриту оказались более приемлемы не прозападное масонское правительство, видевшее Россию частью западного капиталистического мира, а радикальные марксисты-антикапиталисты Ленин с Троцким, которых направили в Россию сразу же после Февраля для перехвата власти.

Главной причиной этого было нежелание видеть Россию в качестве мощного геополитического соперника, стремительно развивавшегося два десятилетия перед революцией. Сокрушение монархии "мировая закулиса" изначально планировала для сокрушения российской мощи, а вовсе не для "освобождения народов России от царской деспотии". Россию предстояло максимально ослабить и превратить в колонию, взяв под контроль ее ресурсы как "величайшего трофея, который когда-либо знал мир" (слова из соответствующего меморандума одного из банкиров). А для этой цели разрушительный пыл марксистов годился лучше всего.

Российские же масоны-февралисты были использованы западными "братьями" лишь в качестве полезных идиотов. После Февральской революции Антанта еще какое-то время пользовалась ими для поддержания антигерманского фронта, затем для антимонархического контроля над Белым движением и над эмиграцией, но западные ложи отказались их даже признать за "регулярное масонство" и не допустили к высшим степеням "посвящения".

Таким образом, наивным февралистским обещаниям "бурного развития России после сбрасывания оков царизма" не было суждено осуществиться В том числе и по внутренним русским особенностям. Развитие событий между Февралем и Октябрем показало, что демократическое правительство было нежизнеспособно в столь "недемократичной" стране. Лишившись легитимной верховной власти, русская армия разлагалась, крестьяне разбегались по домам делить землю, ширилась анархия ("если нет Царя - все позволено") и уже к октябрю "власть лежала на улице" Большевики, развернувшиеся на щедрые "немецкие деньги", подхватили ее без особых усилий и жертв.

И уже в августе 1917 года, то есть еще при Временном правительстве, банкиры Уолл-стрита уже из собственного кармана (а не в счет немецкого кредита) выдали большевикам первый миллион долларов и послали в Россию группу своих представителей, которая была замаскирована под "гуманитарную миссию Красного Креста".

Об их планах и действиях в первые годы советской власти расскажем в продолжении нашей статьи. Описанное в ней далее имеет немалую аналогию с нынешними действиями тех же иностранных сил в России, начиная с эпохи "перестройки".

19.11.17, 21:35
Админ кота писал(а):

19.11.17, 21:13
Starogil писал(а):

19.11.17, 18:25
Админ кота писал(а):
Вот это вот - пугалка, глупый штамп, вбиваемые в головы олигархической пропагандой. Развал России не нужен ни Европе, ни Штатам. Разве что об этом мриют украинские националисты.
Оппозиции нужна успешная Россия, для чего необходимы сменяемость власти, разделение властей и конкуренция во власти. Стабильности страны угрожает как раз такая система, когда один человек держит всё в руках. В этом смысле ситуация сейчас весьма похожа на ситуацию перед развалом Союза, когда кроме Горби в стране не было легитимных (уважаемых и признаваемых) источников власти. Легитимность же возможна при постоянном осуществлении=подтверждении властных полномочий, а такая постоянность (и легитимность) была только у Горби. Поэтому черт из табакерки ЕБН смог выпрыгнуть и перетянуть одеяло на себя, раздав при этом куски Союза (и даже России) другим аналогичным желающим.
Стабильной является власть-система, а не человек-власть.
Жирным шрифтом я выделил наглую пропагандистскую ложь. Утверждения, прямо противоположные реальности.
А давайте так. Расскажите, плз, где вы получаете информацию, которая противоречит этим пунктам.

После издания книги американского разведчика Питера Швейцера «Победа» отрицать влияние внешнего фактора на развал Советского Союза могут только невежественные или же недобросовестные люди.

внешняя ссылка

Угу, президент америки лично мчится на встречу к русскому иммигранту, который еще к тому же в америке разводит пропагандистскую социалистическую кампанию в лучших традициях революционера, чтобы вручить ему паспорт и визы и, по всей видимости, сделать быстренько за пару месяцев гражданином америки. Классный президент! Хочу такого! Только чего это с ам.паспортом Троцкого в Англии с семьей то арестовывают? О, гады, не чтят ам граждан! ЗЫ. А семье тоже сам президент паспорта вручил? Наверное, не знал как избавиться от русского революционера. Сразу гражданином сделал - так вернее.

ЗЫ. Не читайте советских газет перед обедом. Ну, то есть альтернативных псевдоисториков.

19.11.17, 22:01
Нана Андреева писал(а):
ЗЫ. Не читайте советских газет перед обедом. Ну, то есть альтернативных псевдоисториков.

Я бы посоветовала читать больше: иногда широкий кругозор помогает сделать верные выводы...

19.11.17, 21:37
Starogil писал(а):
УОЛЛ-СТРИТ И "ПЛОМБИРОВАННЫЙ ПАРОХОД"

Откуда видно, что пароход пломбированный? Кавычки не видите? Это вам не вагон, ему ничего не пломбировали, нигде вообще ничего про это нет. Использовано по аналогии с "пломбированным вагоном". И "выдача паспорта президентом Вильсоном" - это какая-то ерунда, президенты паспорта не выдают. Это всё пропагандонские штучки, на которые покупаются наивные люди, расценивающие выражения, употребленные в переносном смысле, как буквальные.
И в вами же приведенной статье четко написано:

19.11.17, 21:37
Starogil писал(а):
Доказано, что "немецкие" деньги Ленина и "американские" деньги Троцкого в значительной мере происходили из одного источника. Немцы легко получали у еврейских банкиров в США (у Шиффа и др.) кредиты на революцию в России

вот кому нужны были и Ленин, и Троцкий в России - немцам. Англии, воюющей с Германией, они там были совсем не нужны.

19.11.17, 22:01
Нана Андреева писал(а):
ЗЫ. Не читайте советских газет перед обедом. Ну, то есть альтернативных псевдоисториков.

Какие псевдоисторики в баню? Не нравится историки - читайте настоящих американских разведчиков.

19.11.17, 22:16
Lea ** писал(а):
Я бы посоветовала читать больше:

Некоторые не могут мух от котлет отделить. Таким - чтение строго дозировано прописано.

19.11.17, 22:24
Нана Андреева писал(а):

19.11.17, 22:16
Lea ** писал(а):
Я бы посоветовала читать больше:
Некоторые не могут мух от котлет отделить. Таким - чтение строго дозировано прописано.

А кто прописывает? Те, кто умеют отделять мух от котлет? А как они пришли к этому умению? Генетика?