Выборы в Америке. Голосуем Трамп или Байден 560 / 6802

[Умник]

Что-то не пойму в чем радость?
аукнется всем, если что.
Особо тем крестьянам, которые кроме собирательства плодов природы ничего миру предложить не могут.

Не понимаете, так как не знаете окружающий мир. Я вам один факт приведу. Ирак. По данным самых неполживых СМИ Саддам Хусейн за 15 или 20 лет власти убил около 30к граждан. По данным тех же СМИ в Ираке после оккупации США погибло МИНИМУМ 600к до 1,5млн жителей. Был создан ИГИЛ (организация запрещена в России), которая еще немного голов поотрезала. Поговорим про Ливию, Сирию? А может далеко ходить не будет и обсудим Украину?
Я вот не уверен, что нам будет хуже если США повоюет у себя внутри, чем если США будут продолжать гадить по миру. Можем прикинуть, какие плюсы и минусы каждого сценария.

[Умник]

Одно очевидно- собирателям даров природы придется хуже всех.

Собиратели даров природы как раз таки будут жить лучше всех. В отличии от барист и прочих барберов. Закончится эта вакханалия, когда люди производящие осязаемые продукты зарабатывают меньше, чем продавцы воздуха более известного как статус и культура.

[Эра Водолея]

Умник,
спорить в сослагательном наклонении- дурной тон.
прогнозы озвучены.
надо ждать)

[Эра Водолея]

[protopopov]

Спасибо, что ответили по сути ее текста. Напоминаю вечное интернетное "Если вы перешли на личности в споре, то вы проиграли". Ваш переход выделил.

Личность имеет значение, потому что профессионализм имеет значение, и привычки. И если человек привык врать и передергивать, он не перестает это делать. Никогда.

В этом тексте нет сути. Суть - это когда идешь на foxnews, заходишь на картинку с Пенсильванией, выписываешь цифры по разным графствам (county) и анализируешь соотношение подсчитанных голосов к распределению по кандидатам. И оцениваешь, что может быть, исходя из ЗНАНИЙ. О,например, расовом распределении в наиболее крупных counties. И сравнить, как проголосовали в этом штате на последних крупных выборах: внешняя ссылка. Наука такая есть - демография называется.

И тогда не надо будет удивляться, и вопить, как Трамп о том, что его картину мира жестко изнасиловали.

Хотя в абсолютно "красной" Georgia такого явно никто не ожидал ))

[moikotik]

В этом тексте нет сути. Суть - это когда идешь на foxnews, заходишь на картинку с Пенсильванией, выписываешь цифры по разным графствам (county) и анализируешь соотношение подсчитанных голосов к распределению по кандидатам. И оцениваешь, что может быть, исходя из ЗНАНИЙ. О,например, расовом распределении в наиболее крупных counties.

Не считая того, что в Америке нет графств (а также княжеств, герцогств и прочих пережитков феодальной раздробленности ), а есть округа (counties), Вы правда верите, что на весь Детройт (из Вашего же давешнего примера) не нашлось ни одного человека, проголосовавшего не за Байдена?

Или в то, что, когда человек уверенно лидировал в отдельно взятом штате, а потом (ночью) : бабах - и все встало с ног на голову - это пустяки, дело житейское так действительно бывает? Можно пример из каких-либо прошлых выборов на горизонте, хотя бы, лет 40 (которые у всех присутствующих еще в памяти)?

Самое же любопытное, что в упор не видят фальсификаций те же люди, которым фальсификации мерещатся в любой статистике в России.

[protopopov]

В этом тексте нет сути. Суть - это когда идешь на foxnews, заходишь на картинку с Пенсильванией, выписываешь цифры по разным графствам (county) и анализируешь соотношение подсчитанных голосов к распределению по кандидатам. И оцениваешь, что может быть, исходя из ЗНАНИЙ. О,например, расовом распределении в наиболее крупных counties.

Не считая того, что в Америке нет графств (а также княжеств, герцогств и прочих пережитков феодальной раздробленности ), а есть округа (counties), Вы правда верите, что на весь Детройт (из Вашего же давешнего примера) не нашлось ни одного человека, проголосовавшего не за Байдена?

Или в то, что, когда человек уверенно лидировал в отдельно взятом штате, а потом (ночью) : бабах - и все встало с ног на голову - это пустяки, дело житейское так действительно бывает? Можно пример из каких-либо прошлых выборов на горизонте, хотя бы, лет 40 (которые у всех присутствующих еще в памяти)?

Самое же любопытное, что в упор не видят фальсификаций те же люди, которым фальсификации мерещатся в любой статистике в России.

Эээ. то есть counties в моем тексте - это не те counties ? А графство - да, это со школы у меня еще ))

В Wane County ( там, где Детройт) за Трампа проголосовали 264149 человек (по тем же Foxnews), за Байдена - 587074. Это 68:32.
Где, простите, я утверждал, что голосовали только за Байдена ? Цитату приведите, если не сложно.

Причем в предыдущие года:
2008 - Barack Obama defeated John McCain with over 660,000 votes, winning with 74% of the vote
2012 - Obama won re-election by over 352,000 votes, winning with 77% of the vote
2016 - Hillary Clinton won with 66% of the vote, winning the county by 290,451 votes

Результаты что в этом году - с почтовым голосованием, что 4 года назад, практически одинаковы. Так что никаких бабахов

[moikotik]

Причем в предыдущие года:
2008 - Barack Obama defeated John McCain with over 660,000 votes, winning with 74% of the vote
2012 - Obama won re-election by over 352,000 votes, winning with 77% of the vote
2016 - Hillary Clinton won with 66% of the vote, winning the county by 290,451 votes
Результаты что в этом году - с почтовым голосованием, что 4 года назад, практически одинаковы. Так что никаких бабахов

Не-не, не подменяйте понятия
А что, Джон, Митт и Дональд в соответствующие годы уверенно лидировали в Мичигане, а потом, после подсчета голосов в этом округе, теряли лидерство?

[moikotik]

А кстати (чуть не забыл в этом бардаке) - а какой рост у Трампа и Байдена? Учитывая, что в этой стране более высокий кандидат ещё ни разу (во всяком случае, за новейшее время) не проиграл, этот фактор может многое сказать о честности нынешних выборов.

[protopopov]

Причем в предыдущие года:
2008 - Barack Obama defeated John McCain with over 660,000 votes, winning with 74% of the vote
2012 - Obama won re-election by over 352,000 votes, winning with 77% of the vote
2016 - Hillary Clinton won with 66% of the vote, winning the county by 290,451 votes
Результаты что в этом году - с почтовым голосованием, что 4 года назад, практически одинаковы. Так что никаких бабахов

Не-не, не подменяйте понятия
А что, Джон, Митт и Дональд в соответствующие годы уверенно лидировали в Мичигане, а потом, после подсчета голосов в этом округе, теряли лидерство?

При чем тут подмена понятий ??

Метод голосования изменился кардинально из-за mail-in voting. Известная тема, даже термин есть, вот, пожалуйста: внешняя ссылка

Это статья рано утром в день выборов опубликована.
in northern battlegrounds such as Michigan, Pennsylvania and Wisconsin, where officials are not permitted to begin processing mail ballots until the day of the election (or, in Michigan's case, the day before). In those states, a "red mirage" of Trump-heavy Election Day votes could linger until larger metro counties report huge tranches of early ballots later in the evening.

Демографическую статистику трудновато преодолеть.