Аварийный Архангельск 297 / 2269

[zver]

Вы упорно не хотите замечать реальную картину. И пользуетесь хрен знает какими источниками.
Пройдитесь хотя-бы по домам, которые указан Варламов.

Пройтись по домам, которые указан Варламов? Ну да, конечно ... это самый авторитетный источник.

Ну и вот это порадовало.

Если квартиры по договорам социального найма, то кто и когда их купил? Они муниципальные. Вы хоть разницу понимаете между квартирой занимаемой по соцнайму и квартирой в собственности?

Очевидно, что в Архангельске СВОИ договора социального найма, по которым люди получают квартиры в старых деревянных домах, но сами в этих домах НЕ регистрируются, а проживают совсем в других местах.
Такая вот Архангельская фишечка

Сеня, дичь. Варламов показал далеко не частные домики, с конкретными адресами. Но вы целенаправленно не хотите этого видеть.

Вы берете данные с левого сервиса и принимаете их как должное. Даже не понимая сути. Вас носом ткнули в более-менее актуальный источник информации (непосредственно сайт администрации города, хотя там данные не совсем актуальные т.к. на 1.01.2021 года) Надеюсь со сделками с недвижимостью у вас не так?
эти люди живут в таких дома с 50-60-70-80-90 годов. Эти квартиры давались им или их родителям. В домах, признанных аварийными ничего не кому не дают.
Форма договора общая. Утверждена постановлением правительства РФ от 21 мая 2005 г. N 315

[zver]

ну вы же читали. вы мне и объясните. почему кто то в ипотеку берет, а кто то общий бюджет щупалец тянет?

завидуете живущим в аварийных домах ? не стоит. Они даже приватизировать жилье не могут, поэтому нет ничего на первоначальный взнос.

А вот приватизацию жилья, полученного по соцнайму или если права на такое жилье возникли после 2017 года, я бы таки отменил.

после какого 17? нефига себе запросы. после 1995 валите лесом.
и я не завидую, я знаете ли, живу в России и хорошо знакома с ее реалиями.
так какого года постройки аварийным дом? сложно ответить?

конкретно этот 1934.

[zver]

хотелось бы все таки одинаковые правила игры для всех.
а то что то я живу 42 года и не курсе, что в функции властей входит обеспечение граждан жильем.

можете для начала жилищный кодекс почитать.
незнание закона не освобождает от наличия прав )))

ну вы же читали. вы мне и объясните. почему кто то в ипотеку берет, а кто то общий бюджет щупалец тянет?

Ст. 40 Конституции РФ (хоть новой, хоть обнуленной)
1. Каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.
2. Органы государственной власти и органы местного самоуправления поощряют жилищное строительство, создают условия для осуществления права на жилище.
3. Малоимущим, иным указанным в законе гражданам, нуждающимся в жилище, оно предоставляется бесплатно или за доступную плату из государственных, муниципальных и других жилищных фондов в соответствии с установленными законом нормами.

ст. 57 ЖК РФ
ч. 2 Вне очереди жилые помещения по договорам социального найма предоставляются:
1) гражданам, жилые помещения которых признаны в установленном порядке непригодными для проживания и ремонту или реконструкции не подлежат;

ст. 32 ЖК РФ. это про собственников, цитировать не буду, много текста. Найдете сами.

Это основы.

По поводу щупалец. Если так вопрос ставить, то можно любой вопрос таким образом завалить: почему инвалидам? почему многодетным? почему бесплатных бюджет в ВУЗах? почему пенсионерам? и проч. и проч. и проч.
закон такой.

[zver]

к слову говоря, у нас в городе все эти деревянные халупы в центре города давно выкупили застройщики, бо земля там лакомый кус, предоставив жильцам квартиры в новых многоэтажках.
что с эти архангельском в социальном найме такое странное происходит, я не понимаю?

Что вы все в центр уперлись. В остальных округах города не люди живут?

[zver]

чего, деревянные домики избы тоже нужно расселять?
пипец, как две параллельные реальности.
от где коррупционные схемы то и воровство бюджетных средств безграничное можно устраивать.

Это яркий пример лжи, которой пичкают всех чиновники и депутаты. В случае с Назаровым дремучего невежества и нежелания разбираться в вопросе. Ни о каких деревянных избах (т.е. частных деревянных одноквартирных домах) речи не идет.
В рамках государственных обязательств расселяются только многоквартирные дома которыми являются совокупность двух и более квартир, имеющих самостоятельные выходы либо на земельный участок, прилегающий к жилому дому, либо в помещения общего пользования в таком доме. Многоквартирный дом содержит в себе элементы общего имущества собственников помещений в таком доме в соответствии с жилищным законодательством (п. 6 Постановления Правительства РФ от 28.01.2006 N 47).

[Ермаков]

Сытый голодному не товарищ и поэтому тем, кому в рамках приватизации досталась хоть какая московская квартирка, не понять того, кто по праву рождения имеет лишь деревянную конструкцию с нарушенной геометрией. Нет хлеба-ешьте пирожные. Странно видеть, как московские риелторы, неоднократно видевшие быт в московских хрущевках с закопченными от газовых колонок потолками и зашторенными старыми тряпками окнами, где поколения уходят в Валгаллу, не дождавшись лужковских расселений и собянинских реноваций, пытаются рассказать как надо жить в бараках северных широт.

[Олег Назаров]

Странно видеть, как московские риелторы, неоднократно видевшие быт в московских хрущевках с закопченными от газовых колонок потолками и зашторенными старыми тряпками окнами

Чего ж тут странного? Московские риэлторы видели массу всего ... и хорошего и плохого. Не видели только одного (или видели очень редко), чтобы кто-то кому-то что-то давал БЕСПЛАТНО. Даже если по всем законам он должен был это сделать восемь раз подряд. Случаи такие бывали, но крайне редко и чаще всего проходили под категорией "семейные предания".

Именно поэтому московские риэлторы удивляются тому, что люди "живущие в бараках северных широт" свято верят в то, что власть должна им пойти навстречу и сделать то, что ей (власти) положено делать по закону. И предлагают взять собственное будущее в собственные, разной степени мозолистости, руки.
А "люди из северных широт" делают из этого достаточно странный вывод о том, что московские риэлторы говорят это от большой любви к архангельским властям в частности и к определенным политическим партиям в целом. На самом деле нет. Московские риэлторы говорят это потому, что не верят в то, что власти возьмут да и выдадут людям в то, что людям положено по закону. И чаще всего - оказываются правы.

А так - да. Можно собраться всем жильцам вместе, признать свой дом аварийным, государство должно этот выбор одобрить и выплатить жильцам компенсацию, которой им должно хватить на квартиру в новом доме. Схема хорошая и в сути своей правильная. Единственный её минус - государство денег не дает. Но люди северных широт не теряют надежды. И на новых выборах - примут правильное решение и выберут себе ДРУГУЮ власть, которая решит все их проблемы.

[Ермаков]

Не видели только одного (или видели очень редко), чтобы кто-то кому-то что-то давал БЕСПЛАТНО

Тот самый редкий случай?
внешняя ссылка
Кстати, по простыням текста Вы в тройке лидеров с Климатом и Рыкалиным.)

[Олег Назаров]

Кстати, по простыням текста Вы в тройке лидеров с Климатом и Рыкалиным.)

Спасибо, что следите за моими сообщениями. Если вы их еще и читаете - так совсем хорошо.

[Ермаков]

Кстати, по простыням текста Вы в тройке лидеров с Климатом и Рыкалиным.)

Спасибо, что следите за моими сообщениями. Если вы их еще и читаете - так совсем хорошо.

Как не припасть к такому бурлящему источнику знаний с широчайшим кругозором.