Доллар, Евро и Нефть. Год 2019 2507 / 85094
25 окт. 2019
Это, кстати, автор статьицы - Горный (не козел).
25 окт. 2019
Жабоподобный осел, совершенно незаконно примешивающий к своему имени кота, осмелился хайло свое открыть?
"Чемодан - Вокзал - Запад - мойщик посуды!"
Вот там тебе объяснят, как надо Родину любить, когда жопы в их госпитале подтирать доверють... котику такому.... Не, ну бывают же такие уроды!
"Чемодан - Вокзал - Запад - мойщик посуды!"
Вот там тебе объяснят, как надо Родину любить, когда жопы в их госпитале подтирать доверють... котику такому.... Не, ну бывают же такие уроды!
25 окт. 2019
Госдолг РФ и банки РФ никак не касаются казначеек США, которые держит РФ.20.10.19, 07:58Retro писал(а):Надо вспомнить с чего все началось т.е. уход резервов в юани был вызван информацией о вероятном введении санкций США против Госдолга РФ и долларовых счетов Банков РФ. Санкции пока не ввели, а в юани вложились т.е. перестраховались. Конечно - убытки. Но если бы держали в казначейках США - могли бы и заморозить т.е. лишиться всего.
25 окт. 2019
Когда вам будут попадаться тараканистые х-перды из-под плинтуса, разносящие на кончиках усиков мессаджи об уже исчезнувшем долларе из-за непомерных долгов США, вспомните, что есть ученые, которые, конечно же, рассматривали этот вопрос, которые признаны научным сообществом - напр., получившие за свой вклад в экономику Нобелевку, и что их совсем не сложно отыскать на просторах интернета.
Например,
внешняя ссылка
The author contrasts millennial alarm over climate change with lack of attention to debt. So maybe the first thing to say is that Olivier Blanchard, who tells us with great authority that debt risks are exaggerated, is not a millennial.
Neither, of course, are Larry Summers or yours truly. All of us have concluded based on data and hard thinking that debt isn't the kind of existential threat a lot of Beltway types claim that it is,
It's not just that with interest rates below growth rates, debt won't snowball. Also, public debt is NOT borrowing from the future. Unless it displaces investment — which there's no sign it's doing — it just creates claims by one part of the population on another part.
That is, taxpayers owe interest to bondholders. This can create some problems, but it doesn't reduce the future income of society as a whole. So running budget deficits is nothing at all like emitting greenhouse gases.
Emissions will stay in the atmosphere for generations, raising global temperatures all the while. So every year we fail to act really does damage our future, perhaps irrevocably. It takes willful misunderstanding not to get the difference between that and deficits.
In other words, the millennials are right and the debt scolds are wrong — wrong conceptually, wrong empirically.
--
Автор противопоставляет тревогу миллиеналов относительно климата с недостатком внимания к долгам. Так что можно сказать, что Оливер Бланкард, кто говорит нам с большим авторитетом, что риски долга преувеличены, не миллиенал.
Как конечно, [не являемся миллиеналами] ни Ларри Саммерс, ни я . Все мы пришли к выводу, основываясь на данных и глубоких размышлениях, что долг - это не такая существенная угроза, как утверждают многие типа Beltway,
Дело не только в том, что при процентных ставках ниже темпов роста долг не будет снежным комом. Кроме того, государственный долг НЕ заимствует из будущего. Если это не вытесняет инвестиции - и нет признака того, что это делается - это просто создает претензии одной части населения к другой части.
То есть налогоплательщики должны проценты держателям облигаций. Это может создать некоторые проблемы, но это не уменьшает будущие доходы общества в целом. Таким образом, дефицит бюджета - это не что иное, как выброс парниковых газов.
Выбросы будут оставаться в атмосфере в течение нескольких поколений, постоянно повышая глобальные температуры. Поэтому каждый год бездействия действительно наносит ущерб нашему будущему, возможно, безвозвратно. Требуется умышленное недоразумение, чтобы не понять разницу между этим и дефицитом.
Другими словами, миллениалы правы, а ругательства на долг ошибочны - концептуально неправильны, эмпирически неверны.
Например,
внешняя ссылка
The author contrasts millennial alarm over climate change with lack of attention to debt. So maybe the first thing to say is that Olivier Blanchard, who tells us with great authority that debt risks are exaggerated, is not a millennial.
Neither, of course, are Larry Summers or yours truly. All of us have concluded based on data and hard thinking that debt isn't the kind of existential threat a lot of Beltway types claim that it is,
It's not just that with interest rates below growth rates, debt won't snowball. Also, public debt is NOT borrowing from the future. Unless it displaces investment — which there's no sign it's doing — it just creates claims by one part of the population on another part.
That is, taxpayers owe interest to bondholders. This can create some problems, but it doesn't reduce the future income of society as a whole. So running budget deficits is nothing at all like emitting greenhouse gases.
Emissions will stay in the atmosphere for generations, raising global temperatures all the while. So every year we fail to act really does damage our future, perhaps irrevocably. It takes willful misunderstanding not to get the difference between that and deficits.
In other words, the millennials are right and the debt scolds are wrong — wrong conceptually, wrong empirically.
--
Автор противопоставляет тревогу миллиеналов относительно климата с недостатком внимания к долгам. Так что можно сказать, что Оливер Бланкард, кто говорит нам с большим авторитетом, что риски долга преувеличены, не миллиенал.
Как конечно, [не являемся миллиеналами] ни Ларри Саммерс, ни я . Все мы пришли к выводу, основываясь на данных и глубоких размышлениях, что долг - это не такая существенная угроза, как утверждают многие типа Beltway,
Дело не только в том, что при процентных ставках ниже темпов роста долг не будет снежным комом. Кроме того, государственный долг НЕ заимствует из будущего. Если это не вытесняет инвестиции - и нет признака того, что это делается - это просто создает претензии одной части населения к другой части.
То есть налогоплательщики должны проценты держателям облигаций. Это может создать некоторые проблемы, но это не уменьшает будущие доходы общества в целом. Таким образом, дефицит бюджета - это не что иное, как выброс парниковых газов.
Выбросы будут оставаться в атмосфере в течение нескольких поколений, постоянно повышая глобальные температуры. Поэтому каждый год бездействия действительно наносит ущерб нашему будущему, возможно, безвозвратно. Требуется умышленное недоразумение, чтобы не понять разницу между этим и дефицитом.
Другими словами, миллениалы правы, а ругательства на долг ошибочны - концептуально неправильны, эмпирически неверны.
Задача государства - максимальное счастье для максимального числа людей.
25 окт. 2019
Админ кота, у некоторых людей мир черно-белый с Вашингтонскими обкомами, ЦРУшниками и медведями с пулемётами. У них все купившие баксы - враги народа, все покинувшие страну - предатели. Признать за людьми право помнить совсем недавние кидосы государством людей на деньги и обещания такие персонажи не могут, ибо их черно-белый мирок тут же рухнет.
25 окт. 2019
Как-то так получается, что большинство таких купивших баксы и покинувших страну именно, что занимались кидком своей страны на бабки. Накидали себе кошелки и айда пропивать наворованное подальше от "этого быдла народа и этой страны".25.10.19, 17:15Mike_MSK писал(а):У них все купившие баксы - враги народа, все покинувшие страну - предатели. Признать за людьми право помнить совсем недавние кидосы государством людей на деньги и обещания такие персонажи не могут, ибо их черно-белый мирок тут же рухнет.
26 окт. 2019
Общаюсь на финансовом форуме. Женщина в одной из тем задает вопрос:
- "Если я купила немного долларов по одной цене, а к вечеру стоимость долларов упала, есть ли смысл быстренько продать купленные доллары и брать доллары по более низкой цене?"
- "Если я купила немного долларов по одной цене, а к вечеру стоимость долларов упала, есть ли смысл быстренько продать купленные доллары и брать доллары по более низкой цене?"
26 окт. 2019
И какие у вас этому доказательства?25.10.19, 23:55Умник писал(а):Как-то так получается, что большинство таких купивших баксы и покинувших страну именно, что занимались кидком своей страны на бабки.
Вы же не трепло, не просто потрындеть вышли, а человек ответственный за свои слова?
Задача государства - максимальное счастье для максимального числа людей.
26 окт. 2019
Я больше про тех, кто сколотил за годы свои 300-500 тысяч USD, кто на новостройках, кто на автосервисах, кто продал наследство, чем про хапнувших трильЁн будучи полковником.25.10.19, 23:55Умник писал(а):Как-то так получается, что большинство таких купивших баксы и покинувших страну именно, что занимались кидком своей страны на бабки.
Поверьте, такие бегут не от правосудия. И таких много.
26 окт. 2019
В Минобороны России прокомментировали заявления главы Пентагона о сохранении группировки американских военнослужащих на востоке Сирии, якобы «для предотвращения доступа ИГ к нефтяным полям»
Заявление главы Пентагона М.Эспера о какой-то необходимости сохранения группировки американских войск на востоке Сирии «для охраны нефтяных полей» от «террористов ИГ» не должны вызывать недоумения.
Абсолютно все находящиеся на территории Сирийской Арабской Республики углеводородные залежи и другие полезные ископаемые принадлежат не террористам ИГ, и тем более не «американским защитникам от террористов ИГ», а исключительно Сирийской Арабской Республике.
Ни в международном праве, ни в самом американском законодательстве, - нигде нет и не может быть ни одной законной задачи для американских войск, - по охране и обороне углеводородных залежей Сирии от самой Сирии и её народа.
Поэтому то, чем сейчас занимается Вашингтон, - захват и удержание под своим вооруженным контролем нефтяных полей на востоке Сирии, является, попросту говоря, - международным государственным бандитизмом.
Настоящая причина этой незаконной деятельности США в Сирии лежит далеко от провозглашаемых Вашингтоном идеалов свободы и лозунгов по борьбе с терроризмом.
Как свидетельствуют представленные снимки космической разведки Минобороны России, сирийская нефть и до, и после разгрома террористов ИГ в Заевфратье, под надежной охраной военнослужащих США активно добывалась и массово направлялась бензовозами на переработку за пределы Сирии.
При этом официально Вашингтон объявил санкции на поставку нефтепродуктов в Сирию, которые распространяются не только на американские компании, но и любые другие.
Под охраной американских военнослужащих и сотрудников американских ЧВК бензовозы с нефтяных полей Восточной Сирии направляются контрабандой в другие государства.
В случае любого нападения на такой караван для его защиты немедленно привлекаются силы специальных операций и боевая авиация США.
Кстати, и сама добыча нефти осуществляется с помощью оборудования, предоставленного в обход всех американских санкций ведущими западными корпорациями.
Подряд на вывоз нефти реализуется подконтрольной США компанией «Сэдкаб», созданной при так называемой «Автономной администрации Восточной Сирии».
А доход с контрабанды сирийской нефти через взаимодействующие с ней брокерские компании поступает на номерные счета американских ЧВК и спецслужб США.
С учетом того, что стоимость одного барреля сирийской контрабандной нефти составляет 38 долларов США, ежемесячная выручка этого «частного бизнеса» американских государственных служб превышает 30 миллионов долларов.
За такой непрерывный, освобожденный от контроля и налогов американского государства, финансовый поток, руководство Пентагона и Лэнгли будут готовы охранять и оборонять нефтяные скважины в Сирии от мифических «скрытых ячеек ИГ» бесконечно».
внешняя ссылка
Заявление главы Пентагона М.Эспера о какой-то необходимости сохранения группировки американских войск на востоке Сирии «для охраны нефтяных полей» от «террористов ИГ» не должны вызывать недоумения.
Абсолютно все находящиеся на территории Сирийской Арабской Республики углеводородные залежи и другие полезные ископаемые принадлежат не террористам ИГ, и тем более не «американским защитникам от террористов ИГ», а исключительно Сирийской Арабской Республике.
Ни в международном праве, ни в самом американском законодательстве, - нигде нет и не может быть ни одной законной задачи для американских войск, - по охране и обороне углеводородных залежей Сирии от самой Сирии и её народа.
Поэтому то, чем сейчас занимается Вашингтон, - захват и удержание под своим вооруженным контролем нефтяных полей на востоке Сирии, является, попросту говоря, - международным государственным бандитизмом.
Настоящая причина этой незаконной деятельности США в Сирии лежит далеко от провозглашаемых Вашингтоном идеалов свободы и лозунгов по борьбе с терроризмом.
Как свидетельствуют представленные снимки космической разведки Минобороны России, сирийская нефть и до, и после разгрома террористов ИГ в Заевфратье, под надежной охраной военнослужащих США активно добывалась и массово направлялась бензовозами на переработку за пределы Сирии.
При этом официально Вашингтон объявил санкции на поставку нефтепродуктов в Сирию, которые распространяются не только на американские компании, но и любые другие.
Под охраной американских военнослужащих и сотрудников американских ЧВК бензовозы с нефтяных полей Восточной Сирии направляются контрабандой в другие государства.
В случае любого нападения на такой караван для его защиты немедленно привлекаются силы специальных операций и боевая авиация США.
Кстати, и сама добыча нефти осуществляется с помощью оборудования, предоставленного в обход всех американских санкций ведущими западными корпорациями.
Подряд на вывоз нефти реализуется подконтрольной США компанией «Сэдкаб», созданной при так называемой «Автономной администрации Восточной Сирии».
А доход с контрабанды сирийской нефти через взаимодействующие с ней брокерские компании поступает на номерные счета американских ЧВК и спецслужб США.
С учетом того, что стоимость одного барреля сирийской контрабандной нефти составляет 38 долларов США, ежемесячная выручка этого «частного бизнеса» американских государственных служб превышает 30 миллионов долларов.
За такой непрерывный, освобожденный от контроля и налогов американского государства, финансовый поток, руководство Пентагона и Лэнгли будут готовы охранять и оборонять нефтяные скважины в Сирии от мифических «скрытых ячеек ИГ» бесконечно».
внешняя ссылка
