Из соба в агенты 381 / 5435

Ant

Svetlana55 писал(а):
Lea ** писал(а):
Svetlana55 писал(а):
Ответка, именно ответка рано или поздн прилетает солгавшему. Риэлтор в данной ситуации была предельно честна. Всего лишь, в традициях всемирного делового оборота планеты Земля)) сделала "коллеге" деловое предложение.
Как жесток этот мир, неправда ли?)) А, главное, какое неожиданное открытие для взрослых людей Что то тут не так...

Ну правильно, чиста " коммерческое" предложение, а шотакова? Спасибо за мнение. Ну и зачем нужны такие риэлторы? Чтобы они за спиной собственника, оплачивающего услугу, межпрочим, свои исключительно мелкие проблемы решали : как получить с каждой сделки максимальные барыши?

Риэлтор покупателя, в интересах Своего клиента сделала предложение "риэлтору" продавца. Что тут такого? Она что силой заставляла принять её предложение? Или шантажировала?))) Хочешь принимай, не хочешь - не принимай.
Проблемы продавца, в данном случае, что его интересы представлял дилетант. А можно было повернуть ситуацию в пользу Продавца.
Если кто меня не понял, нормальный риэлтор не предложения об откатах рассматривает, а анализирует ситуацию и находит Лучшее решение для СВОЕГО клиента.

Какая хорошая логика, продолжим ваш ассоциативный ряд:
Убийца всего-лишь получил деньги, чтобы прокормить себя, и в интересах своего клиента-нанимателя пытался убить конкурента клиента. Что тут такого? Убиваемый мог принять предложенную пулю умерев или наняв охрану избежать смерти. За что дают огромные сроки или высшую меру наказания убийцам не понятно!

Чиновник вор, всего-лишь взял откат за поставку некачественного цемента и кирпича, не поставил дорогие сваи, построил очень плохой дом, что тут такого? Токма для заботы о своей семье(новые геленвагены и гулянки в Ницце нужно платить). Разве он кому-то помешал и сделал что-то не так? То что через три года многоэтажный дом при усадке или землетрясении развалился, и погибло тысяча человек(при землетрясении в Турции лет 15 назад из-за воровства чиновников рухнули в основном плохо построенные дома из-за откатов и воровства погибло от 17 до 40 тысяч человек), у погибших ведь был выбор не покупать такие дома, например интуитивно поняв, что дом плохой, но купили - сами виноваты. Чиновники и застройщики не виноваты! За что их только сажали?

интересно, зачем в уголовный кодекс ввели наказание за "коммерческий подкуп" (в просторечии-откат)? ведь такая распространенная вещь, большинство риэлторов, тут высказавшихся, считают ее в порядке вещей, а закон почему-то запрещает. дураки какие-то писали этот Уголовный кодекс, не знающие жизни и понятия не имеющие о рынке. совсем.

Ant писал(а):
Svetlana55 писал(а):
Lea ** писал(а):
Ну правильно, чиста " коммерческое" предложение, а шотакова? Спасибо за мнение. Ну и зачем нужны такие риэлторы? Чтобы они за спиной собственника, оплачивающего услугу, межпрочим, свои исключительно мелкие проблемы решали : как получить с каждой сделки максимальные барыши?

Риэлтор покупателя, в интересах Своего клиента сделала предложение "риэлтору" продавца. Что тут такого? Она что силой заставляла принять её предложение? Или шантажировала?))) Хочешь принимай, не хочешь - не принимай.
Проблемы продавца, в данном случае, что его интересы представлял дилетант. А можно было повернуть ситуацию в пользу Продавца.
Если кто меня не понял, нормальный риэлтор не предложения об откатах рассматривает, а анализирует ситуацию и находит Лучшее решение для СВОЕГО клиента.

Какая хорошая логика, продолжим ваш ассоциативный ряд:
Убийца всего-лишь получил деньги, чтобы прокормить себя, и в интересах своего клиента-нанимателя пытался убить конкурента клиента. Что тут такого? Убиваемый мог принять предложенную пулю умерев или наняв охрану избежать смерти. За что дают огромные сроки или высшую меру наказания убийцам не понятно!

Чиновник вор, всего-лишь взял откат за поставку некачественного цемента и кирпича, не поставил дорогие сваи, построил очень плохой дом, что тут такого? Токма для заботы о своей семье(новые геленвагены и гулянки в Ницце нужно платить). Разве он кому-то помешал и сделал что-то не так? То что через три года многоэтажный дом при усадке или землетрясении развалился, и погибло тысяча человек(при землетрясении в Турции лет 15 назад из-за воровства чиновников рухнули в основном плохо построенные дома из-за откатов и воровства погибло от 17 до 40 тысяч человек), у погибших ведь был выбор не покупать такие дома, например интуитивно поняв, что дом плохой, но купили - сами виноваты. Чиновники и застройщики не виноваты! За что их только сажали?

Понимая, что провокация, даже не стала читать ваш ассоциативный ряд. По логике, уже, наверное, чуете)) к чему клоню? фантазирующий вы наш))
Знания умножают не только печали. Ориентируясь в пространстве, могу позволить себе контролировать эмоции, тем более виртуальные)) Негатива не испытываю ваапще. Потому что предложение хоть и ваше - но выбор, всё равно мой

Svetlana55 писал(а):
Ant писал(а):
Svetlana55 писал(а):
Риэлтор покупателя, в интересах Своего клиента сделала предложение "риэлтору" продавца. Что тут такого? Она что силой заставляла принять её предложение? Или шантажировала?))) Хочешь принимай, не хочешь - не принимай.
Проблемы продавца, в данном случае, что его интересы представлял дилетант. А можно было повернуть ситуацию в пользу Продавца.
Если кто меня не понял, нормальный риэлтор не предложения об откатах рассматривает, а анализирует ситуацию и находит Лучшее решение для СВОЕГО клиента.

Какая хорошая логика, продолжим ваш ассоциативный ряд:
Убийца всего-лишь получил деньги, чтобы прокормить себя, и в интересах своего клиента-нанимателя пытался убить конкурента клиента. Что тут такого? Убиваемый мог принять предложенную пулю умерев или наняв охрану избежать смерти. За что дают огромные сроки или высшую меру наказания убийцам не понятно!

Чиновник вор, всего-лишь взял откат за поставку некачественного цемента и кирпича, не поставил дорогие сваи, построил очень плохой дом, что тут такого? Токма для заботы о своей семье(новые геленвагены и гулянки в Ницце нужно платить). Разве он кому-то помешал и сделал что-то не так? То что через три года многоэтажный дом при усадке или землетрясении развалился, и погибло тысяча человек(при землетрясении в Турции лет 15 назад из-за воровства чиновников рухнули в основном плохо построенные дома из-за откатов и воровства погибло от 17 до 40 тысяч человек), у погибших ведь был выбор не покупать такие дома, например интуитивно поняв, что дом плохой, но купили - сами виноваты. Чиновники и застройщики не виноваты! За что их только сажали?

Понимая, что провокация, даже не стала читать ваш ассоциативный ряд. По логике, уже, наверное, чуете)) к чему клоню? фантазирующий вы наш))
Знания умножают не только печали. Ориентируясь в пространстве, могу позволить себе контролировать эмоции, тем более виртуальные)) Негатива не испытываю ваапще. Потому что предложение хоть и ваше - но выбор, всё равно мой

Пастернака не читал, но осуждаю(с)

Ant писал(а):
Пастернака не читал, но осуждаю(с)

ну вы -то "читали" :ti_pa:

и что толку?
Вы прежде чем портянки свои сочинять, попытались осмыслить, что написано другими?

Ant писал(а):
Чиновник вор, всего-лишь взял откат за поставку некачественного цемента и кирпича, не поставил дорогие сваи, построил очень плохой дом, что тут такого? Токма для заботы о своей семье(новые геленвагены и гулянки в Ницце нужно платить). Разве он кому-то помешал и сделал что-то не так?

Да Ваш чиновник сволочь, гад, подонок и мерзавец. Но, положа руку на важную для вас часть тела, неужели вас так УДИВЛЯЕТ его поступок??? Мы же об этом говорим, нет? Об УДИВЛЕНИИ от предложения подкупа! А не о том, что взятки надо давать или брать.
Не надо ни брать, ни давать. Не берите и не предлагайте. И это будет правильно. Только взятки от этого не исчезнут. Они есть, как данность.

polina13 писал(а):
ведь такая распространенная вещь, большинство риэлторов, тут высказавшихся, считают ее в порядке вещей, а закон почему-то запрещает.

Еще распространенная вещь.
Вор пошел на рынок и вытащил кошелек из вашего кармана. Плохо поступил? Плохо. Сажать его за это. И правильно. Пусть сидит. Но удивляться тому, что на рынках водятся карманники ... заняться вам что-ли нечем?

Олег Назаров писал(а):
Но удивляться тому, что на рынках водятся карманники ... заняться вам что-ли нечем?

ваше сравнение риэлторов с карманниками весьма показательно.

polina13 писал(а):
Олег Назаров писал(а):
Но удивляться тому, что на рынках водятся карманники ... заняться вам что-ли нечем?

ваше сравнение риэлторов с карманниками весьма показательно.

В моем случае, когда в основном приятели собственников просят откат, кого считать карманником?

ВалентинаЯ писал(а):
polina13 писал(а):
Олег Назаров писал(а):
Но удивляться тому, что на рынках водятся карманники ... заняться вам что-ли нечем?

ваше сравнение риэлторов с карманниками весьма показательно.

В моем случае, когда в основном приятели собственников просят откат, кого считать карманником?

Валентина, троллят .. :nez-nayu:

ВалентинаЯ писал(а):
polina13 писал(а):
Олег Назаров писал(а):
Но удивляться тому, что на рынках водятся карманники ... заняться вам что-ли нечем?

ваше сравнение риэлторов с карманниками весьма показательно.

В моем случае, когда в основном приятели собственников просят откат, кого считать карманником?

да всех. кругом одни карманники. или риэлторы. (приятели собственников в данном случае есть риэлторы с моей т.з.)