Диагноз - шизофрения ставит крест на сделке или нет? 297 / 6447

13.11.17, 16:21
Евгений Палько писал(а):

12.11.17, 17:22
Карпушкина Вероника писал(а):
Я бы не взялась, без опеки и без признания по суду недееспособным. Все эти доли и мены, какое то ожидание чуда и авось пронесёт. Авантюризм.
Хуже, возможно изначально задуманное кидалово.
Авантюризм - это была Ваша личная сделка. С самарским беглым альфонсом, самозванцем.

Да, в жизни мне не повезло:
однажды я разбил стекло!
-вздыхаешь из-за стекол? опять стекло раскокал?

13.11.17, 16:14
Евгений Палько писал(а):

11.11.17, 20:41
polina13 писал(а):
Признание недееспособной тут вообще не обязательно.в смысле- сделку можно оспорить и без этого.
Вот меня стало напрягать мнение одного местного юриста....Выходы он ищет...

и правильно ищет, стоит задача помочь продавцу, а не покупателя от (весьма туманного) суда уберечь.

у меня как раз сейчас суд по этому вопросу- муж жене квартиру подарил, а сам с 20 лет по психушкам...теперь она его из СВОЕЙ квартиры выселить решила. ох, зря она это...)))

13.11.17, 18:01
polina13 писал(а):

13.11.17, 16:14
Евгений Палько писал(а):

11.11.17, 20:41
polina13 писал(а):
Признание недееспособной тут вообще не обязательно.в смысле- сделку можно оспорить и без этого.
Вот меня стало напрягать мнение одного местного юриста....Выходы он ищет...
и правильно ищет, стоит задача помочь продавцу, а не покупателя от (весьма туманного) суда уберечь.

у меня как раз сейчас суд по этому вопросу- муж жене квартиру подарил, а сам с 20 лет по психушкам...теперь она его из СВОЕЙ квартиры выселить решила. ох, зря она это...)))

поддерживаю

13.11.17, 18:01
polina13 писал(а):
и правильно ищет, стоит задача помочь продавцу, а не покупателя от (весьма туманного) суда уберечь.

Продавец уже продает вовсю. Не готовится заранее, решает свою проблему, а тупо на шару в лоб, на авось. А вот покупателю тут не надо думать - с таким диагнозом тупо искать другую, а не заморачиваться, чего он, мож ему сейчас повезет и случится чудо исцеления. Прямо на сделке.

у меня как раз сейчас суд по этому вопросу- муж жене квартиру подарил, а сам с 20 лет по психушкам...

У меня судов не было, но похожий перец прыгал. Не наше это дело в......судах ковыряться

что именно? первую часть моего высказывания или вторую? они противоречат друг другу. наверное, первую.

13.11.17, 18:25
Евгений Палько писал(а):
Не наше это дело в......судах ковыряться

Вы меня это сейчас пнули, да, Евгений? ничего, я привыкла...

13.11.17, 18:27
polina13 писал(а):

13.11.17, 18:25
Евгений Палько писал(а):
Не наше это дело в......судах ковыряться
Вы меня это сейчас пнули, да, Евгений? ничего, я привыкла...

Ни в коей мере

Я к тому, что нам- риэлторам проще пойти дальще, нежели узнавать и копать глубоко, кто, как и зачем поставил на учет и насколько это было легитимно. Я про риэлторов, если что, а не про стажеров и нечистых на руку, выкинутых из Пр...ра и разных заезжих гастролеров.

Юристы порой такие загадочные)
Вот как их двоих понять? Это они ругаются или флиртуют?

13.11.17, 18:43
Asti495 писал(а):
Юристы порой такие загадочные)
Вот как их двоих понять? Это они ругаются или флиртуют?

Непременно и ракообрАзно! Чтоб о5 не сказали про двойственность, поясняю - я Рак по гороскопу, поэтому - ракообрАзно!

13.11.17, 18:43
Asti495 писал(а):
Юристы порой такие загадочные)
Вот как их двоих понять? Это они ругаются или флиртуют?

А Евгений уже и юрист?